切换到宽版
  • 4847阅读
  • 43回复

[地级市]苏州不单列   实在不公平 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-01-16
— 本帖被 keating 从 东部 移动到本区(2015-08-25) —
    一是论经济总量,苏州不但在地级市中列第一,而且远不亚于现有的五个单列市,特别是和直辖市天津,重庆都不相上下。
    二是论人口总量,苏州市不但全辖常驻人口已突破一千万,而且主城区常驻人口也突破四佰万,已进入国家超大城市行列。
    三是论所在省份,江苏省不但是全国第二经济大省,而且也是全国前五的人口大省,苏州计划单列对国家掌控江苏很有利。
    四是论政治地位,苏州市不但在全省是名副其实的老二,而且江苏省的简称就是苏,计划单列,扩大权限,有利和谐发展。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 1 发表于: 2014-01-16
苏州只要计划单列,扩大管理权限,经济发展会更快更好,和深圳,天津有一拚。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。

只看该作者 2 发表于: 2014-01-16
纯粹就是放GOPEE
综合规模=人口(百万)*3+面积(万km2)
面积包括陆地、内水、基线之内的内海以及12海里领海的面积。
只看该作者 3 发表于: 2014-01-16
干脆今后设立一个计划单列市标准:

只看该作者 4 发表于: 2014-01-16
大家看看东、中、西各有哪些城市能够达到要求?

如果佛山的禅城+南海+顺德和东莞的整个辖域算主城的话(人家人口密度高),两市都刚好达到要求,而且四项都合格。

当然,广东也只有广深佛莞四市OK,其余城市都远远达不到要求。
只看该作者 5 发表于: 2014-01-16
沿海省份中基本上都是双中心,两个副省级城市,江苏更明显,但没有得到应有的待遇。
我的区划理念:分大调畸扩小增市,稳定大局力求和谐。
只看该作者 6 发表于: 2014-01-16
中国大陆根本就没得一个所谓的政区升降格标准

就算有,其核心标准也是领导心情好不好

所以,按照领导心情来衡量,苏州不单列很公平
~~
只看该作者 7 发表于: 2014-01-16
按照LZ的逻辑,安徽的城市乱并并也能单列

只看该作者 8 发表于: 2014-01-16
苏州离上海太近。
小号:云中城堡
只看该作者 9 发表于: 2014-01-16
除非设单,撤单有标准,否则难。
中国设立单列市是按照全国大局战略来看,而不是单看GDP.
只看该作者 10 发表于: 2014-01-16
回 大呼拉尔 的帖子
大呼拉尔:干脆今后设立一个计划单列市标准:
[图片] (2014-01-16 17:47) 

宁波表示一项都未达到,只好让给温州,让温州在GDP上努力一下就行了。
亲爱的不要对牛弹琴
yee
只看该作者 11 发表于: 2014-01-16
貌似吴江未并入主城就已经440w人了,吴江并入550w+应该有
你大爷的
只看该作者 12 发表于: 2014-01-17
支持苏州计划单列
本人与@未央小色狼 真的没有关系!求求你们相信我!!!!!!
只看该作者 13 发表于: 2014-01-17
世界上没有绝对的公平的,嘻嘻~~~
只看该作者 14 发表于: 2014-01-17
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:中国大陆根本就没得一个所谓的政区升降格标准
就算有,其核心标准也是领导心情好不好
所以,按照领导心情来衡量,苏州不单列很公平
....... (2014-01-16 18:09) 

非常同意你的意见。苏州任排位早该单列,但对江苏未必是好事,单列了,财去中央了。
只看该作者 15 发表于: 2014-01-17
回 Sze 的帖子
Sze:厦门等市表示,就等通货膨胀了。
靠自身能力很难实现单列嘛。 (2014-01-16 18:01)

我也觉得现在的厦门有点小,不如这样:


厦门+泉州合并,而现在的厦门加上晋江、石狮作为主城区。

新厦门主城区面积总计2582平方公里,六普常住人口615.45万,2012年GDP4529.2亿元。

也就是说,2013年,新厦门主城区就能达到标准了(除了人口密度低了点,能通过其余三项)。
只看该作者 16 发表于: 2014-01-17
回 叶青城 的帖子
叶青城:宁波表示一项都未达到,只好让给温州,让温州在GDP上努力一下就行了。 (2014-01-16 22:50) 

宁波并掉慈溪余姚还有可能,温州的GDP是个大问题。
sz
只看该作者 17 发表于: 2014-01-17
回 Sze 的帖子
Sze:苏州单列一下,昆山、常熟、张家港再省内单列一下,不是添乱么? (2014-01-16 17:59) 

省内单列已经停止

目前只有常熟
sz
只看该作者 18 发表于: 2014-01-17
回 积水空明 的帖子
积水空明:除非设单,撤单有标准,否则难。
中国设立单列市是按照全国大局战略来看,而不是单看GDP. (2014-01-16 21:21) 

摸石头

无甚大局、战略
只看该作者 19 发表于: 2014-01-17
坚决反对增设任何特殊政区
欢迎扫描二维码头像关注行政区划代码的演变史
只看该作者 20 发表于: 2014-01-17
现在的发展思路是什么?要“先富带后富”还是“共同富裕”?如果是前者不妨单列,后者就不能单列。
sz
只看该作者 21 发表于: 2014-01-17
回 飞扬大帝 的帖子
飞扬大帝:现在的发展思路是什么?要“先富带后富”还是“共同富裕”?如果是前者不妨单列,后者就不能单列。 (2014-01-17 09:47) 

现在的发展思路是什么
//先富想方设法让穷人以为自己很幸福,精神富裕
这个几乎是江泽民同志退休以后的国策了
只看该作者 22 发表于: 2014-01-17
如果单列,不会光是苏州,还会有其他的一起上。
*大胆假设·小心求证*
只看该作者 23 发表于: 2014-01-17
什么才叫做公平,如果有真正的公平的话。
行者无疆
只看该作者 24 发表于: 2014-01-17
我估计现在这个计划单列市已经是个虚名了
分省,撤地设郡,分小县
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个