切换到宽版

社区应用

12

4215阅读
43回复

[地级市]苏州不单列实在不公平 [复制链接]

上一主题下一主题查看指定楼层

查看指定楼层

只看楼主正序阅读 0 发表于: 2014-01-16

— 本帖被 keating 从东部移动到本区(2015-08-25) —

    一是论经济总量，苏州不但在地级市中列第一，而且远不亚于现有的五个单列市，特别是和直辖市天津，重庆都不相上下。
    二是论人口总量，苏州市不但全辖常驻人口已突破一千万，而且主城区常驻人口也突破四佰万，已进入国家超大城市行列。
    三是论所在省份，江苏省不但是全国第二经济大省，而且也是全国前五的人口大省，苏州计划单列对国家掌控江苏很有利。
    四是论政治地位，苏州市不但在全省是名副其实的老二，而且江苏省的简称就是苏，计划单列，扩大权限，有利和谐发展。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 43 发表于: 2014-01-21

回齐越的帖子

齐越:苏州还不如南京影响力大，甚至于无锡
楼主实在无趣！ (2014-01-20 16:40)

正是，苏州和无锡差不多，论影响力很小的，gdp不能说明问题。
不单列才是公平的，江苏的大城市只有南京

只看该作者 42 发表于: 2014-01-21

要公平呵呵呵呵
你看看江苏的211和985大学，再看看浙江的这种大学几所
讲公平

只看该作者 41 发表于: 2014-01-21

回牛牛的帖子

牛牛:副省级市和计划单列市权限同等，都是副省级。不同的是副省级市是省会城市，由省全权管理，非省会的副省级市只能是计划单列，行政上由省管理，经济上由国家管理。 (2014-01-20 16:48)

哦，也就是说副省级市=副省级省会+计划单列市？

只看该作者 40 发表于: 2014-01-20

回叶青城的帖子

叶青城:宁波表示一项都未达到，只好让给温州，让温州在GDP上努力一下就行了。 (2014-01-16 22:50)

叶兄，为啥每次总拿俺们小明州开刷涅，俺们虽然比起大温州不甚给力，但在我朝也还算差强人意吧

地图开疆北西南，日记救国千古传。
外患不决转重庆，内患不决进台湾。
花园口水救干旱，长沙城火送温暖。
金元劵多富国民，保甲连坐抚赣南。
死守南京唐生智，决战东北张毅庵。
精忠报国汪季新，爱民如子汤河南。
昔日英豪名尤在，今朝果粉战四海。
嘴炮无敌灭悍匪，网军神勇复左岸。
垂死病重惊坐起，王师健儿入梦来。

只看该作者 39 发表于: 2014-01-20

支持！不过这样好像对无锡公平了，呵呵。

余以为“省直辖县”不可全行，以中国实情四级制还是必须的！重要的是精简机构，才是区划改革要务！

只看该作者 38 发表于: 2014-01-20

回上下求索的帖子

上下求索:计划单列跟副省级哪个更有含金量？ (2014-01-18 13:58)

副省级市和计划单列市权限同等，都是副省级。不同的是副省级市是省会城市，由省全权管理，非省会的副省级市只能是计划单列，行政上由省管理，经济上由国家管理。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 37 发表于: 2014-01-20

没什么不公平的，反正都是长官意志！

地图真有趣啊......

只看该作者 36 发表于: 2014-01-20

苏州还不如南京影响力大，甚至于无锡

楼主实在无趣！

只看该作者 35 发表于: 2014-01-20

回野马头的帖子

野马头:你知道计划单列市的好处，或者权利吗？所以“虚”不了，甚至引来不少“热衷”。。。 (2014-01-18 16:38)

说的对！！！

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 34 发表于: 2014-01-20

回 Sze 的帖子

Sze:苏州单列一下，昆山、常熟、张家港再省内单列一下，不是添乱么？ (2014-01-16 17:59)

不会乱的。只要国家批准苏州单列，苏州管辖县级市在省内就不会单列了，下级服从上级吗。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 33 发表于: 2014-01-20

回大呼拉尔的帖子

大呼拉尔:干脆今后设立一个计划单列市标准：
[图片] (2014-01-16 17:47)

主城区人口3000太低了点吧？正二八经的主城区有多少每平方米不足一万的？

默认的情况下，我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区，即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区，需要讨论胡焕庸线以西的地区时，必定会明确指出。

只看该作者 32 发表于: 2014-01-19

计划单列市在省内或多或少都有些边缘化，有时候对城市发展也未必是件好事

吉京黑辽粤冀内鲁沪鄂闽浙苏新甘津渝川晋陕皖云贵湘赣豫宁青桂琼澳港台藏

只看该作者 31 发表于: 2014-01-18

回 bhgdwqh 的帖子

bhgdwqh:我估计现在这个计划单列市已经是个虚名了 (2014-01-17 17:01)

你知道计划单列市的好处，或者权利吗？所以“虚”不了，甚至引来不少“热衷”。。。

[ 此帖被野马头在2014-01-19 10:44重新编辑 ]

只看该作者 30 发表于: 2014-01-18

计划单列跟副省级哪个更有含金量？

只看该作者 29 发表于: 2014-01-18

“地级市”的帽子戴在苏州头上，不知还要戴多久。。。

只看该作者 28 发表于: 2014-01-18

回 rfb133 的帖子

rfb133:非常同意你的意见。苏州任排位早该单列，但对江苏未必是好事，单列了，财去中央了。 (2014-01-17 08:51)

单列对江苏确实不利，但对苏州有利，对国家有利。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 27 发表于: 2014-01-18

苏州不单列，非常公平。

只看该作者 26 发表于: 2014-01-18

回积水空明的帖子

积水空明:除非设单，撤单有标准，否则难。
中国设立单列市是按照全国大局战略来看，而不是单看GDP. (2014-01-16 21:21)

什么大局？愿听其祥！

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 25 发表于: 2014-01-18

回北极星的帖子

北极星:纯粹就是放GOPEE (2014-01-16 17:47)

苍蝇到处飞，
空气重污染。

我的区划理念：分大调畸扩小增市，稳定大局力求和谐。

只看该作者 24 发表于: 2014-01-17

我估计现在这个计划单列市已经是个虚名了

分省,撤地设郡,分小县

只看该作者 23 发表于: 2014-01-17

什么才叫做公平，如果有真正的公平的话。

行者无疆

只看该作者 22 发表于: 2014-01-17

如果单列，不会光是苏州，还会有其他的一起上。

*大胆假设·小心求证*

sz

只看该作者 21 发表于: 2014-01-17

回飞扬大帝的帖子

飞扬大帝:现在的发展思路是什么？要“先富带后富”还是“共同富裕”？如果是前者不妨单列，后者就不能单列。 (2014-01-17 09:47)

现在的发展思路是什么
//先富想方设法让穷人以为自己很幸福，精神富裕
这个几乎是江泽民同志退休以后的国策了

只看该作者 20 发表于: 2014-01-17

现在的发展思路是什么？要“先富带后富”还是“共同富裕”？如果是前者不妨单列，后者就不能单列。

12