[资源]2011年世界前二十大经济体的一次能源消耗水平 [复制链接]

说明：GDP为按购买力平价法统计的数据，来源于国际货币基金组织。最后一列数据为GDP单位能耗与世界平均水平之比。
从下表可以看出，中国的GDP单位能耗水平属于世界最高之列，不但远高于一般发达国家，也高于一般发展中国家，比中国高的只有俄罗斯、加拿大、伊朗这些能源资源超级丰富国家。而如果按货币汇率计算的话，反差将更明显。
一个严峻的事实是，尽管中国人均GDP只及发达国家的四分之一，在世界平均水平以下，以不到世界七分之一的经济总量，消耗了世界超过五分之一的能源产量，而且，其中的三分之二为劣质非清洁能源煤炭，在可预见的将来，这个格局不会改变。此外，还同时消耗了超过世界三分之一的钢材、近六成的水泥。
虽然，世界其他发达国家，随着经济的发达，钢材和水泥的消耗有下降趋势，但能源消耗却几乎是同步增长。
如果，中国也想跻身发达国家之列，即使人均能源消耗量达到发达国家的最低水平，能源消耗总量也将在现有基础上增加一倍以上，也就是说，要消耗目前世界能源产量的一半，这明显是不让其他国家活的节奏。当然，在不让其他国家活之前，就已经先跟自己过不去了：在一半以上的能源要仰息于别人的同时，神州的大气和环境污染程度又要提升好几个档次了。

GDP（万国际元）；占世界（%）；一次能源消耗（万石油吨）；占世界（%）；
美国：150900；19·1；226930；18·5——97
中国：113000；14·3；261132；21·3——149
印度：44578；5·7；55910；4·6——81
日本：44404；5·6；44760；3·9——70
德国：30991；3·9；30640；2·5——64
俄罗斯：23834；3·0；68560；5·6——187
巴西：22942；2·9；26690；2·2——74
英国：22608；2·9；19820；1·6——56
法国：22179；2·8；24090；2·0——70
意大利：18469；2·3；16850；1·4——61
墨西哥：16616；2·1；17370；1·4——69
韩国：15541；2·0；26300；2·1——105
西班牙：14135；1·8；14590；1·2——67
加拿大：13961；1·8；33030；2·7——152
印尼：11246；1·4；14820；1·2——86
土耳其：10736；1·4；11880；1·0——72
伊朗：9902；1·26；22860；1·9——150
澳大利亚：9145；1·16；12330；1·0——89
台湾：8760；1·1；10900；0·9——81
波兰：7717；1·0；10280；0·8——80

怎么不算一算各国工业所占比重？

有德国做榜样，烧煤党还是有盼头的。

如果中国的煤炭燃烧都能搞出上海外三的水平就好很多

最后一列是什么数字？

QQme:最后一列是什么数字？ (2015-03-10 21:19) 

开头已经说明：各国GDP单位能耗与世界平均水平之比（世界平均100）

fenghua25:怎么不算一算各国工业所占比重？ (2015-03-10 20:18)

这个毫无疑问，中国是当今世界第一工业大国，如果按产值产量计算的话：钢铁产量占世界近四成，水泥产量占世界近六成，年复一年的消耗在大拆大建中，这些都是出了名的的高污染高耗能产业。
中国的年发电量也是世界第一，但居民生活用电所占比例及人均生活用电量远低于西方国家，基本也就是说实际生活质量远低于西方国家。
光一个河北省的钢铁产量就超过世界第二的日本一半，首都周围有这么多钢厂火电厂，再加上几乎是世界之最的汽车密度（尤其是大排量的豪车），呵呵，想不成天生活在雾霾中都有点难哪。

galilyue:有德国做榜样，烧煤党还是有盼头的。
如果中国的煤炭燃烧都能搞出上海外三的水平就好很多 (2015-03-10 21:12) 

德国的能源消费结构中，煤炭只占四分之一，是发达国家中比较高的，最高的澳大利亚也只有百分之四十。而中国则占百分之七十，石油现在差不多有一半要靠进口了。

中国资源禀赋上贫油贫气而多煤，然后有人口和产业结构复合的天量需求，大量减少烧煤不现实……否则只能寄望于真正的新能源革命了，但现实的则是把煤烧好，在现有条件下，烧煤才能满足我们需用。
另外对于德国，顺带吐槽一句，福岛核灾后，德国马上关掉本国核电站，然后……从波兰进口核电……挺黑色幽默的

还是比纯工业比较好，发达国家三产高，三产又不怎么消耗能源。
煤炭是中国的根本。

荒州邈县:这个毫无疑问，中国是当今世界第一工业大国，如果按产值产量计算的话：钢铁产量占世界近四成，水泥产量占世界近六成，年复一年的消耗在大拆大建中，这些都是出了名的的高污染高耗能产业。
中国的年发电量也是世界第一，但居民生活用电所占比例及人均生活用电量远低于西方国家，基 .. (2015-03-10 21:54) 

人家说了，从车的角度，那些不达标的大卡车、大客车、出租车，和质量差的小排量车才是机动车中的主要污染源，大排量豪车因为质量好，实际并非是主要污染源，排量大不等于污染大。从油的角度，低档车可以使用低品质油，污染也要大，豪车要用高档油，又要好一点。

关键是看能源利用效率的吧

指点江山:人家说了，从车的角度，那些不达标的大卡车、大客车、出租车，和质量差的小排量车才是机动车中的主要污染源，大排量豪车因为质量好，实际并非是主要污染源，排量大不等于污染大。从油的角度，低档车可以使用低品质油，污染也要大，豪车要用高档油，又要好一点。 (2015-03-11 08:46)

在中国其他的地方可能是如此，但在限制条件诸多和环保控制标准较高的帝都，汽车尾气的污染程度跟排量应该基本成正比。而且，昔日的污染大户首钢早已经迁出，河北的钢厂和火电厂对于北京大气污染程度的影响比较间接，几乎是零距离接触的汽车尾气污染才是祸魁。要知道，相比于十几年前，帝都的汽车拥有量已经翻了好几番。

中国正在刷钢铁、水泥的积蓄量，没法比较的。

美国太过分了。

中国的人均能源消费与世界平均水平相比如何？

tigerwu:中国的人均能源消费与世界平均水平相比如何？ (2015-03-11 12:47) 

2011年，中国人口占世界总人口20·8%，却消费了世界21·3%的能源。

煤炭可以更加清洁 甚至比天然气还清洁 中国这种国家还是要立足煤炭火电的清洁化

荒州邈县:2011年，中国人口占世界总人口20·8%，却消费了世界21·3%的能源。 (2015-03-11 13:16)

http://cache.baiducontent.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763104a8023584380146c8f9a027fa3c215cc735b36163afee1617d4e19d3c77f6102ad485ef7f7317934072ba09bbfc9109be4cc3c6ad567627f0bf74b05a269b8bb3132b52b875b99b868e1ad864384d8d4c4af5244cb23120bf4e7ff2a1764cf78861726e2d68e39654863cdfa4161e82901&p=882a9643d6970eb44ba9cc2d0214c6&newp=8565c64ad4934eac5eedc5645a4188231610db2151d2db11&user=baidu&fm=sc&query=%C8%CB%BE%F9%C4%DC%D4%B4%CF%FB%B7%D1%CB%AE%C6%BD&qid=c5978c670002e167&p1=1


2011年，在世界能源消费大国中，加拿大人均一次能源消费量最高，为10.4吨标准煤;美国、韩国和俄罗斯人均仅次于加拿大，分别为9.67、7.52和7.36吨标准煤;法国、德国、日本为5～6吨标准煤;印度人均水平较低，仅为0.86吨标准煤。中国人均为2.6吨标准煤，已经达到世界平均水平，但仅为美国的30%。


不要总是夹带自己的私货误导大家。。。

它国发明这个“一次性能耗比”概念拿总GDP能耗比压制中国工业，怎么不拿工业GDP能耗比直接排行？二产跟三产的能耗比根本不在一个水平，希望中国提高“你帮我理发、我帮你洗脚”的三产比例，做梦！

俺家国就是要工业立国，眼红去吧。

fenghua25:http://cache.baiducontent.com/c?m=9f65cb4a8c8507ed4fece763104a8023584380146c8f9a027fa3c215cc735b36163afee1617d4e19d3c77f6102ad485ef7f7317934072ba09bbfc9109be4cc3c6ad567627f0bf74b05a269b8bb3132b52b875b99b868e1ad864384d8d4c4af5244cb23120bf4e7ff2a1764cf78861726e .. (2015-03-11 17:34)

拜托你认真看完我的前文好吗，我有夹带私货吗？
我只是在陈述一个基本的事实而已：中国要想发达，必须改变目前这种粗放式的发展模式，没办法，人太多，而资源有限。
早就有网络达人说过，中国如果站在世界产业链的顶端，亦即发达了，全世界的资源都承受不起。
按我顶楼的估计，中国的人均能源消耗即便达到欧美发达国家的最低水平，比如日本德国，都不太现实。
而按你的意思，中国的人均能耗水平要向美加看齐才是，那你得先灭了其他国家，把地球的全部资源拿来。理想很丰满，现实很骨感。
这也不是唱衰中国，这种发展模式已然疲态尽显，玩不下去了。

大蝈蝈:它国发明这个“一次性能耗比”概念拿总GDP能耗比压制中国工业，怎么不拿工业GDP能耗比直接排行？二产跟三产的能耗比根本不在一个水平，希望中国提高“你帮我理发、我帮你洗脚”的三产比例，做梦！
俺家国就是要工业立国，眼红去吧。 (2015-03-11 17:37) 

你认为会有人眼红中国这个靠出卖资源和廉价劳动力挣来的世界工厂称号吗？
据最新统计，钢铁产量已经相当于世界其他国家总和了。高铁车轮用钢，航母飞行甲板用钢还要依赖进口，据说连沿海港口起吊用的钢丝绳都要靠进口……

我想知道有多少能源是消耗在为制造出口到美国的商品上的,还有远洋集装箱货轮和货机运送这些商品所消耗的能源..........实物商品都是美国人消费的,中国拿到了一张白条........

首先，那些靠金融和医疗服务等服务业变出来的gdp和制造业产生的gdq没有可比性。
其次，购买力平价的可信度值得怀疑，看看台湾印度的提升幅度就知道。

资本主义看来又到了一个瓶颈期。回顾起来，2011年中国劳动生产率达到1980年的8倍（世行数据），结合中国的劳动力和产业规模。既然有了这样大量的商品生产，消费者的购买力显然也需要相应提高，这就是说，要增加工资。但是伴随着全球化和产业外移，各国工人收入并没有随着生产力的提高而相应增加，保罗·克鲁格曼的研究认为美国这个全球最大消费市场的中产阶级实质收入自1979年以来几乎没有增长过，日本、港台薪资停滞十几年更不是新闻，这是产业外移的结果。而发展中国家呢，因为全球化冲击，本国工业发展受到很大阻碍，收入自然也很难增加。(但中国因自身条件和准备抓住机会成为了全球化受益者)

magiu:资本主义看来又到了一个瓶颈期。回顾起来，2011年中国劳动生产率达到1980年的8倍（世行数据），结合中国的劳动力和产业规模。既然有了这样大量的商品生产，消费者的购买力显然也需要相应提高，这就是说，要增加工资。但是伴随着全球化和产业外移，各国工人收入并没有随着生产力的 .. (2015-03-12 20:42)

中国尤其明显，长期以来，一直是靠投资而不是消费来拉动经济增长，而且是建立在极度的资源浪费和环境污染代价上。
说到这里，不由得想起“中等收入陷阱”一词。二战以后至今的几十年，也就只有亚洲四小龙在上个世纪的最后十年间先后跻身世界发达国家阵营，而老牌的发达国家则没有一个掉出，几乎与日本经济起飞同步的拉美国家上世纪七零年代还没摸到天花板就掉下去了。但不知我泱泱中华大国能否迈过这个瓶颈？