切换到宽版
  • 3587阅读
  • 30回复

[城镇化]新型城镇化试点是不是搁浅了? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-04-23
— 本帖被 keating 从 经济地理 移动到本区(2015-10-21) —
国家出台新型城镇化试点名单已近公布有日,按照方案至2017年要形成成果加以推广,可见时间相当紧迫,可是到目前为止,没有一个试点成员公布其试点细则,更不用说赋予实施了。
只看该作者 1 发表于: 2015-04-23
现在主打一带一路,忙不过来。过一段时间再着力新型城镇化。
只看该作者 2 发表于: 2015-04-23
对地方来说,基本没有任何照顾政策,怎么做?
只看该作者 3 发表于: 2015-04-23
过些天又换个新热点了
只看该作者 4 发表于: 2015-04-24
江苏、安徽相关政策出台了
只看该作者 5 发表于: 2015-04-24
回 上善若水 的帖子
上善若水:江苏、安徽相关政策出台了 (2015-04-24 08:43) 

哪里有实施细则出台?根本就没有。
只看该作者 6 发表于: 2015-04-24
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:哪里有实施细则出台?根本就没有。 (2015-04-24 09:00) 
歪个楼,各省就是一个小世界。以省为单位搞细则,搞出来的也不可能是有可执行性的真正的细则,依然还是原则性立法。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 7 发表于: 2015-04-24
天朝很多事情就这样没有下文了
sy强身,yy强国!百姓强身,砖家强国!
只看该作者 8 发表于: 2015-04-24
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:歪个楼,各省就是一个小世界。以省为单位搞细则,搞出来的也不可能是有可执行性的真正的细则,依然还是原则性立法。 (2015-04-24 09:12) 

你不知道吗?国家已经给试点单位确定公布了综合试点工作方案要点,这就是原则。相关省、市、县、镇只要出台如何贯彻执行的细则并加以实施就行了。
只看该作者 9 发表于: 2015-04-24
上面有写什么时候到什么时候干什么事情
只看该作者 10 发表于: 2015-04-24
回 seugens 的帖子
seugens:天朝很多事情就这样没有下文了 (2015-04-24 09:21) 

说明上对下的影响力不足,同时,也说明上层领导的能力有限对形势的估计不足。
上层太把自己当一根葱了,结果又没有那个能力。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 11 发表于: 2015-04-24
回 shingwood 的帖子
shingwood:说明上对下的影响力不足,同时,也说明上层领导的能力有限对形势的估计不足。
上层太把自己当一根葱了,结果又没有那个能力。 (2015-04-24 11:00) 

从长江流域经济带战略规划,到国家新型城镇规划、一带一路规划,频率有点快!
只看该作者 12 发表于: 2015-04-24
楼主别急!时间一到,经验就出来了
只看该作者 13 发表于: 2015-04-24
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你不知道吗?国家已经给试点单位确定公布了综合试点工作方案要点,这就是原则。相关省、市、县、镇只要出台如何贯彻执行的细则并加以实施就行了。 (2015-04-24 09:23) 
层层贯彻?以细则贯彻细则?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 14 发表于: 2015-04-24
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:层层贯彻?以细则贯彻细则? (2015-04-24 16:08) 

哪有那么多层层,国家就核定给谁,谁就是执行主体。比如龙港镇,只要龙港镇照国家要求出台实施细则并加以执行就是了,用不着浙江省出台一个,温州市出台一个。
只看该作者 15 发表于: 2015-04-24
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:哪有那么多层层,国家就核定给谁,谁就是执行主体。比如龙港镇,只要龙港镇照国家要求出台实施细则并加以执行就是了,用不着浙江省出台一个,温州市出台一个。 (2015-04-24 16:23) 
中国那么大,啥事儿都要朝廷核准,你是想累死总理、部长不偿命么?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 16 发表于: 2015-04-24
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:中国那么大,啥事儿都要朝廷核准,你是想累死总理、部长不偿命么? (2015-04-24 16:30) 

看来你根本就没有看过国家出台的那个文件!中央文件实际给试点单位发了许可证,按照许可内容实施,还要核准什么?。
只看该作者 17 发表于: 2015-04-24
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:看来你根本就没有看过国家出台的那个文件!中央文件实际给试点单位发了许可证,按照许可内容实施,还要核准什么?。 (2015-04-24 19:33) 
全中国那么大,国情那么复杂,一个朝廷考察的过来么?试点的代表性充分么?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 18 发表于: 2015-04-24
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:全中国那么大,国情那么复杂,一个朝廷考察的过来么?试点的代表性充分么? (2015-04-24 19:42) 

有没有代表性,你去问总理!
只看该作者 19 发表于: 2015-04-24
新型城镇化不是已经完成了吗?

增加了超大城市。
大城市、小城市分作了两级。

原来城市分为四等,现在增加了三等。都增加了43%,
另外,还公布了各级别新型城镇化地区。还不够新型?
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 20 发表于: 2015-04-24
要看上级脸色,朝廷给,你就意味是尚方宝剑
只看该作者 21 发表于: 2015-04-24
农民进城市民化,乡村城镇化,本来就在自然而然地进行,何需一个所谓的新型城市化试点?管理层完全是在自作多情、庸人自扰!
现在管理层官员们对城乡关系问题存在错误认识,惠农助农政策已经走火入魔。事实上,现在的城乡关系问题根本就不是要如何惠农助农,而是解决农业户口有地而非农户口无地这个极大不公问题。
农村人穷、城市人富,所以要惠农助农?这是天大的错误!事实上,从二十多年前开始,城镇户籍人能享有的机会和权利,农村户籍人完全同样可以享有!现在的表象似乎仍然是农村穷、城市富,但究其原因,那些在农村的穷人并非是因为农村户籍才穷,而在城市的富人并非因为城市户籍才富!实事上,现在众多在城市的富人本来就曾经是或现在仍然是农村户籍,只是因为凭自身能力(如上大学或升官或经营等等)或其他门路获得了财富成了城市的富人。而另一方面,不少世袭的城镇户籍人并未从所谓的城镇户籍获得任何实惠,而贫困潦倒走投无路,远比那些至少有土地的农村户籍人要更惨。
农村户籍穷城镇户籍富,这个早已过时的脱离现实的错误观点,竟然还在管理层的头脑中根深蒂固。以致他们还在整天大谈如何让农民进城这个伪命题,而不去管一下世袭城镇户籍人无一寸立足之地的不平等待遇。
现在的所谓惠农助农政策正在造就大批农民贵族,拿着名目繁多的补贴补助,对农业生产兴趣寥寥。他们其实早就对城市户籍嗤之以鼻。一些土地荒芜、农产品价格飞涨远超进口,难道不是皇恩浩荡的惠农政策所赐?
如此这帮怪象,管理层似乎浑然不知。当前的涉农政策对社会的公平正义及农业的健康发展可能产生的负面效果,实在堪忧。
[ 此帖被hnhb在2015-04-24 23:29重新编辑 ]
只看该作者 22 发表于: 2015-04-25
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:有没有代表性,你去问总理! (2015-04-24 20:18) 
你认为说他是超人,是骂他无能么?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 23 发表于: 2015-04-25
几十年前历史上农村人受到的不平等待遇的确令人心痛。但经过这几十年早已得到纠正,而且是矫枉过正。
任何国家都需要惠农政策,但应该是针对农业,而不应该像本国这样笼统的针对农业户籍人。事实上,最近这些年,一些笼统针对农业户籍人的荒唐的优惠措施,如农村户籍学生免费吃住、农村户籍住房改造补贴等,违背了基本的社会公义,也并没有促进农业发展,反而使一些农村户籍人对国家提要求的胃口越来越大。
只看该作者 24 发表于: 2015-04-25
回 hnhb 的帖子
hnhb:几十年前历史上农村人受到的不平等待遇的确令人心痛。但经过这几十年早已得到纠正,而且是矫枉过正。
任何国家都需要惠农政策,但应该是针对农业,而不应该像本国这样笼统的针对农业户籍人。事实上,最近这些年,一些笼统针对农业户籍人的荒唐的优惠措施,如农村户籍学生免费吃住 .. (2015-04-25 13:06) 

现在城乡最大的不公是福利不公,比如退休工资:农村老农拿多少?城市退休老人拿多少?现在国家强调退休双规制不公,其实哪里只至双规?农民难道不算人吗?
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个