[综合]中国主要城市（1982——2010年）人口增长速度 [复制链接]

1982年既是中国第三次人口普查年，同时也是中国改革开放刚起步的时候，此后的三十年是经济和城市化大发展时期。
按照相同范围口径，用2010年第六次人口普查数据跟1982年第三次人口普查数据相比较，基本可以看出一个城市出近三十年的发展速度。
下面就列出主要城市（包括特区市、沿海主要开放城市和省会城市、直辖市）的相关数据比较。为统一比较口径起见，实际区划范围有所取舍，基本反映了该城市都会区的范围。
按实际增长速度（即2010年人口为1982年人口的倍数）排名。（包括部分县级市）
另外，中华民国台湾地区的新北和台中市（1980——2010年）人口增长速度也不低，一并列入比较）

倍数；三普人口；六普人口（万人）

深圳：29·4；35·2；1035·8

东莞：7·03：117·0；822·0
惠州：3·97；59·0；234·5（含惠阳区）
珠海：3·69；35·4；123·5
佛山：3·34；110·6；369·0（含南海）
昆山：3·09；53·3；164·6
温州：3·07；99·0；303·9
中山：3·05；102·2；312·1
顺德：3·05；80·8；246·2
海口：2·67；76·6；204·6
晋江：2·65；99·0；262·3（含石狮市）
广州：2·60；425·0；1107·0（不含增城从化）

银川：2·55；67·4；172·0（含永宁贺兰）
乌鲁木齐：2·49；125·4；311·0（含乌鲁木齐县）
厦门：2·48；142·1；353·1
呼和浩特：2·35；84·0；198·1
兰州：2·31；110·0；262·9
贵阳：2·30；131·9；303·8
昆明：2·30；147·3；327·3（不含呈贡）
北京：2·25；802·5；1808·3（不含平谷密云延庆怀柔）
汕头：2·23:；72·3；161·5（不含澄海潮阳潮南）
南宁：2·22；159·4；353·7

义乌：2·17；56·8；123·4
杭州：2·16；288·5；624·1
郑州：2·14；297·0；635·4（含中牟新郑荥阳）
宁波：2·12；165·0；349·2（不含奉化）
成都：2·07:；437·0；903·8
青岛：2·05；182·8；375·6（不含胶南）
长春：2·01；175·8；353·0
大连：1·98；206·2,；408·8
太原：1·94；177·0；342·7
上海：1·94；1186；2302

无锡：1·94；182·3；354·2
福州：1·93；224·1；426·7（含闽侯长乐）
南京：1·92；373·4；716·6（不含溧水高淳）
武汉：1·92；420·1；805·7（不含新洲黄陂）
济南：1·92；195·8；375·7（不含长清）
石家庄：1·91；206·1；392·9（含正定鹿泉栾城）
西安：1·89；344·0；651·0（含长安区和咸阳市区）
长沙：1·86；247·0；459·7（含长沙县）
苏州：1·85；182·2；337·9（不含吴江）

天津：1·83；514·3；938·7（不含武清静海宝坻）

常州：1·83；179·6；329·1
哈尔滨：1·78；254·2；451·7（不含呼兰）
新北：1·76；221·0；389·7
台中：1·65；160·0；264·8
重庆：1·62；450·0；776·3（含巴南渝北北碚）

楼主你预估下到2010年的

天津這個統計口徑有點兒怪，不包含武清，卻包含薊州，其實武清已經完全是天津都會區西向延伸的重鎮了，反而薊州是聯繫最弱的。

有没有抚顺的？

这个统计不错~~

我忽然觉得重庆应该再加几个区统计，不然有不好的预感。。

所以人口流失的 是那些农村....
城市化进行的还是可以的。

delta:天津這個統計口徑有點兒怪，不包含武清，卻包含薊州，其實武清已經完全是天津都會區西向延伸的重鎮了，反而薊州是聯繫最弱的。 (2017-04-16 20:34) 

误会了，以为蓟县和宁河还没有改区，所以没有特别注明。

osman:我忽然觉得重庆应该再加几个区统计，不然有不好的预感。。 (2017-04-17 08:04) 

应该减去北碚、巴南甚至渝北。

bon:所以人口流失的 是那些农村....
城市化进行的还是可以的。(2017-04-17 12:29)嬀/color]

改革开放前，内地很多地区发展水平停留在清末。

007:改革开放前，内地很多地区发展水平停留在清末。 (2017-04-17 22:29) 

現在多數人以爲解放區是大城市國家。

顶楼六普时深圳的1000多万人口是全市人口（包括原宝安县）吧？而三普时的35万人口不包含当时的宝安县吧？

没有霸都肥肥啊？

hechengzi:顶楼六普时深圳的1000多万人口是全市人口（包括原宝安县）吧？而三普时的35万人口不包含当时的宝安县吧？ (2017-06-12 11:45) 

已经包括了宝安县的二十多万人口。
那时的深圳刚起步，直到1984年人口也只有19万。

delta:天津這個統計口徑有點兒怪，不包含武清，卻包含薊州，其實武清已經完全是天津都會區西向延伸的重鎮了，反而薊州是聯繫最弱的。 (2017-04-16 20:34) 

没有包含蓟县。。连宝坻区都没有包含，怎么可能有蓟县

wyhdswsbn:南方整体比北方略高啊，特别是广东，重庆倒是很奇怪，其他倒也不意外 (2017-04-16 18:11) 

但是西北几个省会增长很快啊

osman:我忽然觉得重庆应该再加几个区统计，不然有不好的预感。。 (2017-04-17 08:04) 

你们成都人好烦哦

在计划生育和城市户藉控制喇馍盐的情况下，北上广居然人口还大幅增长，可以看出资源优势的引力剁魔大！

看不懂。。。。

目前天津和成都的人口在较劲中争夺第五城！！

荒州邈县:已经包括了宝安县的二十多万人口。
那时的深圳刚起步，直到1984年人口也只有19万。 (2017-06-12 12:23) 

有点难以想象。。82年的时候东莞就有100多万人口，而隔壁的深圳+宝安居然才30多万人，连东莞的1/3都不到。。

hechengzi:有点难以想象。。82年的时候东莞就有100多万人口，而隔壁的深圳+宝安居然才30多万人，连东莞的1/3都不到。。 (2017-06-13 17:12) 

那时广州才是大都市，东莞是近郊，深圳宝安是远郊，香港的影响被深圳河截断

hechengzi:有点难以想象。。82年的时候东莞就有100多万人口，而隔壁的深圳+宝安居然才30多万人，连东莞的1/3都不到。。 (2017-06-13 17:12) 

宝安县（含原深圳镇）本身是一个山区为主的县，适合耕作田地不多，当时肯定人口不多。东莞县本身比宝安大很多，而且有大片冲积平原，适于耕作，在农耕时代，人口肯定多

ydjwin:宝安县（含原深圳镇）本身是一个山区为主的县，适合耕作田地不多，当时肯定人口不多。东莞县本身比宝安大很多，而且有大片冲积平原，适于耕作，在农耕时代，人口肯定多 (2017-06-14 09:06) 

除了你说的，就是大量人口逃港。
一个村逃走接近一半，是常事。最厉害的，两百多人的村逃剩下50多人....

不要抹黑新中國。