[宏观区划体系]建国初期的大区制有可能已经走对了 [复制链接]

  建国初期的大区制很有可能是走对了！只是由于认识不足，一念之差把大区制给撤了。可惜啊！大家都知道目前省界难以触动，难以再增加新的省份。而一个省份和其省会城市就是某一个区域和区域中心城市。如果说“大区”表示的是大区域，那么省份就应该是次区域。只是目前国内的大多少省份不大不小，作为大区域不够太小，作为次区域又太大！这是非常尴尬的境地！如果大区制还存在，那么省级就只能是二级行政区，那么也就不会有地级市了！如果大区制还存在，那么省级就很容易调整，省界就很容易打破，也就不存在目前各省坚硬的地方壁垒、省界壁垒、省级行政壁垒了。

  如果大区制还存在，省级只作为二级行政区，那么现在中国就会有更多的省份和省会城市，有更多的次区域中心。也就不会有地级市存在！

建国初的大区各个势力力可敌国，不撤销才怪。

中国这么大，省份的数量太多了不好，太少了也不好。省份的规模太大了不好，太小了也不好。而“大区”毕竟不是省，大区当时定位就是管省的，省只相当于二级行政区。或许……有可能是目前的省份的地方保护主义和地方势力太过强大，才逼迫不得不放弃大区制吧？（猜想）。假如重新划分6个大区，我个人的想法是:1，华北大区（北京、天津、河北、山东、河南、山西、陕西）。2东北大区（辽宁、吉林、黑龙江、内蒙古）。3东南大区（上海、江苏、浙江、安徽、江西、福建、台湾）。4，华南大区（广东、广西、海南、湖北、湖南、香港、澳门）。5，西南大区（四川、重庆、云南、贵州）。6西北大区（甘肃、宁夏、青海、新疆、西藏）。要点是:陕西改划入华北，毕竟中国很多历史发生在陕西。陕西可以算是真正的中原地区，所以理当划入华北。不能只看地理，还要看历史。内蒙古则改划入东北，因为内蒙古既属于东又属于北。西藏则改划入西北。因为无论从历史还是地理，把西藏划入西南都太过牵强！

由于中国目前许多省份是省会城市一城独大，但如果是大区制，很显然不可能在一个大区内只有一城独大（自治区例外）。由于多个省份，多个省会城市，多个次区域中心城市的存在，在一个大区内想要一城独大基本上真的很难！所以说，如果采用大区制，那么就可以解决许多省份一城独大的局面，也可以培育出许多新的区域中心城市。

就也华南大区为例吧！参照目前各个区域或城市的情况，以城市人口超过1000万或者GDP超过10000亿为基本标准，可分为:香港特别行政区、澳门特别行政区、广州市（广州、清远、韶关）、深圳市（深圳、东莞、惠州、河源）、武汉市（武汉和鄂东地区）、长沙市（长株潭岳）广东省（佛山、中山、珠海、江门、肇庆、云浮）粤东省（汕头、汕尾、潮州、揭阳、梅州）粤西省（湛江茂名阳江玉林）、海南省、湖北省、湖南省、广西省（桂林、柳州、梧州、贺州、来宾、贵港、永州）、桂西壮族自治区。

赵日天:建国初的大区各个势力力可敌国，不撤销才怪。 (2018-06-04 21:21) 

建国初，各大军区为什么不撤消？

以前的大区划分得很大，每一个大区的实力“力可敌国”！所以被撤销了。但现在有很多省份的经济实力也一样的“富可敌国”，我们应该怎么办呢？如果吧大区划得小一些，再把省也划小一些，是不是就可以解决了很多问题了呢？

如果按照前面所述的将全国重新划分为6个大区，每一个大区再根据河西的特点调整为若干个省份（最多不可以超过15个省）。每一个大区内分有省、自治区、直辖市、特别行政区。这样就不用再设地级市，也不用保留自治州（可改为自治区）。省直管县、市。

楼主听说过高岗吗？东北大区差一点就出现了黄俄罗斯苏维埃社会主义加盟共和国，伪满洲国的苏联版本，大区制就意味着国家分裂，等同于李灯灰的七块论，也是前苏联解体的教训，13个就是分裂的更多一些而已，和前苏联差不多

一级政区应该适度增加，而不是减少，反分裂始终是设置一级政区首要考虑的因素，古今中外都一样，包括美国，加州太大太强，甚至都有了独立的企图，必须分而治之才好

高岗自然知道！但不能因为某一个人的过错而否定了原本正确的路线吧？建国初期搞大区制也可以说的全党智慧的结晶！就因为某一个人的过错而全盘否定就太过了！搞得中国现在的省份大的太大，小的好小！实力相差悬殊！让那些省长、书记们坐在一起都感觉别扭！同一级别，但能量不同啊！

思考者:中国这么大，省份的数量太多了不好，太少了也不好。省份的规模太大了不好，太小了也不好。而“大区”毕竟不是省，大区当时定位就是管省的，省只相当于二级行政区。或许……有可能是目前的省份的地方保护主义和地方势力太过强大，才逼迫不得不放弃大区制吧？（猜想）。以我个人的想 .. (2018-06-04 21:31) 

分别对应清朝的总督制。
京、津、河北、山东，直隶总督。
上海、安徽、江苏、江西，两江总督。
浙江、福建、台湾，闽浙总督。
广东、广西、海南，两广总督。
湖南、湖北，湖光总督。
四川、重庆，四川总督。
陕西、甘肃，陕甘总督。

思考者:就也华南大区为例吧！参照目前各个区域或城市的情况，以城市人口超过500万或者GDP超过5000亿为基本标准，可分为:香港特别行政区、澳门特别行政区、广州市、深圳市、佛山市、东莞市、珠海市（含中山）、汕头市（含揭阳、汕尾）、梅州省（梅州、潮州）、惠州省（惠州、河源）、韶关 .. (2018-06-04 21:47) 

适当分省，然后了建立省际经济合作区

书记换得像走马灯似的，又没有军权。本国地方官员能搞独立？在说梦话吧。

美国有巡回法院，其实也是国家分成几大区域。日本也是分成几大区域，在地图中经常表现出来，所以日本的县虽然多但是基本上全国也是按照几大区域来管理的。俄罗斯也恢复了几个联邦管区，等于也是进行了大区制。印度人口多，分的邦也基本上等于大区了，平均人口管辖也大于中国。至少新疆和西藏还有内蒙的体量天然就是一个大区，面积为主。其余省份按照人口为主，东北、华北、西北、湖广、两广、华东、西南、东南和中原地区几个即可。

现在这种省份的大小都产生了很多地头蛇势力
再大一点真的不敢想
其实我觉得省份大小和重庆相当合理一点

zhapei:美国有巡回法院，其实也是国家分成几大区域。日本也是分成几大区域，在地图中经常表现出来，所以日本的县虽然多但是基本上全国也是按照几大区域来管理的。俄罗斯也恢复了几个联邦管区，等于也是进行了大区制。印度人口多，分的邦也基本上等于大区了，平均人口管辖也大于中国。至少 .. (2018-06-05 00:55) 

美国还是各州权利大
都有立法权

从历史进程来看，省就像当年的州一样，从派出机关坐实为地方政权之后必然会越来越多越来越细，最终出现新的监察区/分理区，而省沦为二级行政区。当年的大区制小省制是符合历史进程的，如果延续下来的话，省的数量可能已经上百，直接管辖县级，类似如今地级行政区的地位。

思考者:  如果大区制还存在，省级只作为二级行政区，那么现在中国就会有更多的省份和省会城市，有更多的次区域中心。也就不会有地级市存在！不过由于建国初期的大区制的大区也实在太大了！当时全国只分为6个大区，显然是太少的！当时划分得太过笼统，划分得太大，没有经过仔细 .. (2018-06-04 21:09) 

呵呵
那到时候又是一堆人说大区中心吸血了

思考者:高岗自然知道！但不能因为某一个人的过错而否定了原本正确的路线吧？建国初期搞大区制也可以说的全党智慧的结晶！就因为某一个人的过错而全盘否定就太过了！搞得中国现在的省份大的太大，小的好小！实力相差悬殊！让那些省长、书记们坐在一起都感觉别扭！同一级别，但能量不同啊！ (2018-06-04 22:45) 

軍區哪能和大區比，大區可以直接類比天寶十節度使，人事、財權、軍權一把抓。經濟基礎決定上層建築。有了這麼雄厚的基礎，高崗似的人物只會接二連三冒出來。

休闲居士:建国初，各大军区为什么不撤消？ (2018-06-04 22:01)

从华北、东北、华东、中南、西南、西北共六个，到北京、内蒙古、沈阳、济南、南京、武汉、广州、昆明、成都、西藏、兰州、新疆共12个，然后再加一个福州。然后内蒙古、西藏降级，保持11个到八十年代。
况且，只管军事和党政军一把抓明显权力是不一样的。

中国的省已经够大了，很多省份已经比世界上大部分国家都大

大区是特定历史时期的过渡性产物，长期做一级政区的可能性不大

firestone:从华北、东北、华东、中南、西南、西北共六个，到北京、内蒙古、沈阳、济南、南京、武汉、广州、昆明、成都、西藏、兰州、新疆共12个，然后再加一个福州。然后内蒙古、西藏降级，保持11个到八十年代。
况且，只管军事和党政军一把抓明显权力是不一样的。 (2018-06-05 08:52) 

新疆不是大军区吧，当时是乌鲁木齐大军区

六大行政区稍作调整即可沿用：1、西南的西藏和西北的新疆、青海划出单独组成西部；2、中南划分为华中和华南，河南、湖北、湖南，再加上江西组成华中，剩余部分组成华南；3、山东划入华北。六大区变成八大区。