[个人区划理念]百里原则，应作为新置县市政区遵循之原则 [复制链接]

县是国家的最根本的政区单元，在这个单元里其语言、文化、风俗等相对一致，具有鲜明的地方特点。这个单元的区域范围基本在百里之内。是相同语言、文化、风俗人们的共同故乡。是游子刻在心上的乡愁记忆之地。当今中国3000多个县市，除了人员稀少地区外，从距离上、文化上来说，设置应该算作合理。古人百里左右设一城（县），很有其社会科学道理。那些主张大规模并县，或者主张大规模分县，都没有道理，是瞎胡闹。
百里之县，从边界到县城最大距离为50里，中位数距离则为25里，这个距离对行政管理、百姓进城办事都是相对合理。在汽车时代的今天，百里一城的做法，也有现实意义。乘公交进城上班，人们花费时距不至于过长。时距再增加，比如上8小时班，外加来回在路上4小时，人们就会感到疲乏，这实在不可取。什么都有个合理范围，县市太大不好，太小也不行，太小则割裂地方文化，区域无法统筹，公共资源无法共享。不只如此，多设立一个县或市，等于衙门翻倍，官吏翻翻，行政总成本翻翻。基于此：如果一定要新设县市政区，那该新置县或市必须与既有县市保持合理距离，这个距离仍然建议保持百里——即：百里原则。

当年析置的吴县市、锡山市、武进市，后来析置的椒江市、石狮市，以及不久前新析置的龙港市等都不符合这个原则，都是乱弹琴。随州市分析随县也是如此。

近年只有西藏的新置双湖县，以及新疆新置的兵团市才算合理。

你的观点我基本同意，基本维持原来县的边界，
基本上符合百里县的标准。
我们文安县，我们乡镇距离县城35公里，算是比较大的县了
再大就太大了，除非山区

话说，宜兴距离无锡与常州也不远，无锡含江阴宜兴总面积不过4000多平方公里，和中东部某些面积较大的县相比，甚至还少一些。常州、镇江面积更小。实际上乡镇现在去市区也很方便，县城没有必要做二传手

烛光一点:你的观点我基本同意，基本维持原来县的边界，
基本上符合百里县的标准。
我们文安县，我们乡镇距离县城35公里，算是比较大的县了
再大就太大了，除非山区 (2019-11-29 16:01) 

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=150925
我说过，市大县小是河北省行政区划的特点，也是河北省行政区划的优点。因为现在经济发展已经不是县域经济，而是城市群，如果地级市（或者说州、郡）规模太小，就不便于围绕中心城市形成城市群，或者说只能被其他城市“吸血”。而县的规模比较亲民，老百姓不能什么事情都往市里跑，省重点中学、三乙或者二甲医院是县城的标配，县多一些、县的规模小一些，其实更方便老百姓上学、看病、办事。
即使把三两个或四五个县并成一个一两百万人的大县，但也无法满足除了三乙医院和重点高中以外老百姓更高层次的需要，无法避免“被吸血”。特别是中东部平原地区（其实不仅仅是中东部平原地区）许多动辄一两百万人的农业大县，拆成两三个县可能发展会更好，比如说湖北在撤地设市的时候往往就会拆县，最近一次是从随州市（曾都区）当中拆出随县。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=146995
按照您的扁平化省直辖县的设计，即使把河北一分为二，文安也实现不了省直辖，除非南三县三合一。

燕山雪:话说，宜兴距离无锡与常州也不远，无锡含江阴宜兴总面积不过4000多平方公里，和中东部某些面积较大的县相比，甚至还少一些。常州、镇江面积更小。实际上乡镇现在去市区也很方便，县城没有必要做二传手 (2019-11-29 16:05) 

宜兴到无锡官方距离是67公里。宜兴太华去无锡接近200里，还很方便？此外，你搞清楚到底是谁在做二传手？是地级市在做省县间的二转手！另外，再跟说一遍，别再跟我的贴，学术讨论不是你这种痞子能做的，希望你能有点志气，别再犯贱！

人口超百万和县城偏距一隅超过50公里的 不管从经济还是人文的角度 都该分

dcsd:人口超百万和县城偏距一隅超过50公里的 不管从经济还是人文的角度 都该分 (2019-11-29 16:33) 

超过50公里，如果语言、文化、风俗差异较大，可考虑分置。但也要考虑与周边其它市县的距离。虽然离自己县城很远，超过百来里，但离其它县市很近，比如只有一、二十里，也不符合百里原则，就不要新置政区了。

lhqsrc:宜兴到无锡官方距离是67公里。宜兴太华去无锡接近200里，还很方便？此外，你搞清楚到底是谁在做二传手？是地级市在做省县间的二转手！另外，再跟说一遍，别再跟我的贴，学术讨论不是你这种痞子能做的，希望你能有点志气，别再犯贱！ (2019-11-29 16:31) 

宜兴到无锡官方距离是67公里。宜兴太华去无锡接近200里。宜兴该不该分？宜兴还属于常州府的时代，本身就是两个县（虽然两县同城）。当然按照百里为县的原则，锡、常、镇都是两个县的规模，但是无锡更适合管江阴。无锡管宜兴，这本身是江苏省的决定，也不是无锡自己想要。历史上存在的小无锡地级市连无锡县都管不到。当然江阴、张家港、晋江也可以跨江同城发展，他们也是百里为县的规模。对于苏南，您讲百里为县实际上就是小地级市

燕山雪:宜兴到无锡官方距离是67公里。宜兴太华去无锡接近200里。宜兴该不该分？宜兴还属于常州府的时代，本身就是两个县（虽然两县同城）。当然按照百里为县的原则，锡、常、镇都是两个县的规模，但是无锡更适合管江阴。无锡管宜兴，这本身是江苏省的决定，也不是无锡自己想要。历史上存 .. (2019-11-29 16:46) 

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=154917。苏南小市化，充分满足您宜兴变地级市的理想，但是溧水溧阳高淳是否愿意？

广西大多数县城偏于一隅，对于百里难解。

我等天子:广西大多数县城偏于一隅，对于百里难解。 (2019-11-29 17:01) 

而且喀斯特地貌 造成或许直线不远 但是实际距离超远……

劳驾请按你的原则，画出全国分县地图。画不出来都是扯淡。

楼主的意思换句话就是:宜兴是标准县市（和锡常是标准距离，表明宜兴是自成一体，主旨仍然是脱锡），
其他县市都该以宜兴为标准撤并或分割，不然就是瞎胡闹。

不管换多少种说法，自创多少所谓的理论原则，楼主的意思万变不离其宗:脱锡。
主张脱就主张脱，何必拐那么大一个圈。
革命要么成要么败，脱成和脱不成，整天搞那些娘们唧唧的闲言碎语，狗屁理论。

要是理论真能像你一天产生一个，你早就拿无数诺贝尔奖了，怎么不去发paper啊。

轨道部:劳驾请按你的原则，画出全国分县地图。画不出来都是扯淡。
楼主的意思换句话就是:宜兴是标准县市（和锡常是标准距离，主旨仍然是脱锡），
其他县市都该以宜兴为标准撤并或分割，不然就是瞎胡闹。
....... (2019-11-29 17:45) 

又扯淡上宜兴了，一天到晚以小人之心度君子，真TMD神经有病！！！

县是行政单元，更是独特文化单元。新置县（市）政区的另一个原则，那就是语言、文化、风俗的同性原则。龙港其语言、文化、风俗源于苍南，与苍南同性，是有苍南文化的机组成部分。因此不单从距离上，从地方文化角度上来说，将龙港强行从苍南分出设市，也是绝对荒唐。

lhqsrc:宜兴到无锡官方距离是67公里。宜兴太华去无锡接近200里，还很方便？此外，你搞清楚到底是谁在做二传手？是地级市在做省县间的二转手！另外，再跟说一遍，别再跟我的贴，学术讨论不是你这种痞子能做的，希望你能有点志气，别再犯贱！?(2019-11-29 16:31)?

说不过就骂人，我觉得论坛不永封你没道理。

赵日天:说不过就骂人，我觉得论坛不永封你没道理。 (2019-11-29 19:38) 

你到说说，他哪一点是在说理？他从来没有正面回答主题帖过，尽是些跳跃式的东拉西扯，把好端端的一个主题楼盖得东倒西歪。他倘若能正面跟帖，我不会说他。问题是他的所作所为与痞子完全没有两样。道不同不相谋，谁也不希望被这种人纠缠。

lhqsrc:你到说说，他哪一点是在说理？他从来没有正面回答主题帖，仅是性跳跃式的东拉西扯，把主题楼盖得东倒西歪。他的所作所为与痞子完全没有区别。 (2019-11-29 19:59) 

很多县城之间距离不到100里怎么办？合并？比如通州到天安门的距离就没有100里。楼主总是拿一些特例当作一般规则，而强迫大家接受。实际上，历史上宜兴属于常州府的时候就分为两个县，两个县城之间的距离是0，楼主的原则对于宜兴都不适用。

燕山雪:很多县城之间距离不到100里怎么办？合并？比如通州到天安门的距离就没有100里。楼主总是拿一些特例当作一般规则，而强迫大家接受。实际上，历史上宜兴属于常州府的时候就分为两个县，两个县城之间的距离是0，楼主的原则对于宜兴都不适用。 (2019-11-29 20:15) 

请看清楚主题帖，我说的是新置政区，不是指的既有政区。老师没有告诉你考试做题时要先审题吗？再说百里原则，很显然是百里左右，没有那么死。更何况，县市政区除了是行政单元外，更有文化单元之属性。你拿荆溪县从宜兴县里分出来说事，怎么不把说后面荆溪县最终并入宜兴县的事？是不是怕说出来更证明我顶楼的观点,，即距离与文化观点的正确？

lhqsrc:请看清楚主题帖，我说的是新置政区，不是指的既政区。老师没有告诉你考试做题时要先审题吗？再说百里原则，很显然是百里左右，没有那么死。更何况，县市政区除了是行政单元外，更有文化单元之属性。 (2019-11-29 20:23) 

实际上，省市县总的数目已经比较确定，没有太大增减了，但是新增设区县市主要是因为人口增长，因为行政区划主要是管人。50~100万人一个县市区规模已经不小了，大都市地带县市区驻地肯定会比较近比如珠海市的前身是渔民县，现在有三个市辖区。深圳市更由一个宝安县变成了N个区，实际数无锡县、武进县改区的时候都一分为二，两个区驻地的距离都不到百里。因此，楼主提出的原则在实际中基本不存在。当然即使是无锡市县并存，常州市与武进县同时存在的时候，市与县之间驻地也非常近。然而荒无人烟的西部地区，两个县城之间可能相距几百公里。

燕山雪:比如无锡县、武进县改区的时候都一分为二，两个区驻地的距离都不到百里。 (2019-11-29 20:31) 

区是区县是县，两者概念完全不同，这个问题我曾经与你阐述得一清二楚。你还在这里胡搅有意思吗？你是哪里人？你们哪里的人是不是都是这个德行？老婊对不？佩服！！！

lhqsrc:当年析置的吴县市、锡山市、武进市，后来析置的椒江市、石狮市，以及不久前新析置的龙港市等都不符合这个原则，都是乱弹琴。随州市分析随县也是如此。 (2019-11-29 15:56) 

不仅仅市随州，湖北当年彻底设市的过程中，基本都属于切块，分出了新的县，随州的过程只是更为复杂罢了，而且随县新县城虽然离市区比较近，但随县和曾都区的面积合起来比无锡还大，总人口也有近200万，无锡几个县级区划。不仅随州和随县，孝感和孝昌，黄冈与团风，黄石和大冶距离都很近，楼主看能把哪个撤销掉？当然以前武昌、汉阳、宜昌、襄阳都是县市（区）同名，荆州和沙市距离也很近，虽然后来县改区，两个区政府之间也很近。京广和京沪铁路沿线历史上还有一堆切块设的地级市，县市同名，甚至同城，县政府驻扎在市区。直到今天，历史上形成的县市同名同城也没有完全解决。

lhqsrc:区是区县是县，两者概念完全不同，这个问题我曾经与你阐述得一清二楚。你还在这里胡搅有意思吗？你是哪里人？你们哪里的人是不是都是这个德行？老婊对不？佩服！！！ (2019-11-29 20:44) 

对于苏州吴江县（市、区）有什么区别吗？还有南京把距离比无锡到宜兴还远的高淳也都改了区。高淳区与高淳县有什么区别吗？您感激去撤销大冶市并入黄石市吧？看看当地能行得通不？大冶和黄石市区基本都连上了。实际上在宜兴南部恢复荆溪县（市）以丁蜀为县城也是挺好的。

燕山雪:对于苏州吴江县（市、区）有什么区别吗？还有南京把距离比无锡到宜兴还远的高淳也都改了区。高淳区与高淳县有什么区别吗？ (2019-11-29 20:52) 

方舆里不久前有论述，你不会没过几天的事就忘得一干二净了吧？我可以提醒你一下“伪区”二字。当然还有融城这一概念。弄清楚伪区、融城，你就什么都明白了。