华彩:已经放弃跟女拳讲道理了
最近的那个脱口秀中的言论,
还有那么多人洗白
(2020-12-29 19:32)
这种问题,不论【输入】什么【前提】,都可以直接【输出】唯一的标准【结果】:
【父权制对女性的压迫】
1.
【输入前提】:
如过【女性】脱口秀演员【有】无差别攻击了全体【男性】
【输出结果】:这说明了女性的【主体性缺失】在父权社会的【尊严标准】逐渐瓦解之后产生了【自我意识觉醒】,侵犯了父权社会中男性的【父权特权情节】,引发了男性的【反扑狂热】,是一种对【父权制性别凝视】的嘲讽与解构。
2.
【输入前提】:如果【女性】脱口秀演员【没有】无差别攻击全体【男性】
【输出结果】:这说明了在【父权话语体系】下女性的【主体性缺失】导致了她们陷入了对【父权特权情节】和【父权制性别凝视】的【无意识服从】,是一种对【父权制价值与权力】的沉默与屈服。
3.
【输入前提】:如果【男性】脱口秀演员【有】无差别攻击全体【女性】
【输出结果】:说明了在【父权制价值与权力】中的男性被【异化】后,同样会导致父权制下男性的【主体性缺失】,他们将其缺失的主体性构建于对女性的【单一性别规训】与【父权制性别凝视】,试图通过对女性的规训补全自身缺失的主题性。
4.
【输入前提】:如果【男性】脱口秀演员【没有】无差别攻击全体【女性】
【输出结果】:说明了女性在【父权制话语体系】下不具备独立的【尊严标准】也不具备任何【父权制价值与权力】。因为女性不具备完整的【主体价值】,所以针对女性的【主体价值贬低】也同样失去了意义。没有无差别攻击女性恰恰说明了【父权话语体系下】女性的【主体性缺失】。
按照这套女权理论,不论现实中发生了什么事,在理论上都可以归结于【父权社会对女性的压迫】,根本不惧任何反转,今天你学废了吗?