切换到宽版
  • 503阅读
  • 38回复

[个人区划理念]中国不应该搞跨省的城市群 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 12-02
跨省城市群99%以上无法成功,原因就是各省都有自己的小心思,谈妥了大家还能推动一下,谈不妥那就基本扯淡凉凉了
面对这种情况,其实应该减少跨省通勤协调之类的,毕竟跨省通勤的存在肯定又要养一大帮人
虽然省界对地方的发展有负面影响,但完全可以换种思路,那就是这些地方改成限制发展区域,中国又不缺区划合理不需要大量跨省通勤的地区,重点发展这些个地区对中国的经济拉动作用就足够了
只看该作者 1 发表于: 12-02
跨行政区划的区域合作都还没有成功的案例,无非在两边边界接壤的相关问题协商上增加一种沟通机制而已,可以在一些小事情上推广,但大的利益还是需要同一个行政管辖范围内协调。
支持省县直辖,坚持适当合并县份。
只看该作者 2 发表于: 12-02
回 龙溪河 的帖子
龙溪河:跨行政区划的区域合作都还没有成功的案例,无非在两边边界接壤的相关问题协商上增加一种沟通机制而已,可以在一些小事情上推广,但大的利益还是需要同一个行政管辖范围内协调。 (2024-12-02 09:45) 

虽然很多人提出通过调整区划来解决很多问题,但是区划调整得不到多数人支持也推动不下去。如果你作为一个投资者,你没办法改变社会,然而你有办法去规避损失。
举个例子,江苏和河北的区划及其不合理,国家可以通过减少对这些地方的投资去把资源转移到中西部的四川和河南
只看该作者 3 发表于: 12-02
城市群本身就是一个及其松散的概念,也没啥相应的政策措施,如再跨省就更别指望了。较之都市圈概念,经过国家审批认可,呈报单位是有下文具体实施落实的,相对要好得多

只看该作者 4 发表于: 12-02
都市圈也是个纸上的概念
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 5 发表于: 12-02
城市圈群是自然形成的,判断依据是相互间的交通流量

为了体现上级重视,把不搭噶的地方强行捏成一个所谓的城市圈群才扯
只看该作者 6 发表于: 12-02

城市群正是不同区划间协作呀

如果同省的城市间,省政府就可以协调了,那也用不着城市群
只看该作者 7 发表于: 12-02
不应该刻意推动,但已经形成的跨省都市圈的格局也无需打破
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 8 发表于: 12-02
同个市的各区县不就是城市群吗?
只看该作者 9 发表于: 12-02
回 之江路大先生 的帖子
之江路大先生:同个市的各区县不就是城市群吗? (2024-12-02 18:34) 

就是这样。
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 10 发表于: 12-02
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:不应该刻意推动,但已经形成的跨省都市圈的格局也无需打破 (2024-12-02 18:09) 

哪个已形成?
只看该作者 11 发表于: 12-02
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:哪个已形成? (2024-12-02 19:21) 

北京-燕郊
上海-昆山
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 12 发表于: 12-02
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:北京-燕郊
上海-昆山 (2024-12-02 20:12) 

疫情的时候全露馅了
只看该作者 13 发表于: 12-02
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:疫情的时候全露馅了 (2024-12-02 20:39) 

那现在呢?
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 14 发表于: 前天 09:54
由于县官把地级市迫真当城市,所以我国的都市圈、城市群都是有特色的神仙概念。
只看该作者 15 发表于: 前天 09:54
不能因为有困难就不推进,相反在调整区划困难的情况下,更应该大力发展跨省城市群以弥补区划带来的割裂,也防止省内抱团对抗上级,淡化省界带来的围墙心态。成功的案例也有不少,比如南京——马鞍山、滁州,北京——燕郊,上海——苏州,甚至德州——吴桥、景县,三门峡——平陆,亳州——鹿邑,九江——小池口这样的微型城市城镇组合也是很多的
只看该作者 16 发表于: 前天 10:39
跨省都市圈、城市群搞不了,难道要调整本不合理的行政区划?
只看该作者 17 发表于: 前天 11:49
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:跨省都市圈、城市群搞不了,难道要调整本不合理的行政区划? (2024-12-03 10:39) 

行政区划没那么好调
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 18 发表于: 前天 13:38
都市圈各城市分工协作、互联互通、抱团发展还是蛮好的
只看该作者 19 发表于: 前天 13:55
上海都市圈,不跨省,你让他咋搞?
相呴,相濡,相忘。

北安市、德都縣
只看该作者 20 发表于: 前天 13:57
回 夜橒 的帖子
夜橒:上海都市圈,不跨省,你让他咋搞? (2024-12-03 13:55) 


mp-bgp:

疫情的时候全露馅了


楼主认为疫情的时候全露馅了(12楼)
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 21 发表于: 前天 14:15
回 wuhu2033 的帖子
wuhu2033:建设跨省级都市圈、城市群逐渐成为我国实施新型城镇化战略的重要路径选择。从理论和实践相结合,将我国跨越省都市圈、城市群纳入统一的“跨省城市区域”范畴,对其基本内涵、治理模式进行了一般性归纳总结,分析了其跨界治理面临的主要问题与挑战,提出了进一步优化的路径与策略。 .. (2024-12-03 00:14) 

您发的这是啥啊,这么长,也打不开链接
只看该作者 22 发表于: 前天 16:58
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:跨省都市圈、城市群搞不了,难道要调整本不合理的行政区划? (2024-12-03 10:39) 

调整区划这个选项可以有。一方面跨省都市圈城市群的确没有出现大家预想的效果,另一方面资本也不会为跨省出现的各种不确定性而涉险。当然这些东西你说服谁都没用,你得去说服市场才行。
只看该作者 23 发表于: 前天 17:01
回 夜橒 的帖子
夜橒:上海都市圈,不跨省,你让他咋搞? (2024-12-03 13:55) 

沃噔卡:
不能因为有困难就不推进,相反在调整区划困难的情况下,更应该大力发展跨省城市群以弥补区划带来的割裂,也防止省内抱团对抗上级,淡化省界带来的围墙心态。成功的案例也有不少,比如南京——马鞍山、滁州,北京——燕郊,上海——苏州,甚至德州——吴桥、景县,三门峡——平陆,亳州——鹿邑,九江——小池口这样的微型城市城镇组合也是很多的


没搞,现在市场反应的问题就是长三角内斗严重,资本更愿意往大三线去流入
国家的新大三线建设,也是对资本的投入产出进行对比确定的,区划因素对投资的影响你不承认它不存在也不现实
[ 此帖被mp-bgp在2024-12-03 17:18重新编辑 ]
只看该作者 24 发表于: 前天 17:39
回 mp-bgp 的帖子
mp-bgp:调整区划这个选项可以有。一方面跨省都市圈城市群的确没有出现大家预想的效果,另一方面资本也不会为跨省出现的各种不确定性而涉险。当然这些东西你说服谁都没用,你得去说服市场才行。 (2024-12-03 16:58) 

比如哪种预想的效果
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个