[市制][讨论]你是否赞同中国大陆县下辖市 [复制链接]

[em25]

县下辖市的几大前题：
1，省县直辖。
2，取消地级市和县级市，设省辖市和县辖市。
3，适当的进行并县并镇，提高一些中心镇的城市化水平。

设立县辖市是解决小城镇发展的最佳方法。

支持，也是为了对外交流动地位平等！举个例子，浙江省和日本的静冈县是友好省县（其实已经是大大的不平等了），宁波市和静冈县的长冈京市就是友好城市，可是长冈京才多少人口？改为适域市后，宁波市的人口将从500多万下降到200万左右（含镇海北仑鄞州），这样才合适一点。

的确，未来城市化、地方自治呼唤县辖市。

反对。现在的城市化，有些也叫城镇化。何必要县下辖市呢，其实质不就是现在的大镇改市而已嘛。难道非得都叫“市”才体面嘛？！

县下设市在目前的中国同样有弊端
因为中国的城市化水平还不是很高，城市还有很大发展空间。如果县辖市切得过小的话。势必与县引起诸多矛盾,甚至割裂城乡联系.

市县矛盾本来都集中在城乡分治上
于是我们伟大创造了市县合并（比如无锡和无锡县）
或者城关是可以设市了。但是为了防止城乡割裂，我们将整个县设市。
都是我们的创举
好象一个吃鱼的人怕刺鲠，就把整条鱼吞下去一样

中国目前城市化刚刚进行。
如果50年后城市化完成了，并且民主出现了，那些县辖市，市自治也许会出现。

县下面叫街道办事处，实质还是市，何必追求“名”而不注意“实”

设市是为了名？
达到了市的要求就要设市
没有什么县下的不要设
要不然县不是比市大了这样的传统理论

市，其实就是相对于农村来说的，自然不必要求无论多大，只要不是农村就一定要叫市。

很大的城市叫都，中等的城市叫市，小的城市不独立出去，作为县下面的街道和镇很正常。
为什么非要把农村和城市截然分开呢？
市民和村民的地位问题，是严重的人权问题。

实际上街道办事处的职能和所谓县下的市的职能有差别吗？

国外把大城市和小城市不论人口地位，一律叫CITY，难以体现他们之间的区别。

赞同

赞成设县辖市，反对市管县的广域市模式，市应为狭域。

暂时县辖市还不太可能,中国的城市化还不够发达.
待小城镇发展起来,大批的小镇改设为市时,才有可能真正出现县辖市的情况.

举双手赞同！
顺便也拜托各位捧场：谈古论今——三市十九县重分浙江省。
谢了！

有道理!不可可行!

目前的体制，反对。
如果将来城市化完成的时候，并且体制有所改变，或许可以。

市不仅仅是称号，因为“市制”还有其它的含义——民主、自治，如果抛开这个谈，当然无所谓了，上海不叫市也没什么。但是——这个是我们应该追求的吗？
城乡分治，说歧视农民。那么中国的城乡合治，农民就好过了？还是外国的城乡分治，农村就破产了。问题根本就不在这里！少谈什么为农民做主！农民需要你来做主吗？既然你不是农民，你多少程度上会为农民考虑？——人家自己管自己的话，会好得多！
城乡合治下城市隐形剥夺农村——难道不是件严重的事情吗？
哎，中国就是弄不好，我不过发发牢骚而已。

分支容易把农民关在城市之外。中国城市化还很低。分治我认为不好。

我的意思是，分不分治同把不把农民关在外面是两码事。没看到现在合治了，还不照样把农民关在外面？

同意，这是两码事。

永远反对！
叫“镇”多好，为何一定要改叫“市”？
增加“市”的品种，会给国家添乱的。

设县辖市的目的，就是恢复市的本来面目，就不会有广域市的“县级”、“地级”、“副省级”、“省级”这么多品种了！