切换到宽版
  • 22639阅读
  • 114回复

[山东]滕州升地级,枣庄降县级 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2008-01-13
耗费巨资把枣庄市政府迁到京沪线,效果并不好,没有人气。

如果山东省开明一些,就应该学习浙江省台州市的做法。

把滕州升为地级市,枣庄降为县级市。滕州在京沪线边,区位优势、历史人文都远远好于枣庄。解放前,滕州就是山东省第一区的驻地,管理范围南到省界,北到曲阜。有一定的地级历史渊源。

可以这样调整——滕城区(现滕州中、北部)、薛城区(现薛城区、滕州南部)、枣庄市(现市中区、山亭区、峄城区北部合并)、兰陵县(台儿庄区、峄城区南部),将微山县也划给滕州
只看该作者 1 发表于: 2008-01-13
浙江是台州地区主动想明白的,现在“枣庄市”不可能想明白吧?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 2 发表于: 2008-01-13
不要瞎折腾了。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 3 发表于: 2008-01-13
撤消了 归济宁管
 
只看该作者 4 发表于: 2008-01-13
山亭区原属滕县的区域划归滕州市。设立县级临城市,以薛城区的行政区域和微山县的部分行政区为其行政区域。枣庄市降格为县级市,以原枣庄市辖区的其他行政区域为其行政区域。微山县的其余行政区域分别划归滕州市、邹城市、鱼台县、任城区,撤销微山县。滕州市、枣庄市、临城市均由省直辖。
只看该作者 5 发表于: 2008-01-14
兄弟疏漏,来这之前从没听过滕州,但是对枣庄却是久闻大名。

只看该作者 6 发表于: 2008-01-14
滕州设区,各区适当调整
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒

只看该作者 7 发表于: 2008-01-14
我支持薇山县划出济宁。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 8 发表于: 2008-01-14
瞎折腾
只看该作者 9 发表于: 2008-01-14
都是小地方的人自命不凡的体现!
国家遗产学院  Institut National du Patrimoine
只看该作者 10 发表于: 2008-01-14
还是枣庄的现在名气大点。中学地理课本上讲矿产有(现在还有吗?),铁道游击队也都知道是从枣庄起的,滕州就~~~
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 11 发表于: 2008-01-14
就不要瞎折腾了,变来变去麻烦
只看该作者 12 发表于: 2008-01-14
好111111111
胶高自古不分明,
远亲近邻兄弟城。
墨水长河连两市,
一体前景更恢弘。
只看该作者 13 发表于: 2008-01-14
枣庄五个区的经济加起来尚且不如滕州,城区半斤八两,地理位置、人文环境弱于滕州
只看该作者 14 发表于: 2008-01-16
三十年河东,三十年河西,风水轮流转。
只看该作者 15 发表于: 2008-01-16
地区行政中心不一定非要是地区经济中心啊
Пекинский Лесной Университет~
只看该作者 16 发表于: 2008-01-16
滕州改滕城区
市名任叫枣庄
政府驻滕城区

只看该作者 17 发表于: 2008-01-16
没有这个必要。省县直辖后这个矛盾就自然消失了。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 18 发表于: 2008-01-19
枣庄的煤挖完了,现在矿务局的主要采矿区在滕州
只看该作者 19 发表于: 2008-01-19
好好的兰陵 滕州 就这样被枣庄糟蹋了
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 20 发表于: 2008-01-21
   
只看该作者 21 发表于: 2008-01-22
楼主吃饱了没事干
只看该作者 22 发表于: 2008-01-22
看来,楼上确实是“小孩子”。
只看该作者 23 发表于: 2008-09-22
引用第25楼hl926815于2008-09-22 16:40发表的  :
前几年有声音:撤销枣庄地级市,滕州山亭薛城(一说滕州薛城)划归济宁,其余各区(当时还没有所谓的枣庄新城)划归临沂。窃以为这个方案很好,是现有条件下解决枣滕问题和鲁南问题的最好方案,可惜没有实行。


如果滕州归枣庄管不合理的话,这个方案比滕州归枣庄还要不合理。
只看该作者 24 发表于: 2008-09-23
引用第27楼hl926815于2008-09-23 10:32发表的  :
枣庄朋友hig801,滕州归枣庄不合理,这个方案很合理。



合理之处在哪?这个方案让济宁、临沂把一个远离自己本土的城市平均地割裂成两半,根本没有考虑鲁南地区的人文和社会特点,所以不可能实行。如果滕州和枣庄没有历史渊源(虽然不完全如此),枣庄和临沂更没有历史渊源,不但距离远,交通不便,风俗习惯也不同,完全没有认同感。枣庄虽然经济不发达,但也要比邻近临沂的几个县强。让临沂跨过几个贫困大县去管理一个自成一体的工业城市本身就困难很大,而且薛城、市中、山亭,他们之间的差异还没有大到分属两地级市的程度,市中和薛城的边界作为地区界根本不合理。无论将来是否实行省辖县,县域扩权已经是大势所趋。不会再人为造成管辖十几个县的超大地级市。这些大地级市虽然中心城区很繁荣,但实际上是通过牺牲相对落后的地区来发展相对发达的地区。比如济宁,除了市辖区和三个县级市,其它各县又怎样?

鲁南是一个整体,谁作为它的中心并不是最重要的,但不能分割。
[ 此贴被hig801在2008-09-23 11:15重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个