[综合]中国区划和美国区划的对应关系。 [复制链接]

省、直辖市、地级市——美国没有；
直辖市本部、地级市本部、县、县级市、县制区——美国的州；
直辖市本部辖区、地级市本部辖区、乡、镇——美国的县、区；
经开区、科技园区等——美国的市；
新区——美国的都会区
建制新区——美国的纽约那样的辖区的市

显然你对美国的行政区划一知半解：

美国由50个州、1个首都特区（华盛顿特区）、2个联邦领地（波多黎各、北马里亚纳）以及12个海外领地组成。

其中首都特区相当于直辖市，是行省化的建制，而50个州具有相当大的自治权，相当于中国的特别行政区，而2个联邦领地拥有准州地位（目前的50州中很多也是由联邦领地升格而来），12个海外领地只有美属萨摩亚、关岛、中途岛、约翰斯顿岛、美属维尔京群岛是有人的，部分参与国际事务

新英格兰各州（美国本土东北部各州）实行州-市制，县被废止了，这些市可以看做县级市

佛吉尼亚等州实行州-县-市制和州-市混合制，部分市拥有县的权限，但是不挂县的牌子（与市县合一有区别），如巴尔的摩市另有巴尔的摩县，2者互不统辖，巴尔的摩市拥有自己的县权

如堪萨斯等州实行州-县-市制，部分市加挂县的牌子，以县的身份管理一些其他的市，可以看成变相的县级市

纽约市是唯一特殊的，他隶属于纽约州之下，但是管辖5个县的范围。

但是值得注意的是，在美国，县和市是不存在隶属关系的，而是并行关系，即双重管辖，这是2套区划，拿中国一个地方举个例子吧，比如灵溪，在美国他会这么设置：设立一个苍南县，设立一个灵溪市，苍南县隶属于温州，灵溪市也隶属于温州，同时都能管到灵溪，在龙港你能看到灵溪市公安局，也能看到苍南县公安局，但是苍南县和灵溪市绝对没有隶属关系，苍南县公安局和灵溪市公安局也是平等的，同时法院也是如此

呵呵，有意思。

1、美国的县相对于州有完全依赖性，和中国的乡镇对于县市有完全依赖性一摸一样
2、美国的州也绝对近似于中国的县市，而直辖市、地级市本部近似于美国的特区。他们都是最底层完整政权。

3、美国县市没有管辖关系、有些市还包含多个县域，这和中国的乡镇和开发区没有管辖关系、有些开发区包含多个乡域完全一样。

至于直辖市、地级市大概相当于美国全国。

你看到的是等级，我看到的是管理结构。

中国的开发区和乡镇还是有管辖关系的，如诸暨市经济开发区就下属陶朱街道，杭州市经济开发区下属下沙和白杨两个街道等等

引用第3楼之江云梦于2011-06-01 11:50发表的  :
中国的开发区和乡镇还是有管辖关系的，如诸暨市经济开发区就下属陶朱街道，杭州市经济开发区下属下沙和白杨两个街道等等

美国的纽约市对属下各区（其实就是县）也有管辖关系。

引用第4楼東七區于2011-06-01 11:55发表的  :
美国的纽约市对属下各区（其实就是县）也有管辖关系。

也只有纽约市一家而已了，市和县基本还是并行的

引用第5楼之江云梦于2011-06-01 11:59发表的  :
也只有纽约市一家而已了

逐个直辖市、地级市观察，开发区对乡镇有管辖关系的又有几家？

美国中央和州的关系，与中国直辖市、地级市与县市的关系很类似。

对！
美国的行政区划单位没有中国这样的上下级隶属关系和行政级别概念。

美国州和县还是上下级关系的。

引用第6楼東七區于2011-06-01 12:01发表的  :
逐个直辖市、地级市观察，开发区对乡镇有管辖关系的又有几家？

这个有很多的，以浙江而论，就有好几个：宁波的杭州湾新区、绍兴的滨海新区等等

引用第10楼之江云梦于2011-06-03 17:31发表的  :
这个有很多的，以浙江而论，就有好几个：宁波的杭州湾新区、绍兴的滨海新区等等

每个直辖市、地级市有几家？

根本没有可比性，美国的州长、市长、总统是平等的，级别是一样的。
美国联邦政府的权利来源于地方政府，而中国地方政府权利来源于中央政府。
美国联邦政府和地方政府是平级的，地位是平等的，甚至地方政府权利更大，当联邦法律与地方法律产生矛盾时，以地方法律为准

中国不是民主国家，当然不好比。

可是，很多时候县政府的政令比地级市政府的政令更有用。有时候经开区的政令比县政府的政令更有用。...

引用第11楼東七區于2011-06-03 18:41发表的  :
每个直辖市、地级市有几家？

在浙江省内，辖乡镇的各级开发区平均起来每个地级市至少有1个

引用第14楼之江云梦于2011-06-04 14:53发表的 :
在浙江省内，辖乡镇的各级开发区平均起来每个地级市至少有1个

就是咯。

地级市=美国；县市=州；乡镇=县
各类开发区=市。
美国1例市辖县；各地级市1例开发区辖乡

觉得主贴内容基本上是不对的。
关于中国行政区划与国外的不同，有人总结的精辟：世界通行的是县辖市，中国搞得是市辖县。
从理论上，准确的讲：中国的“地级市”是将其政府所在地的“真正的市”的建制取消、直接管辖各分区，再加上若干县的一种行政区。这种行政区似乎是世界上独一无二的，不知如何与国外的对应，但可以肯定的是它绝对不应该称为“市”。

引用第16楼hnhb于2011-06-04 16:43发表的 :
觉得主贴内容基本上是不对的。
关于中国行政区划与国外的不同，有人总结的精辟：世界通行的是县辖市，中国搞得是市辖县。
从理论上，准确的讲：中国的“地级市”是将其政府所在地的“真正的市”分成区再加上若干县的一种行政区。这种行政区似乎是世界上独一无二的，不知如何与国外的对应，但可以肯定的是它绝对不应该称为“市”。

除日本、中国台湾之外，没有一个国家或地区使用的是县辖市

引用第17楼東七區于2011-06-04 16:46发表的  :
除日本、中国台湾之外，没有一个国家或地区使用的是县辖市

那倒是未必，德国是县级市和县辖市并存，而英国的县（通常翻译成郡，但是和美国、加拿大、新西兰一样都是country）也辖市，同时也是县级市和县辖市并存

另外把美国比成地级市太夸张了，地级市范围内能有一个大城市就不错了，一般是群星月亮状的城市布局，而美国巨型城市就好多个，是璀璨多星状的，差异也太大了。另外开发区是派出机构，跟县市权限没得比

引用第18楼之江云梦于2011-06-04 16:56发表的 :
那倒是未必，德国是县级市和县辖市并存，而英国的县（通常翻译成郡，但是和美国、加拿大、新西兰一样都是country）也辖市，同时也是县级市和县辖市并存
另外把美国比成地级市太夸张了，地级市范围内能有一个大城市就不错了，一般是群星月亮状的城市布局，而美国巨型城市就好多个，是璀璨多星状的，差异也太大了。另外开发区是派出机构，跟县市权限没得比

其实，外国语言翻译成汉语并不能准确表达原来的意涵。

中国是个集权国家，各级都是一个小诸侯。
而地级市的架构和美国总体的架构完全类似。只是大小的差异而已。也许你们不愿意相信这种类比。
开发区是派出机构，这点没错。但是，这是中国国情决定的。并不能构成他们之间不能类比的原因。美国有些市的功能也非常有限，并不是每个市都有纽约那样的完善的职能。

美国的州相当于我们的台湾，美国的市相当于我们的筒子市

引用第19楼東七區于2011-06-04 17:06发表的  :
中国是个集权国家，各级都是一个小诸侯。
.......

你的语文老师看到这句话非揍你不可。

而地级市的架构和美国总体的架构完全类似。
.......

中国的地级市对辖县的控制力度可比美国联邦政府对各州的控制力度大多了。

引用第19楼東七區于2011-06-04 17:06发表的  :
其实，外国语言翻译成汉语并不能准确表达原来的意涵。
中国是个集权国家，各级都是一个小诸侯。
.......

对于美国来说，每个州都是一样的，权限平等，但是对于地级市来说下属各级差异就大了，自治县和县级市权限最大，县次之，由县改的区再次之，郊区再再次之，核心区再再再次之，开发区垫底

引用第21楼lockon于2011-06-04 18:16发表的  :
中国的地级市对辖县的控制力度可比美国联邦政府对各州的控制力度大多了。

我可没说中国是中央集权国家。
中国是多级集权国家。

引用第22楼之江云梦于2011-06-04 18:18发表的  :
对于美国来说，每个州都是一样的，权限平等，但是对于地级市来说下属各级差异就大了，自治县和县级市权限最大，县次之，由县改的区再次之，郊区再再次之，核心区再再再次之，开发区垫底

虽然如此，但是各县市相对于地级市来说，相当独立了。
而且，地级市的成因和美国的成因差不多，尤其是地改市模式。