[宏观区划体系]中华联邦共和国只是一种一种政治构想 [复制链接]

中华联邦共和国只是一种一种政治构想而已。
关于中国实行联邦或联省制度的设想由来已久。民国年间，军阀割据，各省各自为政。当时，许多学者为了解决这个问题，参考当时国力强盛的美国，便构想出联邦或者联省的方式，这类著作和方案在当时有许多。而且，确实有些省份，像浙江等地，也进行了这方面的实践，比如颁行省宪法、召开省议会等。但在当时军阀混战、内忧外患的情况下，联邦制很难行得通。
近来提起这种构想，主要是对解决台湾问题而提出的一种设想。期待通过联邦的方式，将两岸统一在一个“中华”的国号之下。既可以避免两个中国，又可以解决两地体制差异。但是，这个事情的解决需要很大的政治勇气和政治智慧，不是这么简单的。

台湾问题的关键不是统一的政治架构，而是中美政治角力的结果。现在的美国不认同任何形式的两岸统一，所以任何关于统一的政治架构都没用。

如果中共同意联邦制或者同意大选或者同意三民主义为国家指导思想，中国早统一了。
实际上台湾提出过很多种统一方式，都被大陆否决了，并不是只有大陆提出统一方案。只不过大陆不宣传台湾的统一方案而已。

现在的中国是中央政府直接统治面积最大的时期，推行联邦制或许有很大阻力。

愿闻其详。

「中华共和邦联」才有能解決問題

引用第4楼lockon于2011-10-27 17:00发表的 回 2楼(tudou002) 的帖子 :
愿闻其详。

马英九说，只要大陆实行民主选举，两岸可以立刻谈判统一

       “台湾人民与大陆人民共同投票决定统一。”这是台湾的首富、鸿海集团总裁、富士康企业集团董事长郭台铭先生曾经提出的主张

用“两岸和平共处法”过渡，最终实现两岸统一。这是台湾企业大佬曹兴诚先生（祖籍山东济宁）的主张，他曾花2000万元新台币在台湾报纸上登广告，宣传“和平共处法”，又亲自在台湾不少地方发表演讲。他认为两岸统一对台湾更有利，“和处法”遵守了一个中国原则，又尊重了台湾民意，符合两岸关系正面发展。他进而表示，“有朝一日，早晨8点钟投票，晚上6点钟结果出来，可能一天之内两岸就统一了，这不是很好吗？”他的设计把“两岸和平共处法”作为过渡阶段，等条件成熟了就实行统一。他提出，由大陆提出统一方案，让台湾人民投票。如果第一次投票未通过，过一段时间再来一次，直到通过为止。这一方案由台湾人民对“统一”投票，而大陆对“台独”具有否决权。这一方案在坚持一个中国的前提下，两岸统一的时间、条件经两岸人民协商讨论

蒋介石提出的统一方案：
（一）蒋介石携旧部回到大陆，可以定居在浙江省以外的任何一个省区，仍任国民党总裁。拨出江西庐山地区为蒋介石居住与办公的汤沐邑。

（二）蒋经国任台湾省长。台湾除交出外交与军事外，其他政务完全由台湾省政府全权处理，以20年为期，期满再行洽商。

（三）台湾不得接受美国任何军事与经济援助。财政上有困难，由北京按美国支援数额照拨补助。

（四）台湾海空军并人北京控制。陆军缩编为四个师，其中一个师驻厦门和金门地区，三个师驻台湾。

（五）厦门和金门合并为一个自由市，作为北京与台北之间的缓冲与联络地区。该市市长由驻军师长兼任。

（六）台湾现任文武百官官阶和待遇照旧不变。人民生活保障只可提高，不准降低。

     曹聚仁与蒋氏父子谈妥六项条件后立即将有关情况报告给了中共方面。然而，1966年大陆开始了文化大革命，大陆废掉了蒋介石的这个方案。

李登辉提出的统一方案：
　《国统纲领》全文
　　壹。前言
　　中国的统一，在谋求国家的富强与民族长远的发展，也是海内外中国人共同的愿望。海峡两岸应在理性、和平、对等、互惠的前提下，经过适当时期的坦诚交流、合作、协商，建立民主、自由、均富的共识，共同重建一个统一的中国。
　　基此认识，特制定本纲领，务期海内外全体中国人同心协力，共图贯彻。
　　贰。目标
　　建立民主、自由、均富的中国。
　　叁。 原则
　　一、大陆与台湾均是中国的领土，促成国家的统一，应是中国人共同的责任。
　　二、中国的统一，应以全民的福祉为依归，而不是党派之争。
　　三、中国的统一，应以发扬中华文化，维护人性尊严，保障基本人权，实践民主法治为宗旨。
　　四、中国的统一，其时机与方式，首应尊重台湾地区人民的权益并维护其安全与福祉，在理性、和平、对等、互惠的原则下，分阶段逐步达成。
　　一、近程—交流互惠阶段 。
　　（一）以交流促进了解，以互惠化解敌意;在交流中不危及对方的安全与安定，在互惠中不否定对方为政治实体，以建立良性互动关系。 
　　（二）建立两岸交流秩序，制定交流规范，设立中介机构，以维护两岸人民权益;逐步放宽各项限制，扩大两岸民间交流，以促进双方社会繁荣。
　　（三）在国家统一的目标下，为增进两岸人民福祉：大陆地区应积极推动经济改 。
　　革，逐步开放舆论，实行民主法治;台湾地区则应加速宪政改革，推动国家建
　　设，建立均富社会。
　　（四）两岸应摒除敌对状态，并在一个中国的原则下，以和平方式解决一切争端，在国际间相互尊重，互不排斥，以利进入互信合作阶段。
　　二、中程—互信合作阶段 。
　　（一）两岸应建立对等的官方沟通管道 。
　　（二）开放两岸直接通邮、通航、通商，共同开发大陆东南沿海地区，并逐步向其他地区推展，以缩短两岸人民生活差距。
　　（三）两岸应协力互助，参加国际组织与活动。
　　（四）推动两岸高层人士互访，以创造协商统一的有利条件。
　　三、远程—协商统一阶段 。
　　成立两岸统一协商机构，依据两岸人民意愿，秉持政治民主、经济自由、社会公平及军队国家化的原则，共商统一大业，研订宪政体制，以建立民主、自由、均富的中国。

    可惜被大陆否决了

蒋经国提出的统一方案：
一阶段，“双方进行改革，消除统一障碍”；第二阶段，“通商、通航、通邮”，“人民相互交流，相互认识，寻求共识”；第三阶段，“双方可以进行商谈，由人民选举代表，召开全国代表会议，举行大选，制定宪法，完成中国的统一。”

马英九统一方案：
如果大陆方面解除党禁报禁，台湾政党将赴大陆参选大中华区国家总统内阁总理等职位，大陆和台湾统一将不存在任何障碍。台湾没有独立倾向，如果大陆实现民选政治普世价值观，台湾没有理由拒绝和大陆统一。并表示“希望对岸在人权自由上取得进步是统一的前提”。

引用第7楼tudou002于2011-10-27 20:27发表的  :
       “台湾人民与大陆人民共同投票决定统一。”这是台湾的首富、鸿海集团总裁、富士康企业集团董事长郭台铭先生曾经提出的主张

1.商人無祖國

郭台銘是非常典型的商人代表

而且他的嘴巴不輸陳水扁

最近的例子就是〝百億振興台灣電影〞的方案

三年過去了什麼結果都沒有

甚至被記者發現郭台銘投資的〝經緯電影股份有限公司〞

已經從經濟部商業司的公司登記網站悄悄消失

所以他說的話

別擱心上

聽聽就好

2.依據富比世2011年公布的數據

台灣首富是宏達電以及威盛電子的董事長、王永慶二房么女王雪紅

財富總額達到68億美金

第二名是國泰集團、富邦集團創辦人蔡萬才

財富總額是63億美金

郭台銘是第三名

財富總額58億美金

台湾提出的方案，除了蒋介石的方案以外，都是以强要大陆奉行西方的所谓”普世价值“为前提的，但在当前的国内形势下，一方面作为既得利益层的GCD无法轻易放弃自己的权利，另一方面突然普及美国式的所谓“民主”对中国的前途产生何种影响无法预计，所以都不现实。蒋介石的方案放在现在估计党中央很快就接受了，可惜当年即便是邓小平掌权，也没有接受的环境和条件。

其次，我一再强调，当今国际形势下，没有美国的认同，任何形式的两岸统一都无法实现。如果，大陆普及民主，则两岸就会统一是缺乏国际政治常识的幼稚之论。如果大陆推行民主了，而且统一以后的中国会更加强盛，美国照样会不认同两岸统一，百般阻挠。美国那听起来很美好的普世价值只体现在美国国内，对外美国从来没讲过什么道理。

引用第3楼jiangxinwang于2011-10-27 16:37发表的  :
现在的中国是中央政府直接统治面积最大的时期，推行联邦制或许有很大阻力。

同意。

引用第14楼落汤猪于2011-10-27 21:39发表的  :
台湾提出的方案，除了蒋介石的方案以外，都是以强要大陆奉行西方的所谓”普世价值“为前提的，但在当前的国内形势下，一方面作为既得利益层的GCD无法轻易放弃自己的权利，另一方面突然普及美国式的所谓“民主”对中国的前途产生何种影响无法预计，所以都不现实。蒋介石的方案放在现在估计党中央很快就接受了，可惜当年即便是邓小平掌权，也没有接受的环境和条件。
其次，我一再强调，当今国际形势下，没有美国的认同，任何形式的两岸统一都无法实现。如果，大陆普及民主，则两岸就会统一是缺乏国际政治常识的幼稚之论。如果大陆推行民主了，而且统一以后的中国会更加强盛，美国照样会不认同两岸统一，百般阻挠。美国那听起来很美好的普世价值只体现在美国国内，对外美国从来没讲过什么道理。

那就一邊一個嘍。
別一起了。

從馬英九總統和平協議引起臺灣民衆憂慮來看，阻止統一的，不是大美和堅帝國，而是痱疫區的某些思維。

引用第5楼evan123于2011-10-27 20:00发表的  :
「中华共和邦联」才有能解決問題

俄羅斯第二帝國——蘇聯，
也是邦聯。

有壞人不可怕，可怕的是認同壞人，美化壞人。

交出军事，还有主权、还有自由吗？

总看到这种令我哭笑不得的帖子，套用楼上某楼说的，这是很“幼稚”的政治思维

引用第6楼tudou002于2011-10-27 20:22发表的 Re:回 2楼(tudou002) 的帖子 :
马英九说，只要大陆实行民主选举，两岸可以立刻谈判统一
天朝是不允许这样的事情发生的  什么叫民主？？？？

引用第14楼落汤猪于2011-10-27 21:39发表的  :
台湾提出的方案，除了蒋介石的方案以外，都是以强要大陆奉行西方的所谓”普世价值“为前提的，但在当前的国内形势下，一方面作为既得利益层的GCD无法轻易放弃自己的权利，另一方面突然普及美国式的所谓“民主”对中国的前途产生何种影响无法预计，所以都不现实。蒋介石的方案放在现在估计党中央很快就接受了，可惜当年即便是邓小平掌权，也没有接受的环境和条件。
其次，我一再强调，当今国际形势下，没有美国的认同，任何形式的两岸统一都无法实现。如果，大陆普及民主，则两岸就会统一是缺乏国际政治常识的幼稚之论。如果大陆推行民主了，而且统一以后的中国会更加强盛，美国照样会不认同两岸统一，百般阻挠。美国那听起来很美好的普世价值只体现在美国国内，对外美国从来没讲过什么道理。

确实。。。

为什么这个论坛这么多人希望做奴才？为什么中国人就不能有民主自由的权利？为什么中国人就一定要被某些人统治？为什么中国普通百姓就不能做国家的主人？为什么我们的百姓就一定要被某些人剥削？为什么某些人就一定是统治者？为什么我们的阶级就不能上下流动？这个和美国没有关系吧？民主总比独裁专制好吧？独裁者难道永远都是英明伟大的吗？独裁者的子子孙孙难道都是英明伟大吗？独裁者一旦出个混蛋怎么办？