请问日据时期台湾属于日本的什么行政区划? [复制链接]

维基百科上说：
“台湾总督府是日治时期的最高统治机关，其首长为台湾总督。”
“直至1920年10月实施“五州二厅”（台北州、新竹州、台中州、台南州、高雄州、台东厅、花莲港厅）后进入稳定期，仅1926年设置澎湖厅以及后续成立某些州辖市。”

但是没有说台湾整体的行政区划地位。

台湾总督管辖之地，换言之台湾整个岛屿在日本国内属于什么地位？是和日本本土的一级行政区“县”同级的吗？还是台湾的“州”和日本的“县”同级？

另外还有日本的租借地关东州，这个“州”也有总督，是日本的一级行政区吗？

引用楼主ligang于2012-06-15 23:45发表的 请问日据时期台湾属于日本的什么行政区划? :
台湾总督管辖之地，换言之台湾整个岛屿在日本国内属于什么地位？是和日本本土的一级行政区“县”同级的吗？还是台湾的“州”和日本的“县”同级？
.......

州和縣同級

台灣總督由日本內閣派任

是在台灣擁有行政權、軍事力量、和立法權的絕對權力者

显然是殖民地区划

引用第3楼Zorro于2012-06-16 00:15发表的  :
相当于北海道吧

北海道对应于五畿七道

就是个殖民地，跟“内地”不同

可人家岩里氏，不这么看。
怀念日治时代的，不这么看。

那当时日本国内怎么叫台湾呢?台湾殖民地还是台湾岛?
也就是说当时日本人认为台湾,朝鲜,关东州这些地方和日本本土是平级的?

引用第7楼ligang于2012-06-16 11:06发表的 回 1楼(有的没的) 的帖子 :
那当时日本国内怎么叫台湾呢?台湾殖民地还是台湾岛?
也就是说当时日本人认为台湾,朝鲜,关东州这些地方和日本本土是平级的?

關東州和台灣不一樣的

關東州是租借地

台灣是殖民地

台灣、朝鮮與日本內地都是天皇轄下的領土

所以天皇高一級

台灣、朝鮮為外地

日本本土為內地

三者平級

我認為是這樣

呵呵

引用第8楼有的没的于2012-06-16 11:16发表的 Re:回 1楼(有的没的) 的帖子 :
關東州和台灣不一樣的
關東州是租借地
.......

既然你说到台湾总督都是日本内阁阁员充任，那么台湾就不可能和日本本土平级

有可能像大陆和香港的关系 高度自治

我觉得可以理解为台湾与九州、四国平级
但九州、四国没有一个单一的行政区划和机构

引用第9楼当涂县芜湖镇于2012-06-16 13:23发表的 Re:Re:回 1楼(有的没的) 的帖子 :
既然你说到台湾总督都是日本内阁阁员充任，那么台湾就不可能和日本本土平级

為啥??

中華民國監察院院長由總統提名

經立法院同意後派任

但是監察院就是和立法院平級都是五院之一

呵呵

引用第9楼当涂县芜湖镇于2012-06-16 13:23发表的 Re:Re:回 1楼(有的没的) 的帖子 :
既然你说到台湾总督都是日本内阁阁员充任，那么台湾就不可能和日本本土平级

由內閣派任

不是由內閣閣員充任

兩者是不同的

台灣總督是台灣的土皇帝

不是日本內閣閣員

引用第12楼有的没的于2012-06-16 15:16发表的 Re:Re:Re:回 1楼(有的没的) 的帖子 :
為啥??
中華民國監察院院長由總統提名
.......

根据南京宪法，恐怕未必是立法院同意吧
五院平级是在国大之下的情况，废除国大后，就有点乱了

台灣的五院制早已名存實亡

引用第8楼有的没的于2012-06-16 11:16发表的 Re:回 1楼(有的没的) 的帖子 :
關東州和台灣不一樣的
關東州是租借地
.......

不要套出二元君主制

參考拙文，虛幻的南洋道
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=77380

大體上，就像蒙古帝國，本土最高，樺太與沖繩次之，朝鮮排第三，台灣最四。
其他的租借地與佔領地排最後。

日据时期的台湾和朝鲜一样，从日本的法律上讲是日本国土的一部分而非海外殖民地，其人民也是日本国民。
只是在包括行政管理在内的实际操作上与日本本土区别甚大，沿用殖民地方式。各权力要害机构完全由来自日本本土的日本人掌控。
这跟现在中国在西藏和新疆的实际行政管理高度相似，仅仅我们多了一个“民族自治”的招牌而已。

前幾天和小步兵君討論到

在清帝國的體制中，台灣只是邊陲小省，一開始連省都不是，康熙的時候曾經打算棄置。整個清領時期，島嶼上面還有許多沒有納入建制的蕃地。相對之下，朝鮮是重要的藩屬國。滿清政府為了朝鮮和日本帝國打仗，輸了之後把台灣割給日本。一個是拼命要保護的藩屬，一個是割了也沒關係的行省。這兩地的輕重，在滿清政府心中的份量，昭然若揭。

在日本帝國中，台灣雖然是第一個殖民地，但受重視的程度比不上朝鮮。朝鮮皇室有當上日本貴族的。台灣可沒有。台灣總督的官階也比朝鮮總督低了一層。朝鮮人可以在日本軍隊中擔任軍官。台灣人鮮少如此。

戰後，台灣和韓國都被捲入冷戰體制，但在美國的秩序中，台灣和韓國都是美國特立扶持的冷戰前緣。可是顯然，南韓在這種體制中，受美國重視的程度是超過台灣的。

這一百年來，台灣和韓國這對難兄難弟，不管什麼時期，不管大老闆是北京，東京，還是華盛頓，台灣總是差了韓國一截呀！


嘆！

引用第19楼minimal于2012-06-18 19:59发表的  :
前幾天和小步兵君討論到
在清帝國的體制中，台灣只是邊陲小省，一開始連省都不是，康熙的時候曾經打算棄置。整個清領時期，島嶼上面還有許多沒有納入建制的蕃地。相對之下，朝鮮是重要的藩屬國。滿清政府為了朝鮮和日本帝國打仗，輸了之後把台灣割給日本。一個是拼命要保護的藩屬，一個是割了也沒關係的行省。這兩地的輕重，在滿清政府心中的份量，昭然若揭。
在日本帝國中，台灣雖然是第一個殖民地，但受重視的程度比不上朝鮮。朝鮮皇室有當上日本貴族的。台灣可沒有。台灣總督的官階也比朝鮮總督低了一層。朝鮮人可以在日本軍隊中擔任軍官。台灣人鮮少如此。
.......

我倒觉得蒋介石入台，和刘备入蜀一样，极大的加强了台湾的实力和地位，否则就是海南岛的命运。

和韩国比，72年驻台美军被赶走，这是很多韩国人梦寐以求的。

韩国人梦寐以求美国撤军？

貌似这些年媒体上都是韩国人痛哭流涕挽留美军的，还有极端到自残的……

引用第19楼minimal于2012-06-18 19:59发表的  :
前幾天和小步兵君討論到
在清帝國的體制中，台灣只是邊陲小省，一開始連省都不是，康熙的時候曾經打算棄置。整個清領時期，島嶼上面還有許多沒有納入建制的蕃地。相對之下，朝鮮是重要的藩屬國。滿清政府為了朝鮮和日本帝國打仗，輸了之後把台灣割給日本。一個是拼命要保護的藩屬，一個是割了也沒關係的行省。這兩地的輕重，在滿清政府心中的份量，昭然若揭。
在日本帝國中，台灣雖然是第一個殖民地，但受重視的程度比不上朝鮮。朝鮮皇室有當上日本貴族的。台灣可沒有。台灣總督的官階也比朝鮮總督低了一層。朝鮮人可以在日本軍隊中擔任軍官。台灣人鮮少如此。
.......

没办法，在最最基本的面积和人口上，台湾也差韩国一些啊……

引用第22楼extreme001于2012-06-19 04:02发表的  :
没办法，在最最基本的面积和人口上，台湾也差韩国一些啊……

不只差一些

是倍數的差距

以前讀過的論文是這樣說:吾友李鴻章為了保住台灣，而在中法戰爭中放棄越南，後來又以同樣的理由在甲午戰爭中，為了保住遼東半島而放棄台灣。至於朝鮮，在大清帝國的體系中，朝鮮國王位比滿清貝勒與蒙古親王,這就比台灣巡撫高出一截了。後來的日本帝國，因為有日韓合併接收大量舊朝鮮的官僚群/皇室貴族，甚至還讓朝鮮保持一支象徵性的軍隊，這也比台灣高出一截，後來在日軍中混到將官的朝鮮人大多是循這個體系晉身，這種機會台灣可沒有，日帝領台之際能進入日本公務體系者，絕大多數是所謂的巡查補，這是最下層的警察官吏，。台灣最多出了一個領日軍進入台北城的辜顯榮，辜氏後來當上貴族院議員，算是台灣人在日本帝國中爬到最高的人，但其台奸行徑也為人所不齒。

至於美利堅帝國，這個大家都很清楚就不說了。

引用第24楼陸戰屋小步兵于2012-06-19 20:34发表的  :
以前讀過的論文是這樣說:吾友李鴻章為了保住台灣，而在中法戰爭中放棄越南，後來又以同樣的理由在甲午戰爭中，為了保住遼東半島而放棄台灣。至於朝鮮，在大清帝國的體系中，朝鮮國王位比滿清貝勒與蒙古親王,這就比台灣巡撫高出一截了。後來的日本帝國，因為有日韓合併接收大量舊朝鮮的官僚群/皇室貴族，甚至還讓朝鮮保持一支象徵性的軍隊，這也比台灣高出一截，後來在日軍中混到將官的朝鮮人大多是循這個體系晉身，這種機會台灣可沒有，日帝領台之際能進入日本公務體系者，絕大多數是所謂的巡查補，這是最下層的警察官吏，。台灣最多出了一個領日軍進入台北城的辜顯榮，辜氏後來當上貴族院議員，算是台灣人在日本帝國中爬到最高的人，但其台奸行徑也為人所不齒。
至於美利堅帝國，這個大家都很清楚就不說了。

這個辜顯榮就是當時台灣五大家族之一~鹿港辜家的掌門人

鹿港辜家一直到21世紀都是左由台灣經濟及政治的政商大家族

辜顯榮有兩個兒子也享有高知名度

辜振甫是前海基會董事長、前全國工業總會理事長、圓山飯店董事長，並於1993年與汪道涵在新加坡召開了世所矚目的〝 辜汪會談〞

是國民黨時期有名的紅頂商人

而辜寬敏是TD教父

1947年起即長期流亡日本

1972年才回到台灣

時至今日都是民進黨內的重要大老級人物

不過說辜顯榮是台奸我覺得過了

他只是一介平民仕紳

馬關條約又不是他簽的

他不過是識時務者為俊傑

很快就接受了台灣被割讓的命運

這是他的商人性格使然

商人本來就是無祖國的~