extreme001
:当然,查了一下北京101中学的背景,最早是创立于所谓“解放区”的张家口市立中学,然后在中共建政后迁入北京的——一直都是中共的学校——略输文采。
相对而言,我这里的学校的历史,基本都能追溯到清末和民国年间,也培养了一些享誉世界的大师——只是最近数十年来,由于高考指挥棒、录取政策倾斜度和资源投入的问题,所以显得没有北京的中学那么自由;但是,吴越大地自古就充满了书香门第,是典型的礼仪之乡,首善之区;如果北京不再独占那么多资源的话,吴越地区的中学反超北京的中学,应该不成问题。
如果以我们学校的配置来作参考,我感觉至少北京城六区的市重点,每年各类拨款是应该在5000万元以上的。
这个数字并不夸张,就看学校的体育场,我们在市重点里算是标准配置,每年的草坪维护费用就在800万元。
至于创收一大笔也是额外的。
小升初乃至上小学的难众人皆知,我就举身边一个例子。
我的二姨夫是北京大学职工子弟,他本人可以享受一系列福利。
但到了他的女儿,也就是我的表妹,2009年上小学,想上北大附小,对方开口就要近30万元。
这也是有门路才敢收,有多少人是即使有钱交也没人收的。
所以话又说回来,享受先进的资源是事实,但对于学生家庭也许也付出了极其沉重的代价。
不说入学难,再看这次的高尔夫球场。
其实我一直是感觉,是在打着学生的幌子建了这么一个场地,是为了假日出租搞创收。
毕竟圆明园这么大的一片荒地,又是这么好的地段,搞高尔夫有多少的油水不言而喻。
但要是明目张胆以盈利为目的在文物古迹里搞这个,那肯定要掉脑袋。
所以北京一所市重点中学一年的入库是多少,这真的没人说得清了。
换个角度想,硬件建设,看得见的支出就已经如此之高,学校领导层有一心一意谋建设的崇高觉悟吗?我是没有那个信心。
落到每个人腰包的油水,自然也应当考虑在内了,呵呵。
我有时候想想,在国外这么拼,远不如中国一个小中学校长自在啊。
真正赚钱过日子,我要是能选还是回社会主义祖国了呵呵~~可惜没人给我这机会。。。
[ 此帖被aaa在2013-01-19 07:21重新编辑 ]