[县制] 县级市之弊 <a href="javascript:;" title="一键复制帖子标题和链接" onclick="copyUrl('');" class="gray w" style="color:#999;">[复制链接]

只看该作者 26 发表于: 2003-10-15

政府转型？政府转型后县级市之弊也慢慢就解决了。那就更不必再去切块设市折腾喽！

扩大基层民主，县乡还政于民。
改现在的省－地－县－乡四级为省－地两级。

QQme

万全

只看该作者 27 发表于: 2003-10-15

倒，没有自治的市民哪有现代的城市，所以政府彻底转型肯定回归正常市制。

缩省并县，省县直辖，县下设市，市镇平等
地域平等，市镇平等，设市平等（见头像）
省—县—适域市（5万起）、小广域镇，B、C。。。市
省—县域市（城市几乎充满县域，100万起）A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh

只看该作者 28 发表于: 2003-10-15

其实你们只是要的不就是“市”这个名嘛。何必呢？是不是嫌“镇”太土气啦。

扩大基层民主，县乡还政于民。
改现在的省－地－县－乡四级为省－地两级。

hechengzi

万秀

只看该作者 29 发表于: 2003-10-15

弊不在县级市，而在于集权制

感谢蛋炒饭.

只看该作者 30 发表于: 2003-10-15

精辟。真想送楼上一个吻！
说是现在县级市的错，那现在将所有的镇都更名为市，也就是一些人鼓动的镇级市（县辖市）是不是就能解决问题呢？！

扩大基层民主，县乡还政于民。
改现在的省－地－县－乡四级为省－地两级。

天下第一码

只看该作者 31 发表于: 2003-10-16

台湾是切块设市、县辖市，就没有中国大陆乱七八糟的市制。台北县长与台北市长在政治上是平等的，因为县长和市长都是各由其选区的人民选举出来的。

只看该作者 32 发表于: 2003-10-16

以下是引用天下第一码在2003-10-14 17:04:09的发言：
关键是很多县长想当市长，不能当地级市长，当个县级市长意淫一下也好。

那是因为广域市下的中国，县和市无根本区别，为了区分他们于是我们想出了经济发达的县设市，经济落后的为县。这就是我们中国特色的县和市的区别，在这种情况下，大家肯定都以市为荣，以县为耻，所以官员们也愿意当“市长”，尽管干的还是县长的事。
造成这个的根源就是我们中国特色的超广域市制，是它造成我们的市县不分，使我们的市县被赋予了新的不应有的含义。

只看该作者 33 发表于: 2003-10-16

台湾和大陆政体不同,慢慢等政治体制改革吧.等改革成功后,我国就行政区划可以改为两级体制了.省--府(地),县乡级自治.那样也甚至可以县长和镇长都可以平级呢.

扩大基层民主，县乡还政于民。
改现在的省－地－县－乡四级为省－地两级。

天下第一码

只看该作者 34 发表于: 2003-10-17

广西的县级市基本还是按县管理的。由于县级名称太多，自治区在下文件开头时就要搞成——
各市（地）、各县（市、区）：

只看该作者 35 发表于: 2003-10-17

其实其他省份的县级市也基本一样。除了湖北的潜江、天门等和河南的济源除外，他们是瞎搞。

扩大基层民主，县乡还政于民。
改现在的省－地－县－乡四级为省－地两级。

天下第一码

只看该作者 36 发表于: 2003-10-17

以前曾看过韩国有所谓的“县级市”，但我认为这是以中国的思维方式去看人家的。县级市应该是最具有中国特色的行政区划吧。

stephener

只看该作者 37 发表于: 2003-10-18

以下是引用hechengzi在2003-10-15 20:08:30的发言：
弊不在县级市，而在于集权制

切中要害。

其实中国的“县辖市”就是“镇”只不过在实际运作中，其跟乡没什么区别而已。
要对其职能做出合理规定就可，但现实不是仅仅行政区划的问题，其涉及到整个行政管理体制的问题。

现在的切块设市的最大弊端是增加了一个县级机构，在现有行政管理体制没法配套的情况下，很难有成效，反而有可能产生新的坏处。

争个人的自由，便是为国家争自由！
争自己的人格，便是为国家争人格！
自由平等的国家，不是一群奴才建造得起来的！

译孔

只看该作者 38 发表于: 2003-10-18

：）

以下是引用天下第一码在2003-10-14 16:37:56的发言：
再怎么超速发展，也不可能一下子的建成区有1千平方公里以上的大小城市。

我并非赞成整县改县级市
但是真的很为难切块设市
对于大多数将被切块的县
切小了市的发展空间不足
切大了等于将县一分为二
一半将更穷另一半将更富
所以我不赞成切块设市的

只看该作者 39 发表于: 2003-10-18

取消广域市
实行适域市
建立县辖市
保持县域的稳定完整

只看该作者 40 发表于: 2003-10-18

以下是引用汉希在2003-10-17 17:13:01的发言：
其实其他省份的县级市也基本一样。除了湖北的潜江、天门等和河南的济源除外，他们是瞎搞。

湖北的潜江、天门等和河南的济源与它们无本质区别，是50步与100步的问题。这种整县改市的超广域市制都使瞎搞，惟有实行适域市，建立县辖市才是正路。

曲径通幽

只看该作者 41 发表于: 2003-10-18

请谁再说说县改市的利处吧！

划小省区，省直管县，三级市制，县下自治

只看该作者 42 发表于: 2003-10-18

看来是没利处？所以没人说，呵呵

zizhe1981

只看该作者 43 发表于: 2004-05-28

严重同意！！！

有事联系我：zizhe1981@eyou.com

湖鹰

八步

只看该作者 44 发表于: 2004-05-28

以下是引用QQme在2003-10-13 20:46:06的发言：
中国式广域市的本质就是以城管乡的传统县制和传统府制。

是啊，换汤不换药！！！！不如用传统的府字替换直辖市，地级市。
县下辖市是为了维持县制的稳定性，以免中国现在县一级又是要改市、又是要升地级市、又是要改区的，折腾个没完，倒忘了要作好管理和服务工作了。
热烈支持楼主！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

主張①省province府metropolis※(道region)-②郡city county縣county-③市city鎮township鄉municipality區borough※(坊precinct-社區commune村莊village)三級政府六級區劃■衆議院參議院聯合立法-地方自治-司法獨立......

拖拉居士

八步

只看该作者 45 发表于: 2004-05-28

越发喜欢县辖市了。

君子坦蛋蛋，小人藏鸡鸡！

dashine

只看该作者 46 发表于: 2004-05-28

以下是引用hechengzi在2003-10-15 20:08:30的发言：
弊不在县级市，而在于集权制

说得好！在什么广域市，狭域市概念上纠缠不休没什么意义。如果集权观念不改变，即使设了什么县辖市，县还是会重点发展所驻的县辖市。中国现在就是城市领导乡村，暂时还没有办法。切块设市是走回头路，瞎折腾。重要的是控制市刮县，节约土地。

治大国如烹小鲜。能不动的就不要去动，中国涌现出几万个“市长”并没有实际意义。

dashine

只看该作者 47 发表于: 2004-05-28

废地，并县，省直辖设区的市、县和县级市。反对县辖市。

dashine