[个人区划理念]有人和我一样喜欢大理、台州、永州模式吗？ [复制链接]

零陵区所谓古城的完整度还不如澧县的澧州古城保存的完整

不知道珍惜古迹，即使新城搬的再远，也挽救不了古城消失的命运。

亮晶晶:零陵区所谓古城的完整度还不如澧县的澧州古城保存的完整 (2013-07-16 11:21) 

当时打仗毁了很多城垣，澧县一中那里还直接挖断了一截，心痛。

行者无疆:不知道珍惜古迹，即使新城搬的再远，也挽救不了古城消失的命运。 (2013-07-17 13:50) 

似乎陈留就是……

小知:当时打仗毁了很多城垣，澧县一中那里还直接挖断了一截，心痛。 (2013-07-18 17:51) 

看来朽鸡君还没完全粤化，澧县老家的事还有印象呢。

铜川又算哪门子模式？

假平凹:铜川又算哪门子模式？ (2013-07-30 21:16) 

黃山、台州模式

是应该建新城，但也不用选那么远的，有一定相对独立性就好了，这样起码可以避免大城市病

包头也是在老城外20公里建的新城。但是老城什么也没保留下来。

坤舆任我行:云南丽江、湖南吉首的情况是不是跟大理差不多？
我比较欣赏新城围在老城外或者挨着老城，但老城维持原貌禁止拆迁。这种想法与大理这种新老城互相独立分隔不同，与北京那种新老合一、老城也拆掉翻新也不同。 (2013-07-14 23:57) 

吉首乾州老城已经被拆了

拆了之國。

其实古城可以作为新城的一个受保护的街区存在

这种模式我非常主张。。。

撸主提到永州那个鸟地方了，诸不知永州迁冷一直被人垢病，分散了本就不多的地级资源，结果到现在两个地方都是小破县城。
冷水滩更北，而且是新迁的，结果导致了南五县离心，而且身边的祁阳也离心，零陵根本看不起冷区。

现在的冷区只有自己玩，下面区县都不跟它玩，城市建设比旁边的郴州，衡阳差的十万八千里。估计过几年张家界，湘西州都能爆了它

大理是惟一幾十年還有括號標注眞實地名，台州、永州是攪亂地名。

大理市就是下关市的翻牌。
下关市当年驻下关，当时大理县仍驻大理城。
后来下关市和大理县合并，一留名，一留驻。

亮晶晶:洪江也是撸主的模式，老洪江区以及黔阳县县城安江镇都放弃了，改在黔城 (2013-07-16 11:20) 

黔城是黔阳县的老县城了

坤舆任我行:云南丽江、湖南吉首的情况是不是跟大理差不多？
我比较欣赏新城围在老城外或者挨着老城，但老城维持原貌禁止拆迁。这种想法与大理这种新老城互相独立分隔不同，与北京那种新老合一、老城也拆掉翻新也不同。 (2013-07-14 23:57) 

挨着老城建可以，围着老城建得了。你看看海口市琼山区的老城内，交通拥堵惨不忍睹。挨着老城建的话汽车就不用为了图近就穿梭拥堵的老城了。

小知:您的意思是，大理古城连县城都不是，后两者还是县城？ (2013-07-15 19:45) 

大理不是县城
只是大理镇
大理市政府在下关镇
到大理市的时候，你说一句；终于到大理了，，当地人一定会告诉你，还没到大理，才到下关，大理还要坐公交车才能到

亮晶晶:洪江也是撸主的模式，老洪江区以及黔阳县县城安江镇都放弃了，改在黔城 (2013-07-16 11:20) 

这是典型的两地合并，留名不留驻。
基本与古城保护无关。

椒江这块新鲜地块至今还在被黄岩和临海争夺？

永州过于分散，古城没保护好还分散了资源，相距25公里，几乎是天安门至通州运河的距离。两地交流十分不便。而之所以分散，还是湘桂铁路为避免多次跨湘水而从东安直接东行而不南向的结果。是迫不得已的。

楼主的心思都知道，无非就是跳出旧城发展新城的模式。比如老者的故乡—扬州，或者日本模式，古城在城中，强力保护即可，不下心思离多远都保护不了的。即使跳出来了，耿彦波还不是把大同古城拆了个干净。起码说，老者对扬州是下了一番心思的，

京都不一样是原址发展，重点在保护力度。不记得什么杂志，扬州的古城迁移人口啥的都狠下功夫的。

我第一个想起的就是巴黎模式
苏州可以算，商丘可以算。另外我觉得荆沙也可以算，襄樊不知道你们有没有意见。现在的桂林想这样玩。

huangpei:永州过于分散，古城没保护好还分散了资源，相距25公里，几乎是天安门至通州运河的距离。两地交流十分不便。而之所以分散，还是湘桂铁路为避免多次跨湘水而从东安直接东行而不南向的结果。是迫不得已的。
楼主的心思都知道，无非就是跳出旧城发展新城的模式。比如老者的故乡—扬州 .. (2015-09-15 18:12) 

老者是谁？

中国国内很多市中心的古城都被拆了，然后若干年以后另辟新址搞个高仿赝品。

【即使跳出来了，耿彦波还不是把大同古城拆了个干净】

这个支持耿市长。
哪怕他将来被调查了，我也要这么说。

因为他的拆，跟其他市长的拆，完全是两码事。
别的市长拆，就是为了拆旧建新，旧的扒去，改建新楼，好增加政府收入（实质大头落入开发商腰包，古城居民遭殃）。

而耿的拆，是保护性的拆，把不利于文物古迹的老旧破房全拆掉，让真文物“显山露水”，这个是吃力不讨好的事（因为土地没增值，按照耿的做法又不准在拆了的地盘上新建楼盘），是真正为当地的长远发展着想。

至于有文物专家表示，耿的做法也损害了文物，并且也没有保留大同的古风貌，割裂了大同的城市发展历史（如五六十年代、七八十年代的建筑都不见了，而这段时期在城市发展史上也很重要，也需要给后人留个见证）。这些问题肯定存在，但无论如何比拆旧建新要好一万倍。

可以说，耿的大同大拆，就是对建国初期北京梁陈方案的异地落实版。
时间会证明一切，尽管大同要承受相当长一段时间的阵痛，但换来后人永久的倾慕，还是值得的。