汉江争水：【保】了北京，【丢】了谁？？？ [复制链接]

湖北的意见这么大无非是补偿不够，说到底就是一个钱字。

不好意思啊，我不是既得利益者，我没从南水北调上占一毛钱的便宜。

北京很多事业机关单位都是在当地打井自己解决用水问题，你没来过北京不了解情况我不怪你。

我什么时候不让说话了？倒是你，把别人发表不同意见就理解成这样，还气急败坏地域攻击，怎么倒打一耙还这么理所当然了？

还是那一句啊，别把自己太当回事，一个素昧平生的人，还谈什么给脸面，我看得见摸得着吗？值几个钱啊？我连你姓甚名谁干什么都不知道，隔着电脑屏幕还这么在乎这些，怎么还有这么无聊的人呢？

你爱去不去北京是你的自由，地球离了谁都照转。当然我本人是不会因为在网上和莫名其妙的人拌嘴，而去局限自己在现实生活中的发展的。反正网上看不见摸不着，这种许诺谁都会说也没人监督，结果就是两个，要么食言自打耳光，要么自己憋着跟自己过不去。

反正雾霾沙尘地沟油跟我也没关系，我早不在国内住了，自然更享受不到你们开恩的南水北调。但是我绝对不会冠冕堂皇地说，我是不远万里追求真理来的，我是为了献身科学的，美国人没有我缴纳学费，没有我在这边生活消费，他们早饿死了。

我出国就是为了追求个人美好前程的，说实话有什么丢人的？整天到晚伟光正，那纯粹是建国大业看多了。

把地域攻击人身攻击当言论自由，别人发表不同意见就是干涉我的权利。

这种人，搁医院就是医闹，搁机场就是机闹，搁文革就是红卫兵，搁台湾就是占领立法院，你们真有权利意识。

我家楼底下摆摊收废品和巡逻的保安，湖北安徽河南的都有，大家都是和和气气的自己努力过好生活，我也从来没排斥过他们。

大家都是小老百姓，谁都不容易，我能多一份理解。可是呢，在这网上，就是有人看不惯中央的政策，找不到肉食者，把邪火撒到同样是老百姓的北京人身上。一次两次也就罢了，还没完没了了。我忍无可忍反驳了，还成干涉你们说话自由了，什么逻辑？

痛骂中国人挖煤矿剥削资源，外蒙人是这么骂过的。

你们的伟光正句式我也会说嘛：

对于能相互理解生活不易的朋友，不管他是哪来的，不管他是不是高素质人才，我依旧支持他们出来谋生活。对于那些跟外蒙乃至深绿皇民为伍的，觉得中国人是来剥削你们侵略你们的，那么中国人民不把你当同胞，你也不要大惊小怪了。

                  南水北调将成北京主力水源
                   2014-06-10 17:51
来源： 新华社

    新华社北京６月１０日电（记者 魏梦佳）南水北调中线工程将于今年汛后正式通水。据了解，南水北调来水后，将为北京中心城区和新城２０座自来水厂提供水源，供水范围可达６０００平方公里，基本覆盖平原地区，成为北京的主力水源。

    记者从北京市南水北调办公室了解到，中线工程通水后，计划每年将有１０．５亿立方米的水送至北京。来水与北京现有城市供水系统联网后，可供给除延庆以外的１５个区县，占城市生活、工业新水比例５０％以上。届时，北京将关闭大部分水井，不仅能大大减少地下水超采，使地下水得到补充和涵养，还会使地表水资源总量得到有效增加。

    目前，南水北调北京段供水环路建设进展顺利。环路西线，团城湖调节池预计９月底具备蓄水条件，其余均已建成通水；环路南线，南干渠工程预计上半年完工，亦庄调节池预计年底建成；环路北线一期工程已建成通水，二期工程预计年底完成立项审批；环路东线年底将具备通水条件。

五毒书记:                  南水北调将成北京主力水源
                   2014-06-10 17:51  .. (2014-06-10 19:03) 

进京水量（10.5亿）只是南水北调总量的1/10

回“燕山雪”：关键是汉江已无水可调！


丹江口水库有没有120亿立方米水可调？

1999年前定，加高后的丹江口水库每年供水量145亿立方米，最终达230亿立方米。经多方面反映库区来水量不足不稳定（包括媒体），后修改为：“中线一期工程年平均调水量95亿立方米，保证率75%”，“最终规模达120亿至130亿立方米”。我经库区实地察看和研究其资料，知晓丹江口水库原定最高蓄水位为157米，但“1973-1997的25年间4月份平均库水位低于146米的年份占68%，低于143米（清泉沟引水闸底坎高程）的年份占48%，尤其是有7年在139米以下。”而且“发电与供水矛盾突出”。原计划每年向河南、湖北调水15亿立方米，可是到1998年底，总调水量136.6亿立方米，至2007年底总调水量才189.21亿立方米，年平均实际调水量约5亿立方米，只达计划调水量的三分之一。一旦库水位低于143米时，陶岔口就是打开闸门也没水出闸。所以后国家又花4000多万元（30年前的币值）在闸前库内又建了一个清泉沟泵站，抽取库内低于143米的水供河南、湖北，否则还达不到这个数字！怪不得河南邓县人民有怨言：“三十年来，丹江口水库运行与灌区渠道设计方案不符，使邓县的灌区工程，管理单位，农民群众蒙受不能正常引水的巨大损失”（引摘邓州诗词学会编印的‘历史的见证’）。

为什么库区水位低于146米的年份会占68%？！为什么它年调水量不及计划的三分之一？！丹江口水库区上游真有计划中的来水量吗？为什么它不能常年达157米的正常蓄水位呢？！这一切的一切只能证明丹江口水库库区：一是来水量不足；二是来水量十分不稳。

五毒书记:回“燕山雪”：关键是汉江已无水可调！
丹江口水库有没有120亿立方米水可调？
....... (2014-06-11 09:39) 

计划95亿的调水量中，约有一半是汛期引水，非汛期引水大约不到50亿，比丹江口水库的兴利库容小得多，本质上仍是调汛期水。丹江口300多亿的来水中由200多亿是汛期来水，非汛期来水只有100多亿。95亿的南水北调水量相当于丹江口汛期水量的近40%，因此对于减轻汉江中下游是防洪压力使有好处的。加坝后丹江口水库可以多年调节，非汛期100多亿的径流可以保持不变甚至有所增加。汛期与非汛期水量比大体保持在1:1，而且汉江中下游流量小于每秒500立方米的极枯水出现几率也会减少。
而且汉江闹旱灾的时候，北方一般会有洪水，调水规模相应也会减少。

为什么要引江济汉？因为南水北调实质就是湖北的用水额被北方四省市取走了，汉水中下游生态恶化才调水的。

引江济汉还是有局限性的，回水根本过不了宜城，中游还是干旱重灾区。

你不用整天掩抹杀南水北调对湖北汉水流域的毁灭性打击，南水北调收益最大的依次是河南、河北和京津。作为受益地区的人，怎么可以让受害者的哭声满天飞呢？

aaa:北京不是本地人建的，可不是嘛，我很赞同啊。
那排挤外地人进京的户籍政策，就是北京本地人搞的？
南水北调政策，就是北京本地人决定的？
....... (2014-06-10 11:41) 

得了便宜卖乖？老家收入不行，到城市里谋生路养家，却冠冕堂皇说自己是来给做贡献的；一边和当地人一同享用水资源，一边痛骂剥削家乡水资源，这是不是得了便宜卖乖？-------------------------             谋生与做贡献有冲突吗？敢情那些做贡献的人就不用吃喝拉撒了。那些背井离乡进京务工人员在北京得到的报酬远远小于自己所付出的劳动，这些人就是在为北京做贡献。进京务工人员用了北京的水资源这也叫得了便宜？敢情那些出远门打工的人，还得大老远从家里带吃喝呀，这种话就算是黄世仁，周扒皮之流也说不出口吧？

南水北调工程湖北的生态受到了破坏，湖北的付出是显而易见的，但湖北得到了什么呢？北京得到了宝贵的水资源，但北京又付出了多少呢？连瞎子也看得见，湖北为北京做出了贡献。楼主为了自己的家乡那些失血的河流而奋力呐喊，而某些“北京人”或者说是“外国人”非但不同情，还冷嘲热讽的左一个“祥林嫂”，右一个“祥林嫂”，自我感觉特高端。须不知说人家精神状态有问题的人，得先检查检查自己的脑袋。

将来云梦泽会不会变成塔里木？

大呼拉尔:将来云梦泽会不会变成塔里木？ (2014-06-14 09:23) 

这还不至于。不过地球上的北纬30度地区，大部分是荒漠和海洋。长江流域应该算得上是仅存的绿洲了，所以我们应该加倍珍惜，而不是去破坏。

其他不好说，但是污染其实不能怪南水北调。乘暴雨时候往汉江里排工业和生活废水本来就不对，都2014年了，污水处理都还不到位，能怪谁呢？

那点面积占了1/10了的水量，还算少么？

aaa:球地方？你可以不来啊~
削尖脑袋往北京挤，哭着喊着要北京户口的是你们。
人多了水资源不够了痛骂南水北调是剥削的也是你们。
....... (2014-06-08 20:36) 

此文说的北京用水就是可以指常住北京的人，不管是不是户籍人口。说的湖北就是常住湖北汉江流域的居民。所以后者利益受损，前者获利，我只能说你的问题转进手法很失败~~~

其乐融融:此文说的北京用水就是可以指常住北京的人，不管是不是户籍人口。说的湖北就是常住湖北汉江流域的居民。所以后者利益受损，前者获利，我只能说你的问题转进手法很失败~~~ (2014-06-14 14:43)

对头，所以有包括水源地在内，全国各地都有人在北京生活，使用食水。

既然人能来，那么相应需要的水资源也该来，这样的道理都不明白。

我只能说你的阅读理解能力很不济。

aaa:对头，所以有包括水源地在内，全国各地的人都有人在北京生活，使用食水。
我只能说你的阅读理解能力很不济。 (2014-06-14 14:46) 

“全国各省户籍人口都有部分人在北京常住用水”=“全国各省户籍人口都常住在北京用水”？所以全国各省因为都为此买单？你的思维很牛逼！你能力果然强，佩服佩服！
没拿绿卡的在米国留学的中国人不少吧，中国政府是不是应该给美国市政捐钱啊？

其乐融融:
“全国各省户籍人口都有部分人在北京常住用水”=“全国各省户籍人口都住在北京”，所以全国各省因为都为此买单？你的思维很牛逼！
没拿绿卡的在米国留学的中国人不少吧，中国政府是不是应该给美国市政捐钱啊？

全国各地都有人在北京=全国人都在北京？

你偷换概念的手法再次失败了。

相反的，全国各省都有部分人口在北京，那么调度部分水资源来京是合理的。

aaa:全国各地都有人在北京=全国人都在北京？
你偷换概念的手法再次失败了。
....... (2014-06-14 14:56) 

不失败，因为我就是要你回复这一点，哈哈。请注意，我上贴落脚点在谁给谁买单上，而不是调部分水还是全部水上面~~~ -_-

另外附带提一下，常住北京非户籍人口在京务工，他们是给北京政府纳税呢还是给户籍政府纳税呢，社保交给哪个政府呢~~~

其乐融融:
不失败，因为我就是要你回复这一点，哈哈

然后呢？南水北调让湖北人没水喝，洗不了澡了吗？

南水北调全给北京了吗？

这不是部分这是什么呢？

aaa:然后呢？南水北调让湖北人没水喝，洗不了澡了吗？
南水北调全给北京了吗？
....... (2014-06-14 15:04) 

至于影响多大，我没到过汉江流域，所以我对吃不上水洗不上澡这种影响程度不评论，但是基于原帖我对于调水影响农业用水航运现在持相信的态度。但是，我不会大言不惭的对一个备受这个工程影响的牺牲地区这么漠视。至于调部分水还是全部水这个问题，应该没有被调水地受影响程度大不大这个问题更重要吧？

其乐融融:
不失败，因为我就是要你回复这一点，哈哈。请注意，我上贴落脚点在谁给谁买单上，而不是调部分水还是全部水上面~~~ -_-
另外附带提一下，常住北京非户籍人口在京务工，他们是给北京政府纳税呢还是给户籍政府纳税呢，社保交给哪个政府呢~~~

我都回完了，你再编辑就不合适了吧~

来京生活的人，他们的理论基础就是，北京是全国人民的北京。

那么同样的道理，湖北的水资源也是全国人民的水资源。

全国人民的北京，水资源让全国人民买单，这自然是理所应当的。

aaa:我都回完了，你再编辑就不合适了吧~
来京生活的人，他们的理论基础就是，北京是全国人民的北京。
....... (2014-06-14 15:10) 

“来京生活的人，他们的理论基础就是，北京是全国人民的北京。”

存疑~~~
另外即使有部分人这么认为的，他们认为不等于事实就是，既然事实不是如何得出“所以同样道理……”？

其乐融融:
“来京生活的人，他们的理论基础就是，北京是全国人民的北京。”
存疑~~~
另外即使有部分人这么认为的，他们认为不等于事实就是，既然事实不是如何得出“所以同样道理……”？

所以啊，要么认为北京是全国人民的北京，那么同样应该认为水资源也是全国人民的，理解调度部分水资源北上。

不然的话，那么好，你可以批评南水北调，那么同样的，湖北的水不能给外人用，北京本地的水资源也只能给本地人用。

一面高举全国人民的大旗进军北京和当地人共享自然资源，到调水的时候就说这是我自己的了，这样的双重标准，不是很无耻吗？

其乐融融:
至于影响多大，我没到过汉江流域，所以我对吃不上水洗不上澡这种影响程度不评论，但是基于原帖我对于调水影响农业用水航运现在持相信的态度。但是，我不会大言不惭的对一个备受这个工程影响的牺牲地区这么漠视。至于调部分水还是全部水这个问题，应该没有被调水地受影响程度大不大这个问题更重要吧？

如果漠视的话，根本不会搭理这个讨论。

我回复帖子的缘由，就三点：

一点就是刚才说的，双重标准很无耻。

第二点就是，他要真是抱怨两句，人之常情我也表示理解了。你看看楼主，三天两头跟祥林嫂一样转发这些东西刷屏，哪是一两句的事？动辄还就转到地域攻击上，我忍很久了，终于忍不下去了，倒有一帮人出来为他打抱不平了，说人家抱怨两句，怎么还不让人说话了。我勒个去啊，这是谁不让谁说话啊，是他说的多还是我说的多啊？

最后一点就是，抱怨两句也能说是自我排解了，老在一个小众论坛刷屏算是什么？没有任何现实意义。