切换到宽版
  • 11251阅读
  • 50回复

[市制]王全杰代表:改革并规范我国“市”级行政建制 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 25 发表于: 2004-03-08
用州最好,也和自治州相统一。
不能因为有沙市市,就不用“市”了吧?
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 26 发表于: 2004-03-08
支持县下辖市!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
hqq
只看该作者 27 发表于: 2004-03-08
討論離題真遠,通名改名為啥
縣下是否設市都是小事
重點是中國的「市」已經是一片混亂
規範市級建制才是硬道理
=============================
Boundary representation is not
necessarily  authoriative.
=============================
只看该作者 28 发表于: 2004-03-08
应该实行省郡县三级制,省可作为监督机构,可设常驻或流动机构,省里的官员相当于古代的钦差大人,直接向中央负责,领导可经常流动,以免形成地方宗派。郡作为贯彻机构,设常驻机构,贯彻政府政策,下达承包任务。县作为实施机构,设常驻机构,执行政府政策,完成上级下达的任务指标。
这样分工明确,机构简单,闲杂人员自然会少。
只看该作者 29 发表于: 2004-03-11
短期内不可能会有大范围的省直辖县市出现.
现在还有好多地方想"升格"呢!
主張大陸應重劃為30省(包含兩個自治省)及20個廣域市(首都和滬、穗為特別市)。
只看该作者 30 发表于: 2004-03-11
以下是引用hqq在2004-3-8 3:09:00的发言:
討論離題真遠,通名改名為啥
縣下是否設市都是小事
重點是中國的「市」已經是一片混亂
規範市級建制才是硬道理

顶! 应该是“規範市級建制”之后的“縣下是否設市”,否则只是增加个污染目标而已。
论坛的多数人对“規範市級建制”比较宽容,对市的级别却比较在意。现状的的“中國的「市」”与现状的行政区划论坛还是比较和谐的。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺
只看该作者 31 发表于: 2004-03-12
以下是引用北极星在2004-3-6 20:06:50的发言:
郡太古,给人感觉不好
县比郡更古,感觉不好吗?而且韩国朝鲜现在都还在用郡,日本也存在几乎完全虚化了的郡.这些现实的存在也很古吗?而且郡县制是中国最早的比较完善的区划体系啊.
问题是“县”一直存在和延续了2000多年,而“郡”已经从唐朝时就消失了——至少也1000多年了吧?![em03]
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 32 发表于: 2004-03-12
王全杰特别解释,将直辖市改称“都”,中国自夏朝就有“都”的称谓,后在汉语中泛指大城市,其含义比“市”大得多。若改“直辖市”为“都”,则中央政府所在地是“都”中的第一,自然就是“首都”了。
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
既然直辖市可改为“都”,那么地级市为什么不叫“府”呢?不然,省府驻地为什么叫“首府”呢?
惟天有汉 鉴亦有光
实司群望 表我华阳
只看该作者 33 发表于: 2004-03-12
以下是引用尹人在2004-3-8 2:49:33的发言:
用州最好,也和自治州相统一。
不能因为有沙市市,就不用“市”了吧?

其实主要是习惯问题。
市虽然在早年间是集市的意思,但是从上世纪首设广州市后目前大家已经非常习惯“市”作为行政区划,甚至是省级行政区划,也没有必要非说以前怎么样。
地级单位改成州易于接受,但是目前确实有类似北京市通州区、河北省县级定州市、冀州市、深州市、霸州市怎么处理的问题。相比之下郡虽古老,但是正因为如此反而不会有通名和专名的重复。哈哈,各有各的好处。
我还是支持适当画小省,或者叫扩大地市,最终实现省-县(市)二级。
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~

只看该作者 34 发表于: 2004-03-12
如果不实行县辖市的话:定州市、冀州市、深州市、霸州市改为定县市、冀县市、深县市、霸县市;(本来就是那个县改的,还有吴县市的先例)
如果实行县辖市的话:定州市、冀州市、深州市、霸州市改为定县、冀县、深县、霸县。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog

只看该作者 35 发表于: 2004-03-12
建议除自治州外,全部使用单字州名
http://xzqh.info/bbs/dispbbs.asp?boardID=3&ID=13883
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 36 发表于: 2004-03-12
以下是引用尹人在2004-3-12 11:59:16的发言:
如果不实行县辖市的话:定州市、冀州市、深州市、霸州市改为定县市、冀县市、深县市、霸县市;(本来就是那个县改的,还有吴县市的先例)
如果实行县辖市的话:定州市、冀州市、深州市、霸州市改为定县、冀县、深县、霸县。

达县市、万县市、辉县市、吴县市~~~
好容易只剩辉县市了,最好少有这种专名里包含通名的地名吧。
我始终对县辖市不以为然,解决了省级、地级、县级市的矛盾,把其中两级改了其他的通名,然后又搞出一个县级市和县辖市的同名不同级,那我们在干什么啊?干脆就不要改州什么的了,还是照旧。把县级市改回县并对县分级我是赞同的。
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 37 发表于: 2004-03-12
以下是引用山豆杰在2004-3-6 21:46:57的发言:
“点”管“面”(市管县)更是荒唐。

单纯地市改州,州辖区县也是点管面。
大家不要会错意了,我贴这篇并不是赞扬这个提案,我是反对这个提案。如果采纳的话只会让事实上的市管市做实。我的意思是,首先要取消市管县,然后再来谈县辖市,在市管县的前提下讨论县辖市是荒唐的。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 38 发表于: 2004-03-12
突然想到市管县有点象前清的直隶州,都是既有自己的一亩三分地,又有下辖县。
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~

只看该作者 39 发表于: 2004-03-12
以下是引用firestone在2004-3-12 12:58:34的发言:
达县市、万县市、辉县市、吴县市~~~
好容易只剩辉县市了,最好少有这种专名里包含通名的地名吧。
我始终对县辖市不以为然,解决了省级、地级、县级市的矛盾,把其中两级改了其他的通名,然后又搞出一个县级市和县辖市的同名不同级,那我们在干什么啊?干脆就不要改州什么的了,还是照旧。把县级市改回县并对县分级我是赞同的。


你误会了,主张设立县辖市的都是反对设立县级市的,所以不会再出现同名不同级了!
省——州——县——市:清清楚楚!
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 40 发表于: 2004-03-13
以下是引用QQme在2004-3-12 14:43:57的发言:
单纯地市改州,州辖区县也是点管面。
大家不要会错意了,我贴这篇并不是赞扬这个提案,我是反对这个提案。如果采纳的话只会让事实上的市管市做实。
我的意思是,首先要取消市管县,然后再来谈县辖市,在市管县的前提下讨论县辖市是荒唐的。

谈到这里,就有点意思了。
国分省、省分县是区域型建制,市、镇、村是聚落型建制,必要时实行市县合一制

自治州为自治县联合体,都市区为城市联合体,乡为村联合体,但都不是一级建制

聚落型建制和区域型建制同等重要,不可或缺

只看该作者 41 发表于: 2004-03-13
先撤销所有的市(包括县级市),然后统一规范的设立县辖市,其他级别今后不得再出现市。
中央—州(都)—县(府)—乡(市)—村(镇)。更多文章详见http://inkred.i.sohu.com/blog
只看该作者 42 发表于: 2018-12-04
十几年前的帖子,现在仍然很有意义啊。不过现状是市对应的层级很可能马上就要再多一个了
只看该作者 43 发表于: 2018-12-05
由于我国本身体量大、所以每个城市的人口普遍大于西方。因此,通名改革应保留地级市不变,把其他的“市”改掉。另外,行政区要区分“城市型行政区”和“广域型行政区”,“州”字应用作“广域型行政区”。
只看该作者 44 发表于: 2018-12-05
直辖市叫都
副省级市叫府
地级市叫州
县级市叫市
只看该作者 45 发表于: 2018-12-05
回 戊戌戍戎成 的帖子
戊戌戍戎成:十几年前的帖子,现在仍然很有意义啊。不过现状是市对应的层级很可能马上就要再多一个了?(2018-12-04 17:18)?

这坟挖得,动感超人!
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 46 发表于: 2018-12-05
纵观我国行政建制的历史,从秦统一中国实行郡、县制以来,当今是行政区划称谓最不规范的时期

——————————————————————

看到这句话,我本来准备以南北朝、蒙元为例进行猛烈的反驳,
想到了重庆市三沙市,默默地抽身而去。
朝辞白帝彩云间,一行白鹭上青天,
借问酒家何处有,春风不度玉门关。
只看该作者 47 发表于: 2018-12-05
14年前的帖子还能看到啊
市县平行平级(厅级),现在的县县级市可以升格或者联县升格。
只看该作者 48 发表于: 2018-12-05
按照我的理论,基本上没有市管市的现象了,我的方案在签名上。
市县平行平级(厅级),现在的县县级市可以升格或者联县升格。
只看该作者 49 发表于: 2018-12-05
可行性+成本这两两个角度考虑,把县级市改成一个大家能接受的称谓是比较有可能了,当然,这个称谓具体是什么各有各的看法,个人比较赞成“郡”。

一级:省、直辖市、自治区、特别行政区
二级:市、自治州、盟
三级:郡、县、市辖区、自治县、自治旗、林区、特区(六枝特区)
四级:镇、乡、民族乡、街道办事处、苏木
这个签名好帅
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个