[其它]个人想法,统一设定各级政区通名 [复制链接]

叶知秋彻骨:对不起，里是唐山社区的通名，主干道合围起的若干小区被称作XX里社区 (2024-03-26 12:52) 

贵州省，宁国市，景德镇市 了解一下

叶知秋彻骨:对不起，里是唐山社区的通名，主干道合围起的若干小区被称作XX里社区 (2024-03-26 12:52) 

里的确可以是社区通名的，北京也这样用。在古代里本身是乡下的区划，古代的乡很大，一个县才分4个乡，而小乡制年代，一个乡就三两个村那么大，里相应的也就小了。

这种多了，州最早是大行政区，到清朝只剩相当于现在县级市和地区的地位了。都可以表示都市是大城市的意思，比如首都，也可以是村级单位，比如七都，八都这种，元代都图制的残余。

charles960:统县政区这一级无法减少是个 伪命题.
时间过去两三百年.会不会出现 统地政区这一级无法减少,统省政区这一级无法减少.
换种说法,现在的乡镇一级如果拥有完整的财政权和人事权  未必不是 过去的县.
其一,县本身大小 都不固定,从时间和 空间维度都是 千差万别.
....... (2024-03-24 03:26) 

凭空想象，纸上谈兵

wangking777:凭空想象，纸上谈兵 (2024-03-26 13:37)

呵呵，我都觉得 县不一定非要不可

县改县级市，县改区，怎么没有 形成大规模上街事件。

youyuan:
里的确可以是社区通名的，北京也这样用。在古代里本身是乡下的区划，古代的乡很大，一个县才分4个乡，而小乡制年代，一个乡就三两个村那么大，里相应的也就小了。
这种多了，州最早是大行政区，到清朝只剩相当于现在县级市和地区的地位了。都可以表示都市是大城市的意思，比如首都，也可以是村级单位，比如七都，八都这种，元代都图制的残余。

其实，行省制度某些方面 也是 残余

charles960:其实，行省制度某些方面 也是 残余 (2024-03-26 13:46) 

行省从一开始就有自治倾向的。国家只管官员任命和总的制度，具体的事情行省自己搞。和汉朝末期的州牧制差不多了，只是多了多权分列。汉朝州牧制度本身就不完善，汉朝完善时期的郡县也是多权分列的。刘备做县尉就是国家任命的，而不是县令或者郡守任命的。

现在的省和一开始的行省制度也差不多

要说残余的话，后世多少都有秦制的影子，换不同的名称罢了

wangking777:凭空想象，纸上谈兵 (2024-03-26 13:37) 

古代没有像现在这样 流动人口，
古代没有像现在的工业化，
古代没有像现在的城市规模。
古代没有像现在的产业结构。
古代是黄泉不下乡，现在是 乡村振兴。
县概念本身在变化，侵犯了谁的利益啊。

而且我说的还是 地级(县级)，地级或者 县级 怎么理解都可以。

charles960:古代没有像现在这样 流动人口，
古代没有像现在的工业化，
古代没有像现在的城市规模。
古代没有像现在的产业结构。
....... (2024-03-26 13:57) 

要按人口算的话，古代全中国不过现在一个省的人口

youyuan:要按人口算的话，古代全中国不过现在一个省的人口 (2024-03-26 14:02)

所以我说 很多朝代的县 就是 现在的加上了独立财政人事权的 乡

youyuan:里的确可以是社区通名的，北京也这样用。在古代里本身是乡下的区划，古代的乡很大，一个县才分4个乡，而小乡制年代，一个乡就三两个村那么大，里相应的也就小了。
这种多了，州最早是大行政区，到清朝只剩相当于现在县级市和地区的地位了。都可以表示都市是大城市的意思，比如首 .. (2024-03-26 13:19) 

乡镇一级 历朝历代 多用的是 乡；
镇以前是 军镇，军事据点，演变成 聚落称呼，多多少少有点违和；
亭介于 乡和 村之间；

最初的想法是 乡镇一级统称为 乡！

wangking777:凭空想象，纸上谈兵 (2024-03-26 13:37) 

除了直筒子地级市没有县；
现在 苏州，深圳，厦门，珠海，武汉等 地级市都没有县，怎么办啊

charles960:除了直筒子地级市没有县；
现在 苏州，深圳，厦门，珠海，武汉等 地级市都没有县，怎么办啊 (2024-03-26 14:32) 

吴江区、宝安区、同安区、斗门区、黄陂区这些县（县级市）改设的市辖区好久能填满，哦，宝安区龙岗区差不多填满了；同安区翔安区还差点；吴江区、斗门区、黄陂区差得更远。

就连50、60年代撤销的天津县、沈阳县、长春县都还没填满，更别说多数80、90、00、10年代的县改区了；不否认有如同宝安县类似的县改区，但是有几个？闵行区、宝山区、浦东新区

炎黄剑:吴江区、宝安区、同安区、斗门区、黄陂区这些县（县级市）改设的市辖区好久能填满，哦，宝安区龙岗区差不多填满了；同安区翔安区还差点；吴江区、斗门区、黄陂区差得更远。 (2024-03-26 21:59) 

填满是 城市化百分之百么？还是？

charles960:填满是 城市化百分之百么？还是？
 (2024-03-26 22:01) 

对比就是东京都、大伦敦地区、巴黎市（不是巴黎大区）

巴黎大区才是对比北京市、上海市的区域；法国的大区才是类似于中国的地级市，省类似于县，省辖市镇则类似于中国的街镇乡

炎黄剑:对比就是东京都、大伦敦地区、巴黎市（不是巴黎大区）
巴黎大区才是对比北京市、上海市的区域；法国的大区才是类似于中国的地级市，省类似于县，省辖市镇则类似于中国的街镇乡
....... (2024-03-26 22:08) 

这和我回答 29楼的，怎么连接上呢？

各级城市化区划的通名我觉得不如在各级区划通名前面加上“都市”前缀，就像现在民族自治区划前面有“x族自治”一样，例如都市县（县级市）、都市州（地级市），只有下辖区划全部是城市型下级区划（地级市是区、县级市是街道）才能改通名为“市”，至于“市”的等级，只要看上级是省还是地级行政区就能判断一二

noxertinium:
各级城市化区划的通名我觉得不如在各级区划通名前面加上“都市”前缀，就像现在民族自治区划前面有“x族自治”一样，例如都市县（县级市）、都市州（地级市），只有下辖区划全部是城市型下级区划（地级市是区、县级市是街道）才能改通名为“市”，至于“市”的等级，只要看上级是省还是地级行政区就能判断一二

按你的说法,
省一级,既是民族自治又是城市型,即 X族自治都市省(这类情况可能性极小);
地一级,既是民族自治又是城市型,即 X族自治都市州(这类情况可能性较小);
县一级,既是民族自治又是城市型,即 X族自治都市县(这类情况可能性很高);

charles960:按你的说法,
省一级,既是民族自治又是城市型,即 X族自治都市省(这类情况可能性极小);
地一级,既是民族自治又是城市型,即 X族自治都市州(这类情况可能性较小);
县一级,既是民族自治又是城市型,即 X族自治都市县(这类情况可能性很高); (2024-06-21 15:35) 

不过民族自治区划的设立已经冻结很久了，另外现在没有这种通名体系也默认原先的民族自治区划在升为城市区划时不再视作民族自治区划但保留民族自治待遇，这时候通名前缀只需要保留一个“都市”即可

noxertinium:不过民族自治区划的设立已经冻结很久了，另外现在没有这种通名体系也默认原先的民族自治区划在升为城市区划时不再视作民族自治区划但保留民族自治待遇，这时候通名前缀只需要保留一个“都市”即可 (2024-06-21 22:57) 

还是分别设置成 (聚落型)城市型功能区和 民族民俗文化型功能区 好点.
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=183062&ds=1#tpc

aiorio:用州字，就免不了和带州字的地名发生冲突 (2024-03-24 02:44) 

怎么会呢，本来单名而已

wangking777:怎么会呢，本来单名而已 (2024-07-08 14:19) 

确实，单字州名，从古至今 都很少重复