方舆 - 东部 - 【个人研究】苏州11区方案 - 第2页

youyuan

百色

只看该作者 25 发表于: 05-16

估算出了问题，计划重新规划为11个区
计划减少经济规划方面的讨论，难写，增加面积和人口的统计

youyuan

百色

只看该作者 26 发表于: 05-16

回 ldsmud 的帖子

ldsmud:主要是没有必要性，园区和姑苏区各有中心，人群差异也大，人口也多，合并在一起的目的是啥？只要把园区姑苏区各自扩大一部分就行，没必要合并 (2024-05-15 08:26)

你不是谈社区的吗，怎么又谈园区和姑苏合并的事情了

这个很有必要的，共同打造都市核心区，理顺整个大都市的空间结构。至于园区不是正式行政区云云，在这种规划里面自然是无所谓的。

至于具体管理还是分开的，不会受到任何影响。新的区划当然是要往好里发展，不可能是为了画得好看的。

养了一只下涯猴

零陵

只看该作者 27 发表于: 05-17

同意执行。

youyuan

百色

只看该作者 28 发表于: 05-19

暂时写完，只是在现在5区5市的基础上重新调整，只增加了一个区，所有的县级市都撤销，只增加了一个区，并不多。总体只会省钱不会增加开支的。
大幅度的合并街镇，还能省一笔。
总共设置11个市镇，在已经非常少的土地上又加强保护。
规划总人口1780万，和深圳相当，就怕吸引不到人，否则全部建成后的确需要这么多人的。虽然建设用地不多了，但是还是可以的。
等各地开发差不多了，小型市镇和部分农村就可以拆掉了。我个人意见是应该加快建设速度，越往后越难吸引人

轨道交通并不是建设得越多越好，主要交通搞起来就够了，关键是如何提高利用率

苏州8条普线之后，9、10、如通苏湖都是快线，其余的虽然规划但是不知道何年才会建设。我个人觉得客流不多的，能用公交或BRT的就用公交和BRT，只有关键路线才需要建地铁

野马头

千阳

只看该作者 29 发表于: 05-20

苏州近城的吴县吴江都已撤区融城了，距离相对较远的昆太虞张有市域快线或轨交相连，未来发展也是相当合理。昆太虞张是江苏强县，并区既不合理也不科学。尤其是昆山市总量已经超过5000万，人口超百万，是国家认可的Ⅱ型大城市。一座大城市合并另外一座大城市是不多见的

youyuan

百色

只看该作者 30 发表于: 05-20

回野马头的帖子

野马头:苏州近城的吴县吴江都已撤区融城了，距离相对较远的昆太虞张有市域快线或轨交相连，未来发展也是相当合理。昆太虞张是江苏强县，并区既不合理也不科学。尤其是昆山市总量已经超过5000万，人口超百万，是国家认可的Ⅱ型大城市。一座大城市合并另外一座大城市是不多见的 (2024-05-20 09:53)

就因为强所以就不合理？大公司一定要收购小公司，就不能强强联手，也不能收购业内排行第二的公司？哪来的那么多框框？只要有利于经济发展的，怎么做都行

苏州当年要不是分拆吴县，要不是合并吴江，恐怕现在依然啥也不是，如果不是合并做强，吴县和吴江恐怕就是能发展得更好一些也有限，辩证的看问题吧，该分的时候分，该合的时候合，怎么有利怎么干好了

西红柿唱红歌

四会

只看该作者 31 发表于: 05-20

一体化淡化行政体制对资源流动、交易的壁垒作用才是王道。
而不是并区做大做强市区核心，搞锄弱扶强那一套反社会正义的模式。并区这种活一看就是有损于离区整体利益，至少是相当一部分人的利益。要搞成就要花大力气勾兑、威逼利诱，把资源、精力用在这种地方显然是放错了地方。

西红柿唱红歌

四会

只看该作者 32 发表于: 05-20

回 youyuan 的帖子

youyuan:不要随意的隔离苏州和下属区域的关系，这种地域论调要不得。行政区划不过就是行政区划，他不是什么强实体，不是国家也不是人，没有你赋予的那些含义的
不存在苏州和张家港、太仓这种并列关系，你这样干就是故意挑起矛盾。只有苏州市辖区或简称苏州小市和张家港、太仓可以勉强并 .. (2024-05-16 12:09)

笑话，地级市有权强集权？这条路谁让走？

悠游江东

八步

只看该作者 33 发表于: 05-21

12区方案怎么变成11区了？所谓的梅李区还不如叫昭文区，把张家港南丰，乐余拉进来是怎么想的，舍近求远？还不如拉凤凰、塘桥！

youyuan

百色

只看该作者 34 发表于: 05-21

回悠游江东的帖子

悠游江东:12区方案怎么变成11区了？所谓的梅李区还不如叫昭文区，把张家港南丰，乐余拉进来是怎么想的，舍近求远？还不如拉凤凰、塘桥！ (2024-05-21 09:21)

塘桥已经快和杨舍一体了。搞一个农业区好了。12区变成11区是因为陆地面积不够，水域并不是均匀分布的。

苏州的陆地面积实在是太小了

youyuan

百色

只看该作者 35 发表于: 05-21

回西红柿唱红歌的帖子

西红柿唱红歌:笑话，地级市有权强集权？这条路谁让走？ (2024-05-20 22:15)

都说的什么玩意，如果下属一发达就独立的情况下，地级市为什么要管你死活？你穷的时候你爸爸供你吃供你喝，教你做人的道理，你一发达了连赡养费都不愿意交，就这，为什么一开始要管你死活？就这么简单个道理，说破天也是这么个理

youyuan

百色

只看该作者 36 发表于: 05-21

回西红柿唱红歌的帖子

西红柿唱红歌:一体化淡化行政体制对资源流动、交易的壁垒作用才是王道。
而不是并区做大做强市区核心，搞锄弱扶强那一套反社会正义的模式。并区这种活一看就是有损于离区整体利益，至少是相当一部分人的利益。要搞成就要花大力气勾兑、威逼利诱，把资源、精力用在这种地方显然是放错了地方。 (2024-05-20 22:00)

你哪只眼睛看到我是要除弱扶强了，真是想说什么，张口就来