[韩国朝鲜]韩国的城市设置值得中国学习 [复制链接]

是否設區也不是強制性的
京畿道華城市人口突破90萬了，一個區都沒設，依然直管邑面洞

uranium235m:....... (2024-09-07 23:10) 

有需要则设置，没有则不设的概念

呂俊秀:那就别设广域市了，都归道管辖，反正道下辖的市也可以设区 (2024-09-07 18:40) 

大部分道只剩下中国大县或者小地级市的人口，还要进一步叠床架构吗？按照本坛二十年前的主流思想韩国道郡市两级应该合并为一级。韩国除了首尔仁川釜山三市和京畿尚南两道外，三分之二的道与广域市都不到三分之二人口，济州岛只有不到一百万。而且道与被包围的广域市相比，广域市人口可能更多。但是近半数道市合并人口也只有三百万。除了京畿和尚南其它道人口总和也只有一千万，随着韩国人口持续减少，大部分道迟早会荒无人烟，现行行政区划就维持不下去了。

燕山雪:大部分道只剩下中国大县或者小地级市的人口，还要进一步叠床架构吗？按照本坛二十年前的主流思想韩国道郡市两级应该合并为一级。韩国除了首尔仁川釜山三市和京畿尚南两道外，三分之二的道与广域市都不到三分之二人口，济州岛只有不到一百万。而且道与被包围的广域市相比，广域市 .. (2024-09-08 07:13) 

韩国现况是宁可改制特别自治道，也不会废除道
而且都归道管辖不用一样避免了所谓“叠床架构”，更彻底一点就是市建制完全回到过去不设区的状态，就更不会叠床架构了，毕竟如燕山君所说人口不断减少，也逐渐没有设区的必要了

呂俊秀:韩国现况是宁可改制特别自治道，也不会废除道
而且都归道管辖不用一样避免了所谓“叠床架构”，更彻底一点就是市建制完全回到过去不设区的状态，就更不会叠床架构了，毕竟如燕山君所说人口不断减少，也逐渐没有设区的必要了 (2024-09-08 07:56) 

道的人口，特别是乡村人口不断减少，而广域市内人口还是增加的。如果韩国人口回到三千万的水平，就是市道一体了。

燕山雪:道的人口，特别是乡村人口不断减少，而广域市内人口还是增加的。如果韩国人口回到三千万的水平，就是市道一体了。 (2024-09-08 08:04) 

韩国只有首都圈人口稳定增加，广域市中最大的釜山人口都开始减少了

呂俊秀:韩国只有首都圈人口稳定增加，广域市中最大的釜山人口都开始减少了 (2024-09-08 08:18) 

以后道下面都荒无人烟了，还有啥存在的必要

燕山雪:以后道下面都荒无人烟了，还有啥存在的必要 (2024-09-08 08:23) 

还是那句话，韩国现在宁可改设特别自治道也不愿意废除道
道是广域行政区，不论人口多寡都存在，我国的省、地区、州盟甚至县也如此，难道我国会因为这些地方人少就撤销了？就没有存在的必要了？

不搞道市合并，道郡以下市镇农村的人口都不够大首尔吸的，其他广域市也基本半死不活

燕山雪:不搞道市合并，道郡以下市镇农村的人口都不够大首尔吸的，其他广域市也基本半死不活 (2024-09-08 08:45) 

搞道市合并之后，人往大城市走的这点也不会因此产生任何改变

被吸的干巴巴的广域区划继续存在纯粹上是浪费财政和政治资源。美国共和党也基本上是靠村镇地带续命

呂俊秀:还是那句话，韩国现在宁可改设特别自治道也不愿意废除道
道是广域行政区，不论人口多寡都存在，我国的省、地区、州盟甚至县也如此，难道我国会因为这些地方人少就撤销了？就没有存在的必要了？ (2024-09-08 08:40) 

我国个别县比韩国面积还大，您说咋办？个别没多少人的被切的附郭母县还在，但迟早被撤

🇰🇷搞切郡设市，切道设市这一套，就是倒行逆施。

燕山雪:我国个别县比韩国面积还大，您说咋办？个别没多少人的被切的附郭母县还在，但迟早被撤 (2024-09-08 08:51) 

没有咋办，只会继续存在

燕山雪:韩国市不管道就是叠床架构，浪费资源。而且道都快被吸成特别自治道了的。 (2024-09-07 08:36) 

你就是个傻叉

燕山雪:县是县，县城是县城，县城不属于县，浪费不？ (2024-09-07 13:17) 

你是你，你妈是你妈，你妈把你生下来，是挺浪费的

呂俊秀:没有咋办，只会继续存在 (2024-09-08 09:41) 

在下去几十年，广域政区都剩不下多少人的。继续当干尸

燕山雪:在下去几十年，广域政区都剩不下多少人的。继续当干尸 (2024-09-08 13:19) 

和市合并或改设市也不会改变现况

呂俊秀:和市合并或改设市也不会改变现况 (2024-09-08 13:28) 

一个广域政区的大部分人口会集中在少数市镇。切掉市镇的广域政区没有必要存在。比如县不会切掉县城自己做广域政区

燕山雪:一个广域政区的大部分人口会集中在少数市镇。切掉市镇的广域政区没有必要存在。比如县不会切掉县城自己做广域政区 (2024-09-08 14:05) 

唇笔脑子一根筋，认为广域政区和城市干一样的工作。

燕山雪:一个广域政区的大部分人口会集中在少数市镇。切掉市镇的广域政区没有必要存在。比如县不会切掉县城自己做广域政区 (2024-09-08 14:05) 

唇笔不知道大部分地方不是城市，而是乡村和荒地无人区，甚至几乎所有广域政区城市户籍人口也不占优。

山川形便:唇笔脑子一根筋，认为广域政区和城市干一样的工作。 (2024-09-08 15:09) 

大部分广域政区都包括城镇。大部分县，县级市甚至市辖区都有县城，不可能不县城把县城切掉，另外搞一个广域政区。县城已经占全县人口的三分之一到二分之一，未来肯定是人口的多数。

燕山雪:大部分广域政区都包括城镇。大部分县，县级市甚至市辖区都有县城，不可能不县城把县城切掉，另外搞一个广域政区。县城已经占全县人口的三分之一到二分之一，未来肯定是人口的多数。 (2024-09-08 15:54) 

脑子是个好东西，你咋没有？我认为你应该被优化

山川形便:脑子是个好东西，你咋没有？我认为你应该被优化 (2024-09-08 15:58) 

市里人口比地级市还多的县级市甚至是县，大有人在。把县作为广域政区本身就是错误的。而且县的重点也是县城

燕山雪:大部分广域政区都包括城镇。大部分县，县级市甚至市辖区都有县城，不可能不县城把县城切掉，另外搞一个广域政区。县城已经占全县人口的三分之一到二分之一，未来肯定是人口的多数。 (2024-09-08 15:54) 

广域行政区包含城镇就不能继续做广域行政区了？