[个人区划理念]Q八点 [复制链接]

和你不同的幾點：
1）5万設市，1万設鎮。不同意其他條件，除非可以加一條，高山地區降低條件，但也要寫清楚多少。
2）一個縣域内會有幾個市幾個鎮沒有上限沒有下限。

好老的贴子啊。。我居然没看过。。下面谈谈我的看法。

1、省都—县市—市镇乡三级制
　我的想法是省－县市－村（镇、社区），县市互不管辖。
2、划小省份和并县是实行三级制的两种方法
　反对设过多的省和暴大的县。
3、市应该适域，废街道
　同意后面一半。
4、第一步：市镇乡应该自治
　同意。
5、中小城市（50万以下）不应该分区，区作为派出机构，不是一级法人
　所有的市都不设区，不论大小。区不再做为一级机构的名称，而只是地理意义上的名称。
6、大都市地区可以实行广域的都制
　反对。
7、县、市应该明确区分，县、市应该明确分工
　这点恐怕做不到。
8、禁止向行政中心倾斜
　这点我同意，但恐怕也做不到。集权制注定会这样。
附：两个不要
1、不要用经济区去套行政区
　同意。
2、不要用官员的级别去反套行政区的级别
　这个俺不懂。

市应该适域。

基本同意，除部分点（如：“都市省”）外，其他的和偶的思想很接近。

[em01]

1、省都—县市—市镇乡三级制
这个完全同意。
2、划小省份和并县是实行三级制的两种方法
撤并乡镇也是方法之一。
3、市应该适域，废街道
同意 hechengzi的。
4、第一步：市镇乡应该自治
完全同意。
5、中小城市（50万以下）不应该分区，区作为派出机构，不是一级法人
100万以下就可以不设区。
6、大都市地区可以实行广域的都制
同意。
7、县、市应该明确区分，县、市应该明确分工
如果实行县辖市就可以明确区分了。
8、禁止向行政中心倾斜
目前做不到。
附：两个不要
1、不要用经济区去套行政区
城市职能不完善的地方是不可避免的。
2、不要用官员的级别去反套行政区的级别
在中国又何尝不是如此，有对等才能体现级别。

老贴要新看

1、基本同意
2、同意划小省份，并县不赞同。
3、不同意
4、无所谓
5、可以
6、都市省
7、无所谓
8、原则同意

以下是引用QQme在2002-10-14 15:47:00的发言：
1、省都—县市—市镇乡三级制
2、划小省份和并县是实行三级制的两种方法
3、市应该适域，废街道
4、第一步：市镇乡应该自治
5、中小城市（50万以下）不应该分区，区作为派出机构，不是一级法人
6、大都市地区可以实行广域的都制
7、县、市应该明确区分，县、市应该明确分工
8、禁止向行政中心倾斜
附：两个不要
1、不要用经济区去套行政区
2、不要用官员的级别去反套行政区的级别

[此贴子已经被作者于2004-4-3 23:28:12编辑过]

我现在反对都制，支持都市省了。

街道可以改造成社区委员会。乡镇改造成乡镇委员会。然后下辖居民委员会、村民委员会。社区委员会和乡镇委员会都采用联居、联村自治的方式运作！

坚决不同意的只有一点：都市省。

大都市可以由央府直辖，其周围（如同韩国京畿道）应该受到辐射。

但是但是但是，不能把周边全部划分给该都市。城市建设发展应该高度集约。

基本同意楼主

我的三级观点：

1.省、都

2.县、市

3.乡、镇

4.村、区（居民区或者社区）

民族区域自治地方和经济特区、老区、边疆地区同等，在批文中注明，在地名中不表示。

村、区为地方自治组织，不为一级政权。