[综合]中国人太多了吗 [复制链接]

引用第22楼燕山雪于2012-07-19 17:17发表的  :
东欧400万平方公里生活有2亿人

好奇怪，你怎么不说西欧？

如果撇开经济技术上的发展制约因素，单单就自然地理气候方面而言，处在大陆东岸、季风气候明显的东南亚地区土地更适合农业生产，人口承载率要大大超过处在大陆西岸、海洋性气候明显的欧洲、北美。

欧盟大约有5亿人

還是統一槍口廢除強制計生吧，不要再內鬥了。

老人多，缺乏年轻人的国家，没有朝气，也没有创造力。而创造力就是这个时代最重要的核心竞争力。

引用第20楼youfenyu于2012-07-19 13:06发表的  :
但同样大的面积内, 欧洲大部分适宜人居住, 没有沙漠高寒之地, 而中国却占了快一半.  

阿尔卑斯山还不够高？欧洲的平原大部分都在寒冷的俄国。西欧的山地一样不少。

引用第30楼Franc.She于2012-07-19 22:05发表的  :
阿尔卑斯山还不够高？欧洲的平原大部分都在寒冷的俄国。西欧的山地一样不少。

一些人就是认为中国人太多，中国人就是世界垃圾快快消除才好，你无法和他们讲道理啊，你说瑞士如果不努力就是贵州的水平，人家就要讲瑞士没贵州人多。

引用第20楼youfenyu于2012-07-19 13:06发表的  :
但同样大的面积内, 欧洲大部分适宜人居住, 没有沙漠高寒之地, 而中国却占了快一半.  

别想当然，以俄国之大还需要进口粮食，这么大的面积，加之现在机械化耕作，你能说欧洲就比中国适宜人口居住？
北欧高寒，东欧、南欧普遍雨热不同期，欧洲整体日照远不及中国

引用第24楼tigerwu于2012-07-19 17:27发表的  :
北欧和波罗的海沿岸以及俄罗斯靠近北极圈那些地方不是高寒之地？
欧洲的农业条件本来就不如中国，在农耕文明时代，欧洲没有办法养活中国这么多人，在人口基数上就比中国差了一个等级，再加上后来向新大陆移民，所以同等面积下人口不如中国是正常的！
南亚次大陆和中国对比才有意义。
同样是文明古国，同样出色的农业条件，南亚次大陆面积只有中国一半，人口相当！
.......

你要不和这些人讲清楚，他们兴许还以为英国和上海一个纬度呢

引用第3楼PRCCCCP于2012-07-16 17:38发表的  :
可悲的是还有大批人认同我国人口仍过多的论点

人多是必然的。如果现在中国是一片空地，你选择中国将来有13亿人呢？还是像美国4亿人呢？显然大家也不希望太拥挤，这样大家也不用去挤楼盘，可以家家户户住别野。
问题是既然已经这么多了，要减下去就会碰到老龄化问题。这个就要了命了。所以我认为很多人的想法也好，包括这边文章的内容也好。。。概括成这个标题并不妥当。我们担心的是老龄化这个年龄层分布比例的问题，而不是总人口的问题。如果有一个更好的办法，可以让中国人口减下来，但中青年仍能占到大多数的话，我想大家也没有意见的。

我觉得这个跟适合居住什么的不是很关键，而且欧洲真的很宜居么？我觉得关键是土地承载力。而土地承载力的关键我认为是粮食

引用第34楼QQme于2012-07-22 10:50发表的  :
人多是必然的。如果现在中国是一片空地，你选择中国将来有13亿人呢？还是像美国4亿人呢？显然大家也不希望太拥挤，这样大家也不用去挤楼盘，可以家家户户住别野。
问题是既然已经这么多了，要减下去就会碰到老龄化问题。这个就要了命了。所以我认为很多人的想法也好，包括这边文章的内容也好。。。概括成这个标题并不妥当。我们担心的是老龄化这个年龄层分布比例的问题，而不是总人口的问题。如果有一个更好的办法，可以让中国人口减下来，但中青年仍能占到大多数的话，我想大家也没有意见的。

老龄化比人口多更可怕，两相权衡取其轻！

引用第36楼tigerwu于2012-07-22 16:29发表的  :
老龄化比人口多更可怕，两相权衡取其轻！

放开生育并不能避免老龄化，只不过是延缓，而且在更大基数上的老龄化来临时情况更可怕，假设中国没有实行计划生育，现在人口是18亿，若干年后20多亿的峰值老龄化比15亿峰值的老龄化要可怕得多。印度现在人口年轻，但是几十年后这些人都老了的时候呢，它的老龄化有多可怕，它不可能总是保持人口高增长率。老龄化的根源在于医疗条件的改善和平均寿命的延长，靠高出生率来冲淡老龄化只能是暂时的，老龄化是任何一个国家不可避免的进程，除非它的人均寿命在60岁以下

同意。

引用第34楼QQme于2012-07-22 10:50发表的  :
人多是必然的。如果现在中国是一片空地，你选择中国将来有13亿人呢？还是像美国4亿人呢？显然大家也不希望太拥挤，这样大家也不用去挤楼盘，可以家家户户住别野。
问题是既然已经这么多了，要减下去就会碰到老龄化问题。这个就要了命了。所以我认为很多人的想法也好，包括这边文章的内容也好。。。概括成这个标题并不妥当。我们担心的是老龄化这个年龄层分布比例的问题，而不是总人口的问题。如果有一个更好的办法，可以让中国人口减下来，但中青年仍能占到大多数的话，我想大家也没有意见的。

所以说激进的人口政策是极不可取的

说到底，强制性计划生育还是毛泽东“人定胜天”反人类思想的延续。
与其强制性计划生育以减少不可再生资源的消耗，还不如从根本上加强对环境的保护以及提高资源的有效利用率。而现在恰恰就是本末倒置，忽略后者。
似乎现在有这样一种看法，如果完全放开强制计划生育会天下大乱。
可是我们只要看看，仅仅在数年前，在几乎没有做多少准备工作的情况下，延续几十年、饱受诟病的收容遣送制度几乎是在一夜之间取消，不但没有带来某些人臆想中的社会治安状况的恶化，反而促进了社会的和谐。更大范围、更深层次的农村税费改革，所取得的实际社会效益也远大于实施的成本。
经济社会的发展以及人们思想观念的转变，只怕到了今后某一个时期，我们如梦方醒，开始改革的时候也已经为时已晚。就像西方一些国家实行奖励生育却依然难以提高生育水平一样。