[江西]1943—1949年丰城地位高于南昌，第一行政区公署驻丰城管辖南昌、新建、进贤等7县 [复制链接]

你不觉得我们争论的不是一个问题吗？
我说0和1都是个数字，你非得说0更圆。

路过客人:近水楼台先得月，得月的楼台也无非就是个楼台。
地势好而已，和"地位高"两个概念。 (2013-07-25 13:32) 

呵呵，你还没有明白他的意思，为什么他要强调首都、省会“地位”高，因为他的逻辑是：首都地位比一般省高、省会地位比一般地级市高，所以行政督察区驻地比一般县高，所以1943年丰城地位比南昌高，也就是推导出了他的结论。

可是，他忘了，当时的南昌市无论是省直辖地区或者沦陷区，都不在第一行政督察区范畴内。所以，即便按照他的逻辑，他的结论也是得不出来的。举个例子来说，南昌是江西省会，按照他的逻辑，可以说比江西其他10个地级市地位高，但能比非省会的深圳高吗？显然不能，这是他逻辑上的硬伤。

说到底，最开始他根本不知道南昌市县分治和“省直辖地区”这回事，后面知道了依然胡搅蛮缠，死鸭子嘴硬罢了。

有意思吗？
深圳是计划单列市，副省级城市，你南昌地级市比的了。
是第一行政区公署，也就是地区。
地区行政公署相当于现在的省辖市政府，即行政级别为地市级。http://baike.baidu.com/view/1030968.htm

某人处处指责别人，请语言上收敛一点。
谁的语言怎样上面已记录。
有人提到南昌市县分治和“省直辖地区”那是没沦陷的情况。
南昌沦陷当时国民政府省会已迁异地了，在日伪统治下有省政府在九江县，南昌二头都不是省会。全省分为九个行政区，没有提到那个南昌“市”属哪，有没有，不排除属南昌县。
在日伪统下南昌的事是应由统治当局定，自己说自己是“南昌市县分治和“省直辖地区”没用。
希望承认尊重历史史料。日伪政府是不是，但的确存在。

rfb133:某人处处指责别人，请语言上收敛一点。
谁的语言怎样上面已记录。
有人提到南昌市县分治和“省直辖地区”那是没沦陷的情况。
南昌沦陷当时国民政府省会已迁异地了，在日伪统治下有省政府在九江县，南昌二头都不是省会。全省分为九个行政区，没有提到那个南昌“市”属哪，有没有， .. (2013-07-25 17:03) 

呵呵，我言语伤害到你了？别介意，你的逻辑确实与常人不同，我和楼上那位一样，感到压力很大啊！

一、关于南昌沦陷后的问题：首先我不觉得拿沦陷后的南昌与丰城比较所谓的地位这个话题有意义。但是如果非要比较，我只能说：1、第一督察区不辖南昌市，显然不能从政治上判断；2、沦陷的大城市依然不是一般县城可以比的，这是经济和战略地位决定的。（其实前面一再陈述过的，你的特点在于自说自话，从来不会听别人说了什么。）

二、关于汪伪政权的问题：首先我没有否认他的客观存在啊！尊重“史料”？两岸在内的中国人史观是，这是一个不具有合法性的伪政权，两岸的任何“史料”都是如此观点，所以吧，还是得请你尊重历史“史料”。（瞧瞧，我跟你谈汪伪合法性，你跟我说汪伪在“史料”上存在过。再次与50楼感同身受）

三、顺便，再再再次小声请问，您能把前面如24楼等楼层的提问解答一下了吗？您不回答，我只能觉得您是哑口无言了（抱歉，又用了一个“不收敛”的词，罪过罪过）

逻辑不合回什么呢。回应你的哑口无言:24楼还不是你吗，多楼说了，后有52 ，53就说了。不重复了。

不想与某个争了，有认为1943年南昌还是江西省会，请自行上传历史资料说明好吧。
某某你就不要再回了，我不回了。

rfb133:不想与某个争了，有认为1943年南昌还是江西省会，请自行上传历史资料说明好吧。
某某你就不要再回了，我不回了。 (2013-07-25 21:02) 

留下一句话，还不让别人回应这样可不好，逃兵也不是这样当的。

1943年南昌是不是省会，是。法理上的。泰和那个叫做临时省政府驻地，或者说临时省会。

我想我的表述从头到尾都很清楚。

rfb133:逻辑不合回什么呢。回应你的哑口无言:24楼还不是你吗，多楼说了，后有52 ，53就说了。不重复了。
 (2013-07-25 20:50) 

逻辑不合不要紧，就怕某些人对一些基本的事实都认识不清。

话说回来，认识不清也不要紧，就怕在别人指出后还要嘴硬。

前者是知识储备的问题，后者是态度的问题。

你不能回应24楼的问题，因为这是你立论中的巨大硬伤。

我但愿你仅仅是嘴硬，心里已经意识到了。

呵呵

看了这么久，我终于明白了：

“永远不要去和一个纯SB去争论，因为他首先会把你的智力拉到他的水平，再用他丰富的经验来打败你……”

话说回来，楼主为什么要放弃治疗？

看了这么久，我终于明白了：

“永远不要去和一个纯SB去争论，因为他首先会把你的智力拉到他的水平，再用他丰富的SB经验来打败你……”


+1

撸主的帖子拉低了整个论坛的档次

楼主在意气之争了。没趣的。

大干部:看了这么久，我终于明白了：
“永远不要去和一个纯SB去争论，因为他首先会把你的智力拉到他的水平，再用他丰富的经验来打败你……”
话说回来，楼主为什么要放弃治疗？ (2013-07-26 22:21) 

哈哈，“SB”你好像用了很多次了，在《江西并县改革46县方案》里，你也被得了不少。后来有个语言“干净”的“后生”对此进行了举报(有记录的呵），害得版主一条条把这些擦去。这次不知道“后生”报不报？

有人说XB了，所以有必要出来说一下

      中华民国江西“1943年调整为9个行政区。第一区专员公署驻丰城县，辖丰城、新建、南昌、进贤、高安、清江、新淦7县。第二区专员公署驻宜春县，辖宜春、萍乡、万载、铜鼓、修水、宜丰、上高、新喻、分宜9县。奉新、靖安属第九区（治武宁），此况一直维持至1949年江西解放。”
http://www.xzqh.org/html/2008/1202/9718.html有史料说明。

1943年全江西有几个叫“市”的？丰城历来是江西省大县，1943年“南昌”的周边南昌县、新建县、进贤都由丰城那个一行区公署管辖，南昌有多大呢？（不要以现在大城市印象看1943年南昌，请注意是1943年的南昌）

凭虚法理说一万遍也白说。

当年民国省政府逃跑了，南昌在日伪省政府（九江县）统治下，是不争事实。

当年民国政府逃到台湾，他原也认为大陆政府是原苏联扶持的傀儡政府。有用吗？现中国民国还没有死，中华民国宪法还存在，它的法理，全中国都是中华民国，外蒙也是中国的。有用吗？

总之一句话：认为1943年已沦陷的南昌还是江西省会，更有认为1943年南昌有省直辖区的，（南昌“市”有，什么范围）或认为1943年南昌高于公署地位的，请上传历史资料证明其说。

千说万说不如拿出一条史料来说。一切口说无凭都是徒劳的、枉然的。

楼主，我支持你，千万不要放弃治疗。

建议版主把这个毫无意义的帖子删掉

大干部:楼主，我支持你，千万不要放弃治疗。 (2013-07-31 00:45) 

呵呵，那条史料里有进贤……

1943年江西调整为9个行政区。是江西历史上一次重大调整，了解一下历史没有什么不好。

了解历史不是为了曲解历史，当时的政治背景下，很多行政区公署设在县城和县以下的镇上，能够行驶的管辖权也微乎其微，非要把这个看作成为地位高于南昌，只能说你有心了。

口说无凭，江西有很多…请拿出证据出来，政府逃跑了那才没有管辖权。

总之还是那句话：认为1943年已沦陷的南昌还是江西省会，更有认为1943年南昌有省直辖区的，（南昌“市”有，什么范围）或认为1943年南昌高于公署地位的，请上传历史资料证明其说。

说SB就SB，一边口口声声要别人上传历史资料，一边自己在估计、猜测：
“没有提到那个南昌“市”属哪，有没有，不排除属南昌县。”
我也猜测一下：这贴没提到你有木有小JJ，不排除你木有小JJ。

然后估计自己这句有问题了，又改用别一种口气：
问别人“南昌“市”有，什么范围”
你都自己承认南昌市有，又有那么高的自己“上传历史资料”的水平，还用得问我等正常人？对不起，我等正常人就不图这种表现了，以免降低自己的智商。

闪了，不再看也不再回了。

一个喜欢民国区划的哭着飘过…………

夕阳西下:说SB就SB，一边口口声声要别人上传历史资料，一边自己在估计、猜测：
“没有提到那个南昌“市”属哪，有没有，不排除属南昌县。”
我也猜测一下：这贴没提到你有木有小JJ，不排除你木有小JJ。
然后估计自己这句有问题了，又改用别一种口气：
....... (2013-07-31 20:35) 

我问的就是哪些以为有的人？只是没见你拿出一条过硬的意见，骂人只显你个人的品性及无奈…哪些还是奉还你自己吧。

大家就事论事，不要言辞太激烈。
不过楼主，我个人不同意你的观点。