理论必须符合实际，如果理论不符合实际，只能说理论是错的，而不能说实际情况错了。如果地级市抑制了县的发展，为什么某些县甚至强镇可以发展到要闹独立，甚至完全逆袭，比如宝安县，比如东莞县，您可以说惠州地区抑制了深圳，东莞的发展吗？如果县级有发展的客观条件，地级市不可能遏制，也遏制不了，但是如果没有条件，即使撤销了地级，县也发展不起来。即使地级乡遏制，上面的省级也不会同意。县域经济发展不起来，省长同样没政绩。即使县级可以从市级独立，但总不可能从省里面独立。近二十年里，新拆分设立的地级市有几十个，当然这些地级市，很多属于小马拉大车。但是当地城市化、工业化一般比较滞后，如果不设立地级市的话，城市化和工业化可能更难以发展。
地级市市区不是区域内首城的几乎没有，不具有带动作用的地级市辖区也几乎没有。义乌也不是能绝对超越金华，而且随着电商崛起，义乌的小商品之都是不是一直能繁荣下去？同时，义乌的梦想也是和老地级市平起平坐，而不是取消地级变成和丽水山区云和、景宁、庆元等相提并论的一个县。就是为人诟病的那座叫春的城市，宜春还是可以辐射铜鼓、万载的。丰樟高本来就不是老袁州府的地界，当然在老袁州府的地界内萍乡也在超越宜春，但是不管宜春还是萍乡，都是说明老袁州府的地界内总需要一座中心城市，县域与县域之间是不可能完全平等的。而且丰城和高安也都是体量超大，人均在江西省内也不是非常靠前，同时丰樟高都围绕在另外一座地级城市 ，也就是省会南昌，这也说明县域不可能存在于真空中，必然会收到某个地级市的辐射。同样一盘散沙的还有湖北孝感，但问题孝感市本级都接受武汉市的辐射。很多一盘散沙的地级市，实际上还是受到周边更强大的中心城市的引力。不能因为某些地级市不团结，就否认地级中心城市的带动作用。
县域不可能存在真空中，取消了地级也不是每个县都可以发展成宝安县，东莞县。特别是在贫困地区，一群穷哥们更没戏。虽然西部的地级市可能赶不上东部的县级市，但工业化和城市化水平还是比当地普通的县要高出许多。
地级市是一个地区发展的支点。西部商洛，铜仁，毕节，临沧，思茅，固原，定西，陇南，海东，以及西藏新设的日喀则，昌都，林芝这些不像市的地级市，但问题是在当地就没有什么像样的中心城市。如果为了队伍的一致性，不要商洛，铜仁，毕节，临沧，思茅，丽江，固原，定西，陇南（武都），海东（乐都）发展，估计当地可能就一直是县域经济了。当然定西和陇南一直是四分五裂，陇西、临洮不理定西（安定区），武都与成县之间有矛盾。但问题是定西实质上处于兰州和天水的辐射范围内，甚至还要受到更远的西安的引力。西礼徽成两等五县一直隔着秦岭主脉受到天水和宝鸡的影响。
[ 此帖被燕山雪在2015-07-07 11:19重新编辑 ]
