UID:37588
charles960:我是通过 机关分在不同区,来阐述 县级政区之间 并不是隔着 银河系~而不是理清楚 县市区的不同~ (2024-06-17 10:23)
UID:210278
燕山雪:您见过一个地级市或地州的国家机关分驻不同县里面的吗?
charles960:分驻在 不同市辖区啊~你是完全不看 实际距离,且 默认 合并的县市区的规模 都不小的前提下,....... (2024-06-17 11:18)
UID:219074
燕山雪:南平市的国家机关能分别在建阳区与延平区吗?您不觉得南平这种双市辖区模式别扭吧? (2024-06-17 11:29)
燕山雪:南平市的国家机关能分别在建阳区与延平区吗?您不觉得南平这种双市辖区模式别扭吧?
charles960:虽然这两个市辖区并不相邻,假设不考虑 山川形变,犬牙交错,历史沿革等.把南平 地级市拆分成 五个小地级市:....... (2024-06-17 13:09)
呂俊秀:直接改设南平府,两区改为市,就可以了
charles960:府县制就算了,我通篇写的是 拆分地级市,合并县级政区.最终 省->小地级(或大县级)->乡镇街 (2024-06-17 13:14)
呂俊秀:府和地区行政公署是一个意思,现在的地级市实质上和以前的府也没区别
charles960:我写的一系列帖子 核心都是 拆地并县,减少一层政区!府县制度:如果不废除乡级, 那就是四级政区 不符合历史习惯,无形中多了过多 沟通成本 时间成本;....... (2024-06-17 13:38)
呂俊秀:如果是减少一层政区,那就是lhqsrc所说的“撤”地,而非“拆”地
charles960:那是他的观点啊,有相同点 有不同点~我的观点结合了 县历史变化,城市化,工业化,人口聚落,每级政区下辖 政区情况.省 新地级(县级) 乡镇街道,仍然是 三层结构.仍然是 可行的稳定的分层结构.31*32*30的结构 不会太多 也不会太少........ (2024-06-17 13:47)
呂俊秀:你得先确定那是不能接受一个政区内多城镇还是一个政区内多首府,这是两个概念就拿县来说,目前并没有看到有人不接受县内多城镇,只是不接受多县城 (2024-06-17 14:02)
charles960:分驻在 不同市辖区啊~你是完全不看 实际距离,且 默认 合并的县市区的规模 都不小的前提下,.......
呂俊秀:为什么直接认为相邻县的县城隔得远,因为大部分相邻县之间都隔得远
charles960:区中心和区中心之间 就直接默认 距离隔得近?再说了 我的帖子不光是 县,还有县级市和 市辖区. 把南平 地级市拆分成 五个小地级市,各个政府部门 视情况分驻地:....... (2024-06-17 19:15)
charles960:虽然这两个市辖区并不相邻,假设不考虑 山川形变,犬牙交错,历史沿革等.把南平 地级市拆分成 五个小地级市,各个政府部门 视情况分驻地:....... (2024-06-17 13:09)
燕山雪:并县之后,总有一个县城不再是县城了。显而易见,人大政协法检驻地的机关规模和公务、商务消费规模远远不如党委政府驻地,而且公检法司业务是一条龙的,纪监委和检察院业务也是连在一起。公检法不同住,怎么办案,看守所在哪里?实际上,地方国家机关中政府才是实权,老百姓和商人主要和政府打交道,当然,党委主要管人事。
charles960:其一,虽然县域经济 很多依赖 国家机关.不代表没有其他的支柱产业,你过于强调了 前者;其二,公检法虽然很多的业务是有 承接的,不代表 他们各自没有 其他任务繁重的业务,对比 公安部的 二十多个局,一大半和检法 无联系或联系不紧密,你过于强调了 他们合作的部分.其三,政府和其部门 .. (2024-06-18 17:38)
燕山雪:并县之后,总有一个县城不再是县城了。显而易见,人大政协法检驻地的机关规模和公务、商务消费规模远远不如党委政府驻地,而且公检法司业务是一条龙的,纪监委和检察院业务也是连在一起。公检法不同住,怎么办案,看守所在哪里?实际上,地方国家机关中政府才是实权,老百姓和 .. (2024-06-18 16:40)
呂俊秀:是这个道理,我也纳闷一个县怎么能多县城的
charles960:那我多问一下,那些县改区的,原 县城是直接 没落了么?毕竟 一般而言,地级大部分 国家机关不会在 这个新的市辖区~现在多个县市区 组建新的 小地级市,原县城就是 问题? (2024-06-19 07:05)
呂俊秀:县改区的区,原县城还在,改区实质上只是换了个名字