[都市]各國前三大都會區比較 [复制链接]

引用第66楼凯尔盖朗于2012-02-10 17:26发表的  :
划定都市圈不能仅仅看城区建设是否无缝对接，一个健康发展的都市圈必然拥有在建设上不相连的卫星城，近几年在中国这种情况也有出现，比如政府在规划的同时，会在主城和卫星城之间建设绿带以隔离，但在城市生活上会形成一个总体，上海的嘉定、松江都是类似情况，但目前这些卫星城很大程度上只是一个卧城，不能起到真正卫星城的作用。所以划定都市圈应该以30公里为半径，囊括主城和外面的小城镇，也许这些小城镇以前会有级别很高的建制，可能在地域认同上与主城不同，但依然可以划分为一个大的都市圈，比如上海都市圈，很明显包括整个上海市（崇明除外）外加花桥镇，内部的松江依然在文化认同上和上海有一定的差别，松江人、松江话依然有别于上海人、上海话而存在，包括上海内部完全属于城区一部分的虹口、杨浦、徐汇等较为边缘的市中心区，依然有很多当地居民对虹口人、杨浦人之类的名词有认同感。

引用第62楼keating于2012-02-09 00:07发表的  :
不过就统计来说，我觉得最容易进行数字化的操作的，就是通勤通学率。因为统计一定是建立在精确数字基础上的。通勤通学则是衡量两地经济、社会是否紧密联系的重要标志。
可惜的是，中国大陆的人口统计数据中，并没有关于通勤通学的统计。
根据国际惯例，如果中国大陆统计都会区，那么其基本统计单位，显然应该是乡镇，而不是县市。
.......

引用第76楼尧舜天下于2012-02-12 02:23发表的  :
以周通勤来计算的话，苏南浙北基本全算了。骂高铁票价高的基本全是这批人。

有的没的:無法自由遷徙流通的
不是同一個生活就學就業共同圈的
....... (2012-02-07 09:34) 

南天國士:衹有廣佛、深港勉強算數。 (2012-02-07 17:24)