切换到宽版
  • 2536阅读
  • 21回复

[区划改革动向]省州市县分等比简化层级有效 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-12-09
唐代开始,州县分为赤畿望紧上中下七等,因地制宜配制官吏。有的地方可能连知县都没有。
雍正开始,州县以冲繁疲难四字定指标分等,因地制宜配置官员。

现在则唯名。

毫无疑问是行政管理上的倒退。

个人认为,省和自治区统一为省,分为上中下三等。
直辖市地级市,自治州,地盟,省直管的县和县级市,分为六等。
其他的县,县级市,区,旗,分为九等。
根据实际情况配置。




一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 1 发表于: 2013-12-09
级别分为九品上中下二十七级。

中央主官,为一品上中下。

省,自治区,中央政府组成部门为二品上中下。
人口超八千万的省区主官,二品上;人口二千万以上的省区主官二品中,人口二千万以下的省区主官二品下。

直辖市,地级市,州,地盟,省区直管县市主官为三四品上中下。
人口超千万的三品上,人口超八百万的三品中,人口超五百万的三品下,
人口超二百万的四品上,人口超百万的四品中,人口低于百万的四品下。
省,自治区政府组成部门主官为三四品上中下。

其他县级市,县旗,市辖区为五六七品上中下。
人口超百万的五品上,人口超八十万的五品中,人口超六十万的五品下,
人口超五十万的六品上,人口超四十万的六品中,人口超三十万的为六品下,
人口超二十万的七品上 ,人口超十万的七品中,人口不足十万的七品下。
直辖市,地级市,州,地盟,省区直管县市政府组成部门主官五六七品上中下。

乡镇街为八九品上中下。
人口超十万的八品上,人口超八万的八品中,人口超五万的八品下,
人口超二万的九品上,人口超一万的九品中,人口不足一万的九品下。
其他县级市,县,旗,市辖区政府组成部门主官八九品上中下。

乡镇政府组成部门主官,不入流。

[ 此帖被東七區在2013-12-09 21:23重新编辑 ]
1条评分奖励+2
Franc.She 奖励 +2 - 2013-12-13
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 2 发表于: 2013-12-09
我觉得可行
只看该作者 3 发表于: 2013-12-09
和我这个意思有点接近吗?
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=107504
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 4 发表于: 2013-12-09
回 襄王梦 的帖子
襄王梦:和我这个意思有点接近吗?
http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=107504  (2013-12-09 17:40) 

不是一回事儿。

我说的是政区分等。同一层面不同品级的政区编制大小不一样。

比如,三品上的州和四品下的州,劳动局编制完全不一样。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 5 发表于: 2013-12-09
由楼主制定的品级,得出:
海南省,二品下
河北省保定市,二品上

例如,某官员从海南省省长调任保定市市长,如此算是高升?
永怀河洛间,煌煌祖宗业
只看该作者 6 发表于: 2013-12-09
中央主官,为一品上中下。

只看该作者 7 发表于: 2013-12-09
回 hbmc 的帖子
hbmc:中央主官,为一品上中下。
 (2013-12-09 21:59) 

总理委员长一品上,法院检察院长一品中,副总理副委员长一品下
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 8 发表于: 2013-12-10
官员们已经够官本位了,这样一来,官本位不就更加树大根深了!
行者无疆
只看该作者 9 发表于: 2013-12-10
建议再加入“石”吧,凑齐古今官级大全烩。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 10 发表于: 2013-12-10
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:
官员们已经够官本位了,这样一来,官本位不就更加树大根深了!

划分品级与官本位没有必然联系。

只管几百万人的省长和管上亿人的省长,就不应该是一个级别,不该拿一样的薪水。

一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 11 发表于: 2013-12-10
回 不生不灭 的帖子
不生不灭:建议再加入“石”吧,凑齐古今官级大全烩。 (2013-12-10 07:02) 

自己传统文化一概抛弃,不论有没有有益成分。

别人得先进经验,不去学,美其名曰中国国情。

说白了就是无法无天。还美其名曰摸着石头过河。
实际情况是石头都摸得发亮,死活不肯前进半步。
还吹什么深水区。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 12 发表于: 2013-12-11
现在虽然没有明确分等,但在官员升迁制度中,任职地的人口经济规模无疑是一个重要的考量因素。一个官员从小县(省)调至大县(省)虽然是平级调动,但往往被视为重用,升迁几率也更大一些。
只看该作者 13 发表于: 2013-12-11
回 上下求索 的帖子
上下求索:现在虽然没有明确分等,但在官员升迁制度中,任职地的人口经济规模无疑是一个重要的考量因素。一个官员从小县(省)调至大县(省)虽然是平级调动,但往往被视为重用,升迁几率也更大一些。 (2013-12-11 12:50) 

从省调到直辖市呢?
只看该作者 14 发表于: 2013-12-11
回 小小狼 的帖子
小小狼:从省调到直辖市呢? (2013-12-11 13:43) 

当然是重用了(直辖市长而非副国级市委书记)。
只看该作者 15 发表于: 2014-10-04
楼主幸苦,赞一个!
不过即使需要将直辖市降低到与省自治区平级位置也不至于将直辖市放到副省级市位置吧,应该为二等。
以后如果有了特别市(准直辖市)也应该比省级低一级。
这样一来县市才有合并升级动力,小县弱县才能够得到消减,可以轻松到达强镇设市,强县设地级市等等,上级主管只要看好是否合理签批就行了,会少了好多协调的烂七八糟的事,多爽!!!
也要不了多少年就可以实现县市合并,省县直辖,减少层级,提供效率的行政改革的目的了。
只看该作者 16 发表于: 2014-10-04
这样挺好的,也省得到处都是潜规则。评级标准,可以以户籍人口为最高权重,其次是上交的财政收入。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 17 发表于: 2014-10-07
最好给这些公务员老爷都弄上一顶带花翎和制服。制服上绣着标志等级的动物。这样才完美嘛。哈哈
都是腰间盘为什么你那么突出。
只看该作者 18 发表于: 2014-10-07
中国最大的问题是不平等,你这样做的结果是富者更富、穷着更穷。富人富市进一步剥削穷人琼市。

在中国目前权利决定资源配置的情况下,城市进一步分等,造成的结果就是社会矛盾进一步激化,社会最终肯定崩盘。

中国需要做的是逐步取消直辖市、副省级城市、地级市。组建建立省-市/县-乡/镇/区的管理体制。

平等化各级机构,各省平等,各县市平等,各乡镇区平等。

所有一级机构全部为省,各省一把手要部全部进入中央政治局,要不一个都别进。

所有二级机构全部为同一级别。区别仅仅为非农业人口数量。非农业人口超过70%的设为市,低于70%的设为县。

乡镇区一律不得高配,非农业人口超过90%的,设立为区;非农业人口超过50%的设立为镇,其余为乡
只看该作者 19 发表于: 2014-10-07
主要是官员的配制,一个五万人小县也与七八十万人的县同样数量配备干部,仅副处级就上三四十位,养活不了呀
只看该作者 20 发表于: 2014-10-07
回 闲山居士 的帖子
闲山居士:主要是官员的配制,一个五万人小县也与七八十万人的县同样数量配备干部,仅副处级就上三四十位,养活不了呀 (2014-10-07 07:01)

官员配置可以按人口数配,但级别不用分等级吧?

美国纽约和几万人的城市是一个级别,都是州下属的。也没见纽约管理不了吧?每座州府都是很小的城市,都是几万人的小城市,但级别和洛杉矶旧金山是一样的。也没见人家非要把纽约旧金山洛杉矶提升级别吧
只看该作者 21 发表于: 2014-10-07
回 闲山居士 的帖子
闲山居士:主要是官员的配制,一个五万人小县也与七八十万人的县同样数量配备干部,仅副处级就上三四十位,养活不了呀 (2014-10-07 07:01)

一个五万人口的小县和七八十万的小县都可以配置一名处级领导和两名副处级领导。只不过五万人的小县可以分成5个乡镇、七八十万的县可以分成50个乡镇就完了。五万人的小县可以设置50人的县政府,五十万人的小县可以设置500人的县政府。没必要非要提升级别吧?

另外,适当合并小县就完了。

解决办法一大堆,最差的就是提升级别,把城市和人分成三六九等
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个