一鸣
:应该是你所说的这个道理。但是显然这个引并不是很恰当。为什么不拿涓水河,或者其他与湘潭、韶山有关的风物做引呢?引也要引得贴切巧妙才对啊,这个引可是绕了半天才挨到边呀。
(2014-11-12 21:22)
你不懂引,引往往是只有一点关联。引子有两种,一是从小往大引,一是借用引子总括全文。
如《碧血剑》中的引子人物张朝唐,与袁承志有什么呢?一不亲,二不邻的。
如《儒林外史》中的引子人物王冕(这个人物小学课本里有篇关于他的),与那帮坑货有什么关系呢?朝代都不是一个。
如《三国演义》中的引子词,不过是2老头在长江的江心洲上喝酒聊天打屁而已。
从小往大引,一般多是用出场的一两个过场小人物,引出大人物(如《红楼梦》就是用和尚道士引出贾府)。但也有从旁边往中间引的。《浏阳河》就是后者,用浏阳河这个小河名,引出湘江,再引出湘潭县,再引出毛泽东这个大人物。
可以说,这种一种写作意境,如果你的思维像西方人说事那么直接(连说个引都要那么赤裸裸的直接关连),建议你多读一下明清民国的文章,增加一下在东方含蓄式文学的见识(好吧,我不说修养)。
你把文学当地理读,只能说,进错门了。不然,你连《包公案》都看不下去的。