切换到宽版
  • 2398阅读
  • 23回复

[经济]董建华:与新加坡相比香港已跑输了 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2015-03-11
董建华:与新加坡相比香港已跑输了
来自BBC中文网
2015-03-11

董建华指实现2017年行政长官普选是香港民主发展一个巨大飞跃。

就香港2017年普选特首的议题争拗持续,香港前特首、中国全国政协副主席董建华指出,深切感受香港已经跑输给在争分夺秒发展的新加坡,不能说這与香港的政改争拗无关。

中国官方媒体人民日报海外版周三(11日)刊出题为“普选特首:香港将“海阔天空””的专题报导,访问了多名港区政协委员及港区人大代表对香港政改的意见。访问中包括全国政协副主席董建华对政改改的看法。

董建华在访问中以新加坡作例子,他说:“去年新加坡之行,我就深切感受到,与新加坡争分夺秒飞奔向前发展相比,香港已经跑输了。因此我们决不能说,政改通过通不过没关系,让它先糟糕几年,将来还有机会弥补。”

他指:“时不我待,在世界发展大潮面前,香港等不起、输不起。”

董建华指出,特首普选是香港民主发展的一个巨大飞跃。对香港来说,要做的工作有很多,千头万绪,但目前最重要的是香港立法会通过政改方案,为实现2017年行政长官普选奠定基础。

董建华指香港如就2017年普选特首的政改方案获通过,香港将“海阔天空”。因为500万香港合格选民普选的特首将更具广泛认受性和代表性,其施行的政策将获得更大范围支持,行政效率会更高,效能会更好。

香港政府刚结束政改第二轮咨询,计划一个月后公布政改方案,最快今年6月将方案提交立法会进行表决。

正在北京参与“两会”年会的前任香港特首董建华日前亦就香港政改问题发表意目,他在政协委员小组会议上引述一些民调数据,指香港有60%市民支持特区政府政改方案,立法会反对派议员应该正视广大市民意愿。

他又呼吁港区委员应该站出来为2017年实现特首普选说话,为特区政府的政改方案争取更多民意支持,推动政改方案在立法会获得通过。

中国全国人大委员长、港澳协调小组组长张德江日前亦与一批港澳政协委员会面时,对香港政改发出中央政府的看法。他提出中央希望政改能够通过是一个“硬任务”,要求爱国爱港阵营做好区议会选举及通过政改,强调政改已进入分晓的最后阶段。

(撰稿:陈志芬责编:萧尔)
只看该作者 1 发表于: 2015-03-11
香港和台湾的经济,都降面临寒冬。

他们和大陆的问题是一样的,就是产业落后了。

香港靠迁移在内地投资几万家企业,约30—40万个项目活命。这些企业总部在香港。

但是这些项目,除了资源性的比如地产、基础设施建设还能混一混,工业产业方面的都全面落后了。面临是的和大陆企业同样的问题,如何产业转型升级。
但是香港没有技术基础,无法升级。而欧美现在又不转移,未来会很惨。

台湾道理一样,不过台湾技术基础强点,不会那么惨。
台湾可以吃大陆的技术市场。比如大陆航天项目,都用联发科的CPU。

网搜到2008年一篇文《内地港资企业的发展前景》:
根据《珠三角制造———香港工业的挑战与机遇》报告显示:内地港资企业65%没有任何研发活动,在有研发投入的企业中,研发支出占其营业额也仅为2%,这显然不利于企业发展。

据香港工商科技局数据显示,香港R&D(研究与开发)比重仅从2001的0.56%上升到了2004年的0.74%,与内地(1.23%)、台湾(2.54%)、韩国(2.85%)、新加坡(2.25%)相比明显偏低。

李嘉诚跑路,不仅仅是政治问题,我认为,更多是确实看到香港要完蛋了。香港面临经济跳水,企业跳楼的问题。
如果在大陆的几万家港资企业大部分出现被淘汰的结果,那么香港的所谓金融、地产、外贸、三产,也自然崩塌。
香港的前景很危险。

香港无法建立技术基础的原因,是香港的大学不行。香港的大学,没有一项应用科学领域先进的研究项目。同时战略上又不注意跟踪欧美进展,提升代工技术层次。导致目前这种局面。

其实大陆这个庞大的市场,对新技术产品如饥似渴。比如软件,药品,高端电子产品,芯片设计和制造,材料,新能源。
香港哪怕集中力量发展几样,就吃不完了。比如学习比利时卢森堡专力发展钢铁业。大陆都是烂钢,如果香港能炼出好钢,那可就解决大问题了,也能赚大钱。
比如象新加坡那样发展军备产业,也是很有前途的,卖给大陆就不得了。
比如照相机,现在日本的都是高端照相机,很贵。而大陆广大的内地十分需要中端照相机。如果香港能搞出中端的单反相机,大陆的庞大市场也吃不完。摄像头也是。
[ 此帖被天地君亲师在2015-03-11 22:05重新编辑 ]
只看该作者 2 发表于: 2015-03-11
香港死了 也还好啊。。自己作死,怪不了别人
只看该作者 3 发表于: 2015-03-11
怎么不和两岸比。

内容来自[手机版]
只看该作者 4 发表于: 2015-03-11
董建华前书记说得对!
天地兄也说得对!
香港会逐渐走向没落的,很快就会回到原始人的生存状态。
现在:以地理为纲,梳理历史和文化的脉络。
以前:为了能查找资料,多发帖。

只看该作者 5 发表于: 2015-03-12
香港的产业全面衰退,就连文化产业也越来越不行了。港剧的大陆受众越来越少,港姐亚姐、演员的质量越来越差。以前香港流行音乐比台湾强,现在还不如台湾。新的动漫产业也没有香港人的位置。
只看该作者 6 发表于: 2015-03-12
印象中,好像香港除了玩服务、玩转口和玩金融,从没拥有什么工业类技术吧?

原本就是金融高地、技术洼地,以挣快钱为主,一向与技术不沾边,N年前李家公子拿港府“数码港”计划当概念玩,玩成自家的敛财工具后,就没有什么与“技术”沾边的字眼。香港人论技术,真的好奇怪。
只看该作者 7 发表于: 2015-03-12
呵呵,数典忘宗,至少比掘祖坟的人有良心吧。
yee
只看该作者 8 发表于: 2015-03-12
身子骨真硬朗,还没西去
你大爷的
bon
只看该作者 9 发表于: 2015-03-12
4/50年代,上海广州转移过来的资金还有设备起家,代工厂,加上那批移民,廉价劳动力加上资金加上设备,70年代香港也是劳动力,加上西方设备。80年代末后,还是西方设备加上香港资金转移到特区扩散到沿海地区,整个过程,很少有香港研发。
台湾倒是有一些研发能力的。
香港的大学在亚洲金融类管理类算很不错的了,大陆的很多金融学习借鉴香港的经验。基础科学,这个城市很小,又不是国家,一直没有军事需求,不可能发展出新加坡那种军备,但还是出了高琨这样的科学家,还有港大,港科大,港理工这些以前是有参与欧洲航天的一些工程实验的,当然现在改参加中国航天工程了,香港的医科也相当不错,国家队的康复训练很多都是请香港的康复治疗师。这些CCTV不会说。香港因为城市的关系,培养的都是城市专业人才,国际金融类人才居多,因为科学家在香港来说应用不大,所以随着香港参与国家重大战略国家工程,类似航天探月等,随着香港大学里的国家实验室增多,事情会有改变的~
但要追上新加坡,还需要多加努力~
只看该作者 10 发表于: 2015-03-12
一个地区和主权国家有什么可比性?
只看该作者 11 发表于: 2015-03-12
香港的电影、音乐是大不如前了。
记住我,我是一二三!一二三!
只看该作者 12 发表于: 2015-03-12
原来好好的,只要和某当扯上关系,没有什么好下场,全世界都这样
只看该作者 13 发表于: 2015-03-12
回 冰火 的帖子
冰火:原来好好的,只要和某当扯上关系,没有什么好下场,全世界都这样 (2015-03-12 08:30) 

没有共党的封锁   这个窗口就更好不到哪去
只看该作者 14 发表于: 2015-03-12
那些蛀虫港灿啥社会渣滓除了反大陆  没有任何用
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 15 发表于: 2015-03-12
很佩服新加坡的,大力发展石化工业。很多大陆学生学者去新加坡工作。
只看该作者 16 发表于: 2015-03-12
回 wangkan2001 的帖子
wangkan2001:很佩服新加坡的,大力发展石化工业。很多大陆学生学者去新加坡工作。 (2015-03-12 09:25) 

新加坡工业产业很齐全:机械、炼油、石化、电子、芯片、生物、军备、航空、能源。

新加坡显然是要走技术立国的路线。
新加坡南洋理工大学,被认为是亚洲最好的理工大学。竟然超过日本和印度的评价。

新加坡是真正走全面发展的道路,他的金融、贸易、三产、旅游、区域中心服务等,也发展很好。

亚太总部中心,当初有四个城市竞争:香港、台北、上海、新加坡。现在来看最好的选点还是新加坡。就拿一条来讲,人住着就舒服。香港的精英,都慢慢老鼠搬家去新加坡了,呵呵。

本来亚太运营中心,香港的地理位置比新加坡好,位于中心点。但是环境不行,现在比不过新加坡了。
只看该作者 17 发表于: 2015-03-12
香港现在而今眼目下的占中等内耗对自身也是一大影响。国际中心城市就应该有一种全球的眼光、包容的心态,不能斤斤计较,被小事情束手束脚。同时,外部势力的干扰也是不利因素。
本人原ID:啊谁。
kinda为本ID的小号。
海天一色看潮起,暮鼓晨钟听风吟。
bon
只看该作者 18 发表于: 2015-03-12
回 天地君亲师 的帖子
天地君亲师:新加坡工业产业很齐全:机械、炼油、石化、电子、芯片、生物、军备、航空、能源。
新加坡显然是要走技术立国的路线。
新加坡南洋理工大学,被认为是亚洲最好的理工大学。竟然超过日本和印度的评价。
....... (2015-03-12 10:38) 

亚太总部中心一直没台北什么事,因为以往台海关系不稳定,除非台湾自己成长起来的企业,或者是生产要素在新竹的企业,要不没什么跨国集团会把总部放台北。
上海随着国内的改革开发,有很多中国市场总部,但远非亚太总部,除非大陆成长起来的企业,或者企业在市场份额几乎在大陆,其他亚太地区微乎其微那样的亚太总部。
新加坡和香港是比较典型的亚太总部竞争关系。两地都殖民地背景,英联邦法律体系,社会体系工商业架构包括雇员的素质国际化程度,各种跨国公司所需的金融类服务,远在台北上海之上。
落似到具体上,就看企业的侧重点了,侧重大陆市场还是会选香港居多。但随着有些企业直接设立中国市场总部在上海,香港的亚太总部很多时候就只是一个小办公室,后备之需,或者因为香港自由港的关系,资金的国际往来更方便。而直接面对市场的更多的人员在上海,或者其实在比香港租金雇员都便宜很多而且离香港又很近的深圳后勤基地。
应该说随着国内开放,原来香港独享的份儿,现在有些份到上海或者深圳来,而不是被新加坡抢去。
新加坡则侧重整个东南亚印尼马来越南泰国缅甸这些,同时又可以兼顾一些中国市场。
算是真正比较国际化的亚太总部。但目前金融类的还是没有香港基础那么好。而且吉隆坡曼谷也不是菜的,都在成长起来,要回原来属于自己的份儿。
只看该作者 19 发表于: 2015-03-12
我觉得大陆给一个岛县(如平潭 东山 南澳)以后就会不错了的
我的愿景:香港代管平潭,中国走向和平富强。
新号:合昌  邮箱enter58@126.com
只看该作者 20 发表于: 2015-03-12
回 yee 的帖子
yee:身子骨真硬朗,还没西去 (2015-03-12 01:38) 

这什么心态啊
只看该作者 21 发表于: 2015-03-12
有些人 恨不得让整个香港都垮掉。。。。。


什么心态。。。。 对日本人,也没见你们这么恨吧
只看该作者 22 发表于: 2015-03-12
内地这么大市场不好好善加利用,乱七八糟的祸民唱反调、搞撕裂
只看该作者 23 发表于: 2015-03-12
因为离某大陆太近了
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个