[综合]不同规划，不同等级 [复制链接]

在《江苏省城镇体系规划（2015年——2030年》中，江阴、昆山、常熟、张家港是大城市，在《长三角城市群发展规划》中江阴、昆山、常熟、张家港是小城市。那他们到底是大城市还是小城市呢？

图片:很好3.JPG

图片:很好22.JPG

出现这种情况的原因是两个规划所采用的人口统计口径不同所造成的。
省城镇体系规划中的统计口径是：无论地级市（指所有市辖区），还是县级市或者县，都是按照辖区内所有城镇常住总人口来统计的。
长三角规划统计口径是：地级市按照市辖区所有城镇常住人口统计；而县级市是按照城区及市辖街道内城镇常住人口来计算的。

昆山、江阴、常熟、张家港4市，市域常住总人口都在160万左右，其中各市所有镇的城镇常住总人口都超过100万，按照省口径这些城市都为大城市。但4市城区（含街道）城镇常住人口都不到50万，按照长三角口径，4市都为小城市。

同理，宜兴全市现有常住总人口125万，其中所有镇的城镇总人口为75万，按照省口径宜兴是中等城市。但宜兴城区（含各街）城镇常住人口只有46万，所以按照长三角标准，宜兴为小城市。
由于宜兴城区常住人口多于昆山、江阴、常熟、张家港4市城区常住人口，所宜兴在长三角规划中排在这4市前面。

按理说，有这么多人口可以算大城市了，不过中国的标准看，还是小城市。
看城市人口不是看行政意义上的市，而应该是经济学意义上的市。

所处的地方不对，这么多人口，放西部，绝对是省内第二大城市

楼主爱家乡可以理解，不过你说宜兴城区人口比另外四个多，那就有点搞笑了，熟悉苏南状况的人都不会这么讲，你应该多去隔壁走走。

ldsmud:楼主爱家乡可以理解，不过你说宜兴城区人口比另外四个多，那就有点搞笑了，熟悉苏南状况的人都不会这么讲，你应该多去隔壁走走。 (2016-06-04 23:02) 

我比你跑得地方多。统计数据就是这样的，你有意见去找统计部门！每年江苏年鉴上有，包括城市建成区面积。到时你不要说江苏年鉴不准就可以了！

第一个表不是对2030的预计吗
第二个是现状吧

怨灵的魂魄:第一个表不是对2030的预计吗
第二个是现状吧 (2016-06-05 12:50) 

即使是现状，按照地级市人口统计口径，江阴、昆山、常熟等现在也应该是大城市了。

这只能说明，发改委的砖家们擅长坐在办公室、看看地图、拍拍脑袋、画画圈圈搞规划，闭门造车呗。他们哪里知道昆山等城市常住人口早已超过50万了呢。而且还非常傲慢的直接无视了江苏省的城市规划，太流弊啦。。简直是睁眼说瞎话

至少昆山现在的城区常住人口就已经超过50万了，其他不一定。这种规划的权威性就受到很大的质疑。

zxf:
至少昆山现在的城区常住人口就已经超过50万了，其他不一定。这种规划的权威性就受到很大的质疑。

图片:ff.JPG

看来苏州把太仓改区（飞设），完全有可能——改中等县为区比大县容易。

zxf:至少昆山现在的城区常住人口就已经超过50万了，其他不一定。这种规划的权威性就受到很大的质疑。 (2016-06-06 09:03) 

义乌、慈溪能进“中等城市”，昆山、江阴、常熟等只能屈就小城市之列？

野马头:义乌、慈溪能进“中等城市”，昆山、江阴、常熟等只能屈就小城市之列？ (2016-06-06 10:17) 

昆山、常熟抓紧撤镇改街。

lhqsrc:即使是现状，按照地级市人口统计口径，江阴、昆山、常熟等现在也应该是大城市了。 (2016-06-05 12:55) 

一个是城镇人口，一个是城区常住人口，肯定不一样啊

长三角规划里，霸都和航母一个规模级别了？

城市规模等级修订版（江苏），把 Ⅰ 型小城市中的前5名提到中等城市级，这样看起来更合理:

图片:计划.JPG

对江阴昆山定位有点低，不过这里提到的是城区常住人口

其实，昆山与东莞有些类似，所属的镇街建成区都已经相连了