[地级市]需要进一步做大省会中心城市 [复制链接]

一直有人认为，省会“一城独大”是个问题。也许确实是个问题，但全省一个大城市都没有，才是更为严重的问题。

不要觉得一城独大是省会吸血，这也是社会、经济的客观规律决定的。一些地级市，一边抱怨省会抢了自己的资源，一边心安理得地从周边县吸取资源。

一个省的大城市是代表这个省去到全国的范围内打拼的，抢资源、抢投资、抢政策，发展自己的同时也带动服务全省。你没有一个强有力的省会，那么抢不过别省，全省跟着倒霉。

湖北与安徽，在面积人口上差不太多，安徽是准沿海省，临长三角，区位还更好一些，但总体实力比湖北差得多。差多少呢？安徽与湖北的GDP差距，基本上就是合肥与武汉的GDP差距。就差了这么一个一城独大的吸血省会。所以，省会的龙头作用还是很明显的。

一些省份，由于历史原因，省会偏小，应该进一步做大。我个人认为，南昌、贵阳、太原、郑州、乌鲁木齐都有通过区划调整进一步做大的空间。

一些省份，由于历史原因，省会偏小，应该进一步做大。我个人认为，南昌、贵阳、太原、郑州、乌鲁木齐都有通过区划调整进一步做大的空间。

---------------------------------------------------------------------------------------
江西省与周边省份的差异并不在于南昌，而在于地级市。江西第二第三大城市九江与赣州现在人口也就是在五十万上下，做大的空间很大。
贵州、太原、新疆同样也存在这样的问题。
当然除了赣州外，全省对南昌的向心力没有问题。九、景、信、抚、吉、赣西三市都在积极对接南昌。

看不懂逻辑。
拿安徽和湖北比，干嘛不拿山东和河南比？两省面积人口差不太多，山东GDP67000亿，河南40000；济南GDP7000亿，郑州8000亿。
所以山东差个一城独大的吸血省会？

汉阳府:看不懂逻辑。
拿安徽和湖北比，干嘛不拿山东和河南比？两省面积人口差不太多，山东GDP67000亿，河南40000；济南GDP7000亿，郑州8000亿。
所以山东差个一城独大的吸血省会？ (2017-09-30 11:16) 

山东是双头鹰

一个省的大城市是代表这个省去到全国的范围内打拼的，抢资源、抢投资、抢政策，发展自己的同时也带动服务全省。你没有一个强有力的省会，那么抢不过别省，全省跟着倒霉。
——————————
说实话，我不赞同这种论点，省会在全国打拼啥？没听说省会发达了，全省其他地方就会发达的。我是山东人，不说山东了，借以避嫌。
以河南和四川为例，两省同处内陆，也都是人口大省，郑州现在应该比不过成都吧？按照楼主的观点四川省应该在各种打拼中完胜河南了。但是除了省城郑州比四川略微逊色一些，其他城市只怕四川都无法和河南相比，经济总量河南省也比四川要高。四川有一个更强大的省会，为啥在其他方面河南全省比四川全省综合实力要更强一些？就算这些资源都是抢的，河南也没有比四川吃亏吧？！
（我只是借此举个反例，没有地域攻击的意思，豫川两省朋友不要误解）

适当的集中资源在省会，本身无可厚非，但是也得有个量，不然就是削足适履。省会一家独大就算再大，能容得下一千万人口就很太强了，一千万人口之外，都是外地人，不可能和当地人享受同等待遇，也不可能天天来省会享受大都市带来的便捷舒适繁荣，其他地区可能连个中等城市都没有了。
按目前的状况，适当的权利和政策下放，做大地级市，让一个中等规模的地级市（400万人口左右）成为大城市（一百万人口）绝对比强制做大省会强。

燕山雪:山东是双头鹰 (2017-09-30 11:32) 

山东是九头鸟，没有特别大的头。

什么逻辑？？？

省会按市场规律抢的.那是省会的本事,会带动其他地市的发展


如果是行政命令抢的.,那就只能是哈哈哈了,

汉阳府:看不懂逻辑。
拿安徽和湖北比，干嘛不拿山东和河南比？两省面积人口差不太多，山东GDP67000亿，河南40000；济南GDP7000亿，郑州8000亿。
所以山东差个一城独大的吸血省会？ (2017-09-30 11:16) 

虽然我也不支持全省一城中心的理念，
我觉得山东这样挺好。
但问题是，目前济南坐不住了，看到了郑州这些年的发展，
济南确实跃跃欲试

一个省至少要建一个或两个国家中心城市

在甘肃，兰州再怎么吸血也很难与大多数城市竞争，而甘肃其他地方再吸就更落后了。

没人在意人均吗？

zhouzhiyi:一个省至少要建一个或两个国家中心城市 (2017-09-30 16:44) 

你的国家中心城市未免太廉价了吧？能成为国家中心城区的至少能强烈辐射周边一两个省才可以吧？普通省会都不够资格，基本上也就辐射本省，只能称谓省域中心城市。一个省一两个，全国至少有五十个了，这还叫中心？

其实，关键的问题不是做大省会城市还是多点开花发展多个城市，如果如果省会城市的中心地位是在竞争中自然形成的，这没有什么大不了的，关键的问题是通过不平等的权力甚至压制掠夺而让省会独大，像广西的很多变态的行为就要不得。

一个省还是要平衡发展，武汉就是把湖北的资源都太集中了，导致湖北其他市县都比武汉差太多，整体对湖北的发展不利。而合肥情况不同，安徽本省的经济强市都在靠近南京附近的几个市，然后合肥又像是南京附近的一个小矮子，风头被邻省的省会南京盖过，省内的其他经济强市都向南京看齐而不是向合肥看齐，所以安徽的地区均衡性反而比湖北要好。

三镇合并后的武汉在湖北和全国的地位是近代以来逐渐形成，合肥根本比不了，拨苗助长可不行。省落后也不是因为省会。

花花和尚:一个省还是要平衡发展，武汉就是把湖北的资源都太集中了，导致湖北其他市县都比武汉差太多，整体对湖北的发展不利。而合肥情况不同，安徽本省的经济强市都在靠近南京附近的几个市，然后合肥又像是南京附近的一个小矮子，风头被邻省的省会南京盖过，省内的其他经济强市都向南京看齐 .. (2017-10-04 03:33) 

襄阳、宜昌放在安徽都不弱。

zhouzhiyi:一个省至少要建一个或两个国家中心城市 (2017-09-30 16:44) 

那么省的数量只能是个位数

花花和尚:一个省还是要平衡发展，武汉就是把湖北的资源都太集中了，导致湖北其他市县都比武汉差太多，整体对湖北的发展不利。而合肥情况不同，安徽本省的经济强市都在靠近南京附近的几个市，然后合肥又像是南京附近的一个小矮子，风头被邻省的省会南京盖过，省内的其他经济强市都向南京看齐 .. (2017-10-04 03:33) 

武汉可不算把湖北资源过度集中打造的一城独大。武汉三镇其中武昌原本就是湖北省会兼武昌府府城，汉阳原本就是汉阳府的府城，汉口原本就是古代四大名镇，晚晴便是租界，民国时期更是直辖市，把这三个地方合并，当然会一城独大。
真正“靠集中一省资源打造”的一城独大应该是成都。gdp是全省第二名的七倍多，而武汉之外还有襄阳宜昌两个强大地市。

bon:虽然我也不支持全省一城中心的理念，
我觉得山东这样挺好。
但问题是，目前济南坐不住了，看到了郑州这些年的发展，
济南确实跃跃欲试 (2017-09-30 13:27) 

其实济南和烟台的经济差距只有几百个亿，不算大，按照某些坛友及网友的观点，济南只要把莱芜兼并，那么GDP总量完全可以超过烟台。我是烟台人，不过我觉得就城市建设总体水平来说，济南依然比烟台高。作为省会济南拥有的资源优势，烟台是比不了的。

未央小色狼:武汉可不算把湖北资源过度集中打造的一城独大。武汉三镇其中武昌原本就是湖北省会兼武昌府府城，汉阳原本就是汉阳府的府城，汉口原本就是古代四大名镇，晚晴便是租界，民国时期更是直辖市，把这三个地方合并，当然会一城独大。
真正“靠集中一省资源打造”的一城独大应该是成都。 .. (2017-10-04 23:22) 

如果川渝不分家的话，四川就是双头鹰，襄阳、宜昌放在中西部任何一个省份都是大城市。

大呼拉尔:山东是九头鸟，没有特别大的头。 (2017-09-30 12:59) 

山东、江苏的发展都比较均衡