切换到宽版
  • 2540阅读
  • 48回复

[地级市]中国地级市发展路径! [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 25 发表于: 2023-12-20
回 derek20 的帖子
derek20:又开始胡说八道了是吧?不了解的东西没有查证就不要讲,华盛顿什么时候有过城市发展的限制了,是联邦政府限制还是市政府限制?华盛顿人口现在也就六十多万,不比堪培拉多多少,并且人口去年嗨负增长,你在讲哪里的平行世界?恐怕你就是吧天天喊着控制城市人口、限制低端人口的北 .. (2023-12-20 09:59) 

对城市一窍不通,还拿建制市当城市来看,而且还在这样的专业论坛,你不怕被人笑死。

华盛顿都会区600多万人了好吧
只看该作者 26 发表于: 2023-12-20
回 youyuan 的帖子
youyuan:对城市一窍不通,还拿建制市当城市来看,而且还在这样的专业论坛,你不怕被人笑死。
华盛顿都会区600多万人了好吧 (2023-12-20 10:18) 

我问的是什么时候有限制了,公然造假还搞的理所当然,这就是你所谓的专业?
只看该作者 27 发表于: 2023-12-20
回 youyuan 的帖子
youyuan:对城市一窍不通,还拿建制市当城市来看,而且还在这样的专业论坛,你不怕被人笑死。
华盛顿都会区600多万人了好吧 (2023-12-20 10:18) 

自己查查,是巴尔的摩华盛顿都会区,这世界上不存在什么单独的华盛顿都会区
只看该作者 28 发表于: 2023-12-20
2020的DEC,metro pop284万,加上巴尔的摩的csa979万,你600万是换成巴尔的摩了吗
只看该作者 29 发表于: 2023-12-20
讲真的,你完全没有必要靠谣言论证自己的观点,专业性不是靠这种做法包装出来的
只看该作者 30 发表于: 2023-12-20
大部分地级市所谓的人口聚集仅限于母县和周边。人口流动和聚集从来不是一个多级漏斗一层一层的筛选,而是一步到位到重点都市区和产业带的。真要比吸引新市民的能力,中西部平均水平的地级市真不一定能比得过东部沿海的普通县级市。

大部分地级市本质上就是一个广域政区,主城区并不存在绝对优势。教育、医疗等聚集确实能带来一些自然增量,但和楼主想象的那种欣欣向荣相差甚远。
只看该作者 31 发表于: 2023-12-20
回 derek20 的帖子
derek20:我问的是什么时候有限制了,公然造假还搞的理所当然,这就是你所谓的专业? (2023-12-20 10:22) 

华盛顿市都不允许有工业,还什么时候有限制了,脑子有病
只看该作者 32 发表于: 2023-12-20
回 derek20 的帖子
derek20:自己查查,是巴尔的摩华盛顿都会区,这世界上不存在什么单独的华盛顿都会区 (2023-12-20 10:23) 

美国的城市统计分为msa和csa,这个都不懂?
Washington-Arlington-Alexandria DC-VA-MD-WV MSA600多万
Baltimore-Columbia-Towson MD MSA300万左右
合一起Washington-Baltimore-Arlington DC-MD-VA-WV-PA CSA900多万,年份不同数据也不同

一窍不通,鬼喊的
[ 此帖被youyuan在2023-12-20 15:34重新编辑 ]
只看该作者 33 发表于: 2023-12-20
回 youyuan 的帖子
youyuan:华盛顿市都不允许有工业,还什么时候有限制了,脑子有病 (2023-12-20 15:19) 

什么限制你说呀、你告诉我是哪条法律规定华盛顿不能发展工业了,华盛顿海军船坞、一堆工业遗迹都活着,就问你什么时候禁止工业、什么时候限制发展了?
只看该作者 34 发表于: 2023-12-20
回 youyuan 的帖子
L'enfant 计划之所以不成功和限制发展一点关系都没有,就是证明了只有行政中心城市就是发展不起来的
只看该作者 35 发表于: 2023-12-20
人口问题倒是错怪你了
只看该作者 36 发表于: 2023-12-21
像抚州市就是一个标准的市区人口增长,剩下的10个县人口全部减少的典型地级市!


抚州市全域361万人,市区110万人,城区仅仅50万人,需要从十县吸收50万人才可以达到100万大城市的标准,平均每县需要吸血5万人,现在看来难度不小啊。


可以预见的将来:临川区继续增长,10县人口继续减少,其中资溪县最先失去设县基础,可合并到金溪县,然后临川区人口膨胀到150万人时可以拆分一个区。也就这样了,抚州市城区何时才能突破100万人成为大城市呢???肯定在上饶之后吧。
[ 此帖被东亚第一精英在2023-12-21 22:42重新编辑 ]
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 37 发表于: 2023-12-22
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:像抚州市就是一个标准的市区人口增长,剩下的10个县人口全部减少的典型地级市!
抚州市全域361万人,市区110万人,城区仅仅50万人,需要从十县吸收50万人才可以达到100万大城市的标准,平均每县需要吸血5万人,现在看来难度不小啊。
....... (2023-12-21 22:27) 

别做梦了,还是从南昌拉一条地铁过来,抚州作为南昌的卫星城存在吧,否则抚州人口保不住
只看该作者 38 发表于: 2023-12-29
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:麻烦你去查一查实行地级市管县制度目的好吗?不要想当然。别以为中国的地级市都是上海那样的特大城市,缺乏农副产品基地,需要辖县来提供相关资源。事实上,越大多说地级市其本身就有大量的大量的土地、大量的农田,根本就用不着县来给它提供蔬菜、粮食等保障。极少数地级市需要 .. (2023-12-19 18:02) 

60年代最早的那批市管县,清一色是工业城市,清一色为了解决城里人的吃饭问题。
80年代初最早的那批市管县,清一色是大城市,清一色是为了发动县属甚至乡镇企业职工调岗去市属企业工作。

就是这两个案例,导致时人错以为市管县是什么灵丹妙药,产生了“市一管县,市好县也好”的错误认知,最终在随后的二十余年间错误推广了市管县。
Sold my soul broke my bones
Tell me what did I get
I kept my promise man
Show me the promised land
只看该作者 39 发表于: 2023-12-31
回 aiorio 的帖子
aiorio:60年代最早的那批市管县,清一色是工业城市,清一色为了解决城里人的吃饭问题。
80年代初最早的那批市管县,清一色是大城市,清一色是为了发动县属甚至乡镇企业职工调岗去市属企业工作。
就是这两个案例,导致时人错以为市管县是什么灵丹妙药,产生了“市一管县,市好县也好”的 .. (2023-12-29 15:20) 

韩国道市郡市分开,哪点好了?
只看该作者 40 发表于: 2023-12-31
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:韩国道市郡市分开,哪点好了? (2023-12-31 10:40) 

中日台市县合并,韩国独树一帜:挖心设市。越南基本不动!这叫怎么搞?到底哪种方式最科学??


可不能说不影响经济啊,那我们还研究个屁!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 41 发表于: 01-04
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:地级市不仅包括市辖区,县甚至县级市也是地市的一部分,典型的比如唐山。GDP最高的三个市辖区都是县改区,但是还都不如迁安。市区150万人的GDP不如迁安70万人。 (2023-12-19 15:16) 

县城不从本县吸人,一是被别人吸。二是房价太高,本县人买不起,实际上三河县城房价也没燕郊那么高吧。七普周期三河县城人口应该也增加了不少,只不过不如燕郊夸张。

为啥要发展县城,因为县城是大城市连体形成城市群的关键。比如邯郸邢台之间有沙河永年县城作为跳板,能自发形成城市带,邯郸以南到河南安阳还有马头镇和磁县县城的跳板。津唐之间有汉沽芦台宁河三角,如果丰南县城南移,很容易就连接成带。而且只有县域的开发区里才会有大量工程,哪怕是大城市外围的一圈郊县。

法国、意大利相当于中国大省的规模,也没有实现国省直辖,中间还有大区一级,他们的省还没有达到100个,当然他们的省就相当于中国的县,省下面是市镇,就相当于中国的乡镇。法国实际上是一城独大,树底下不长草,除了巴黎以外据说没有一个城市人口过百万。马赛,里昂,波尔多这些著名城市实际上达不到中国很多地级市的规模。

对于乡民而言,有什么事情去市里解决更好,省里和中央离得太远,鞭长莫及,一般的刑事民事案件,二审(终审)也是到市级中院。

对于很多国家,中国的地级市,就是他们一级行政区划的一般人口规模。没有三五百万人口,就发展不出来三甲医院、大中专院校、高铁枢纽、大型文体设施、商业综合中心,乃至机场等高级服务业,即使强行发展,也不会有效率。

不管叫什么,地级市(地区)就相当于过去的州、府,特别是后来地区行署直接改的单区市,更像府州,只有一个市辖区,区就相当于过去的附郭县,主城的事在区里就能解决,不用到地级市。今天的地级市,除了一部分新兴工矿城市、交通枢纽外,都是继承的明清的州、府。而且,这些州、府大体能追溯到唐宋时期,至今有1000多年的历史,而行省制度出现不过七八百年。
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=149833
只看该作者 42 发表于: 06-16
实际上是地级市越来越多,官员越来越多,力量越来越弱了!


柳州地区和柳州市合并就好了,比照桂林地市合并即可。城区规模肯定比现在更大更繁华!
中央行政区划委员会是行政区划改革工作的核心领导和决策部门。主要职责:1.编制规划地方管理体制。2.审核批准各级政区的设立标准和规模,地名和边界标准化。3.组织建立指导各个政区的官员级别套改工作。
只看该作者 43 发表于: 06-17
回 aiorio 的帖子
aiorio:60年代最早的那批市管县,清一色是工业城市,清一色为了解决城里人的吃饭问题。
80年代初最早的那批市管县,清一色是大城市,清一色是为了发动县属甚至乡镇企业职工调岗去市属企业工作。
就是这两个案例,导致时人错以为市管县是什么灵丹妙药,产生了“市一管县,市好县也好”的 .. (2023-12-29 15:20) 

对,只能证明大城市适用市管县
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 44 发表于: 06-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:按照市不管县的逻辑,县城也应该不管乡镇。现在县城可以集中全县三分之一甚至一半人口,乡镇怎么发展 (2023-12-19 15:10) 

市作为城市行政区可以不管县
县作为广域行政区管理县城和乡镇
这是两回事
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 45 发表于: 06-17
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:麻烦你去查一查实行地级市管县制度目的好吗?不要想当然。别以为中国的地级市都是上海那样的特大城市,缺乏农副产品基地,需要辖县来提供相关资源。事实上,越大多说地级市其本身就有大量的大量的土地、大量的农田,根本就用不着县来给它提供蔬菜、粮食等保障。极少数地级市需要 .. (2023-12-19 18:02) 

当初把县划入市建制确实如他所说是因为需要农副产品基地或水库,所以才划入的。本来只有个别城市实现了市管县,后来变成遍地都是市管县了
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 46 发表于: 06-17
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:韩国道市郡市分开,哪点好了? (2023-12-31 10:40) 

韩国把道市分设也没有不好的地方啊
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 47 发表于: 06-17
回 东亚第一精英 的帖子
东亚第一精英:常州大地级市:天宁区、钟楼区、武进区、新北区、金坛区、宜兴区、溧阳区,实行7区体制。
无锡大地级市:梁溪区、惠山区、锡山区、新吴区、滨湖区、江阴区、沙洲区,实行7区体制。 (2023-12-19 21:24) 

县就是县,市就是市,区就是区,县市不必改区
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
bon
只看该作者 48 发表于: 06-17
人口基本不大会多大迁徙了
那么那些县区人口大的,镇区人口大的,基本配套肯定要配上的
现实是,很多市区要发展市区,下面不批建设用地,也不给教育医疗资源,甚至抽干下面的医疗资源,就是逼人住市区....
不然地怎么卖。乡镇哪有地产,也没 啥税收...
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个