切换到宽版
  • 1085阅读
  • 48回复

[个人区划理念]县、市应该引进等级评审制度 [复制链接]

上一主题 下一主题

只看该作者 25 发表于: 08-22
回 悠游江东 的帖子
悠游江东:县和县级市就应该从地级市剥离,地级市只管辖市辖区,当然如果县级市规模足够大,也可以升格为地级市,设市辖区! (2024-08-22 09:17) 

地级市就是府
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 26 发表于: 08-22
回 李清 的帖子
李清:地级市就是府 (2024-08-22 13:12) 

你说是就是啦?地区相当于府还差不多题,而地级市绝对不是府,关于这一点大家已经阐述过很多次,你就不会再装瞎子了!
只看该作者 27 发表于: 08-22
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:你说是就是啦?地区相当于府还差不多题,而地级市绝对不是府,关于这一点大家已经阐述过很多次,你就不会再装瞎子了! (2024-08-22 13:21) 

你说的“大家”是哪个群体?公众并没有就这个问题达成共识。
毋宁说,大部分人并不把过去的府与现在的地级市做出区分。
只看该作者 28 发表于: 08-22
回 李清 的帖子
李清:地级市就是府 (2024-08-22 13:12) 

地级市本身不是府,只是现在实际情况和府没多大区别
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 29 发表于: 08-22
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:所以别张口就来说什么江阴没有出钱,真金白银江阴出了22.38亿,无锡只出了5.59亿。还有中车融资的112亿那个钱是需要江阴与无锡一起还的。动迁费以及每年的运营补贴费也是江阴出大头。至于你说的无锡地铁公司占股60%这事,麻烦你自己好好核实核实,不要被某些不负责任的帖子误导了 .. (2024-08-21 18:42) 

你干脆说都是江阴出的钱,无锡抢了60%股权来彰显你所谓的正义好了。

一条几乎都在江阴的地铁,而且江阴的财政并不上缴无锡,还需要我说什么吗?在你心里,无锡要管江阴就应该全额贴钱是这个意思是吧,也就是江阴也罢、宜兴也罢永远只享受不掏钱是这个意思吧?

这要有本事就自己全资建自己那一段,不要无锡贴一分钱,你宜兴做得到么?
只看该作者 30 发表于: 08-22
回 烽火狼烟 的帖子
烽火狼烟:你说的“大家”是哪个群体?公众并没有就这个问题达成共识。
毋宁说,大部分人并不把过去的府与现在的地级市做出区分。 (2024-08-22 13:28) 

大部分人也不会像我们一样把行政区划分的很清楚
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 31 发表于: 08-22
地级市相当于府,对应的概念是地级市不同于直隶州

因为直隶州所在地没有附郭县,而地级市所在地有区政府,区政府相当于被阉割了一部分权力的附郭县

大多数地区已经翻牌为地级市,地区行署已经是个边疆地区的概念了,地区和翻牌市虽然法理层面不同,但内核并没有改变
只看该作者 32 发表于: 08-22
回 youyuan 的帖子
youyuan:你干脆说都是江阴出的钱,无锡抢了60%股权来彰显你所谓的正义好了。
一条几乎都在江阴的地铁,而且江阴的财政并不上缴无锡,还需要我说什么吗?在你心里,无锡要管江阴就应该全额贴钱是这个意思是吧,也就是江阴也罢、宜兴也罢永远只享受不掏钱是这个意思吧?
....... (2024-08-22 18:35) 

宜兴要的是省里规划的属于省铁集团的沪宜城际,宜兴并不稀罕什么锡宜地铁,无锡那么稀罕的话,无锡地铁公司可以自己出钱,像人家开发商在宜兴买地造房子,企业家在宜兴买地造工厂一样,把锡宜线沿线所占用的宜兴土地买下来造地铁,动迁费、建造费也由它无锡地铁公司掏,建成运营后维修费、工作人员工资、电费等全部由无锡地铁公司自行解决,当然取得的客票收入也全归无锡地铁公司所有。不过,作为一家公司,得像人家工厂一样,运营后无锡地铁公司每年得向宜兴交营业费,如果有困难可以向宜兴方面申请减免,到时宜兴可以网开一面。
[ 此帖被lhqsrc在2024-08-22 20:47重新编辑 ]
只看该作者 33 发表于: 08-22
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:地级市相当于府,对应的概念是地级市不同于直隶州
因为直隶州所在地没有附郭县,而地级市所在地有区政府,区政府相当于被阉割了一部分权力的附郭县
大多数地区已经翻牌为地级市,地区行署已经是个边疆地区的概念了,地区和翻牌市虽然法理层面不同,但内核并没有改变 (2024-08-22 19:51) 

现况如此,名市实地/名市实府
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 34 发表于: 08-22
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:现况如此,名市实地/名市实府 (2024-08-22 20:26) 

府(地区)是公企,地级市是私企,通过地改市这一操作把公企给了厂长,成为了厂长的私企,市已经变成了老板。
[ 此帖被lhqsrc在2024-08-22 20:56重新编辑 ]
只看该作者 35 发表于: 08-23
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:宜兴要的是省里规划的属于省铁集团的沪宜城际,宜兴并不稀罕什么锡宜地铁,无锡那么稀罕的话,无锡地铁公司可以自己出钱,像人家开发商在宜兴买地造房子,企业家在宜兴买地造工厂一样,把锡宜线沿线所占用的宜兴土地买下来造地铁,动迁费、建造费也由它无锡地铁公司掏,建成运营 .. (2024-08-22 20:18) 

说的跟唱的似的,还属于省铁集团呢。都明确了是总体规划地方出资地方运营,还在这扯淡呢

不愿意让无锡建,你可以去站街啊,你宜兴政府不知道多高兴呢。

屁都不是的东西为了自己可笑的地域观,就罔顾事实大放厥词。你想省管省就管你了?也不看看你有什么资格要求省管?还真以为你宜兴是江阴、昆山、张家港了?
只看该作者 36 发表于: 08-23
弱弱地问一句楼主:评审这些等级咋使用?是用于知县任用、衙役调工资?还是上峰凭据发放粮券肉券呢?这样的话,干部流动怕是大问题,三等县长提升二等县任职没问题,一等县书记没犯什么错误怕是不好平调到二三等县了吧,感觉有点乱。大家都是县长,吃饭也不能坐一桌了
只看该作者 37 发表于: 08-23
回 野马头 的帖子
野马头:弱弱地问一句楼主:评审这些等级咋使用?是用于知县任用、衙役调工资?还是上峰凭据发放粮券肉券呢?这样的话,干部流动怕是大问题,三等县长提升二等县任职没问题,一等县书记没犯什么错误怕是不好平调到二三等县了吧,感觉有点乱。大家都是县长,吃饭也不能坐一桌了 (2024-08-23 15:21) 

同意,同为县、市,无需制造同级行政区间的不平等
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 38 发表于: 08-23
回 野马头 的帖子
野马头:弱弱地问一句楼主:评审这些等级咋使用?是用于知县任用、衙役调工资?还是上峰凭据发放粮券肉券呢?这样的话,干部流动怕是大问题,三等县长提升二等县任职没问题,一等县书记没犯什么错误怕是不好平调到二三等县了吧,感觉有点乱。大家都是县长,吃饭也不能坐一桌了 (2024-08-23 15:21) 

麻烦你不要把政区等级与官吏级别混为一谈好吗?多年来你张口闭口把官位放在嘴边,这个老毛病始终改不掉,如此下去你总有一天要被官本位思想整疯!
政区的分级是为了科学地分清不同县市的具体情况,以便赋予各县市符合其本身客观情况的相应政策(事权),使之在因地因情的前提下得到最大程度的发展。而官吏级别只是作为其享受俸禄之类待遇的依据而已。一个三等市完全可以由三品官来做市长,而一个一等市也可以由五品官来做市长。再如,一个边疆小县,虽然其县的等级不高,但由于其是重要国防军事要地,其县长完全可以由“封疆大吏”来来担当。类似的情况:上海某央企医院,二甲,其院长是正局级,同样在上海某区区属中心医院是三甲医院,其院长仅仅是正科(注;区卫计委主任副处)。针对这一现象,你是不是要上街抗议?!
只看该作者 39 发表于: 08-23
回 呂俊秀 的帖子
呂俊秀:同意,同为县、市,无需制造同级行政区间的不平等 (2024-08-23 15:29) 

你们担心因县市等级不同出现官员等级不同的忧虑,这其实很好办,所有市长都同级,所有县长都同级就是了。其实真要这样做了,你们又要觉得不公平了。
重申一下,政区分级只是为了更科学地分清不同县市的具体情况,以便赋予各县市符合其本身客观情况的相应政策(事权)。比如特等市可以设立国家级新区、一等市可以设立国家级高新区,二等市可以设立国家的经济开发区、三等市可以设立省级开发区。又比如:一等市可以审批百亿内项目,二等市可以审批五十亿内项目,三等市可以审批十亿内项目。用地指标的大小也可以根据等级不同审批权限也不同。这些权力不随市长的级别高低影响,同一市部级来当市长、局级来当市长与处级来当市长审批权相同。这就是市县分级的意义所在。当然,更重要的是通过等级评审,实行能上能下,这样可以调动各县市的干劲。某种程度上也可以体现干部的能力。
[ 此帖被lhqsrc在2024-08-23 20:28重新编辑 ]
只看该作者 40 发表于: 08-23
县、市应该引进等级评审制度,那么省、乡镇为何不引进等级评审制度?
只看该作者 41 发表于: 08-23
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:县、市应该引进等级评审制度,那么省、乡镇为何不引进等级评审制度? (2024-08-23 19:36) 

连省的性质与乡镇的性质,以及它们在国家政区体系中所起的作用和使命都搞不清,只能说明你在方舆混了那么多年白混了!
[ 此帖被lhqsrc在2024-08-23 22:58重新编辑 ]
只看该作者 42 发表于: 08-23
模仿越南?
只看该作者 43 发表于: 08-24
大多數地級市祇不過是大號縣城。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 44 发表于: 08-24
回 南天國士 的帖子
南天國士:大多數地級市祇不過是大號縣城。 (2024-08-24 13:13) 

这些地级市名市实地,这些地级市的市区名区实县市
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 45 发表于: 08-24
如果按照常住人口、面积、特点把县市分类分等,不同等级赋予不同的行政权限以及行政、事业编制,人少事少的压缩行政及事业编制,能不能减少一些吃饭财政啊

只看该作者 46 发表于: 08-24
回 戊戌戍戎成 的帖子
戊戌戍戎成:如果按照常住人口、面积、特点把县市分类分等,不同等级赋予不同的行政权限以及行政、事业编制,人少事少的压缩行政及事业编制,能不能减少一些吃饭财政啊 (2024-08-24 18:16) 

人少的原本编制少。比如现在很多大县的教育局有100多人,西藏的县教育局可能就几个人
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 47 发表于: 08-24
回 李清 的帖子
李清:人少的原本编制少。比如现在很多大县的教育局有100多人,西藏的县教育局可能就几个人 (2024-08-24 20:07) 

所以也就没必要再同级区划间还区分等级
[ 此帖被呂俊秀在2024-08-26 10:54重新编辑 ]
俊秀,顾名思义,就是又俊又秀
只看该作者 48 发表于: 08-24
回 李清 的帖子
李清:人少的原本编制少。比如现在很多大县的教育局有100多人,西藏的县教育局可能就几个人 (2024-08-24 20:07) 

看帖子能不能看全面,能不能找重点?“编制”前面的重点为什么看不到?是视力问题还是理解力问题?还是做人问题?
[ 此帖被lhqsrc在2024-08-25 09:43重新编辑 ]
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个