切换到宽版
  • 4511阅读
  • 16回复

[乡镇街]现在政府都说并镇可以节约行政成本,其实都是屁话!!! [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2005-01-14

我这里合并的镇只是把区域和两镇的工作人员合并而已


没有一个人下岗


那怎样节约行政成本啊

只看该作者 1 发表于: 2005-01-15
卖掉其中一镇政府及下辖管理机构的办公楼,合署办公~
www.xsanfang.com
深圳新胜安防,专业监控设备销售安装

只看该作者 2 发表于: 2005-01-15
实际的操作与中央的设想差距很大,很难真正达到节约行政成本的目标。比如某地级市撤了10个乡镇,其中5个变成了“街道”,人没减,辖区没变,只是变了个名应付上级。
重新分省,均衡是一个重要目标。
一是面积、人口和所辖县市数目的大体均衡;
二是省会城市向省内各个方向辐射力的均衡。
http://blog.sina.com.cn/ababang
只看该作者 3 发表于: 2005-01-15

人头费没减少,但政府行政开支应该减少了一些。


本来搞什么评比两个乡搞两次,现在只搞一次。。。

只看该作者 4 发表于: 2005-01-16
行政成本还是能节约一些的,可最好还是立法规定政府机关的编制人数。
历尽劫波兄弟在,相逢一笑冕恩仇
只看该作者 5 发表于: 2005-01-16
是很不理想,但还是有作用的。也许目前是合并乡镇,但过些年就会是裁员了,希望朱熔基再上台。
君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 6 发表于: 2005-01-16

为什么很多地方机关越精简越庞大,这样究竟对谁有好处?这样能体现领导的业绩?

只看该作者 7 发表于: 2005-01-16
以下是引用wuguohua在2005-1-16 13:16:25的发言:
是很不理想,但还是有作用的。也许目前是合并乡镇,但过些年就会是裁员了,希望朱熔基再上台。

老朱真的减少过人吗?别天真了.

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 8 发表于: 2005-01-17

。。。。。

没有吗? 你的意思是说只有工人的失业,而没有官员的下野?

君子坦蛋蛋,小人藏鸡鸡!
只看该作者 9 发表于: 2005-01-17
以下是引用wuguohua在2005-1-17 19:05:32的发言:

。。。。。


没有吗? 你的意思是说只有工人的失业,而没有官员的下野?


不要牵涉到工人,我提到工人半个字吗?官员的下野叫减少机关工作人员?

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 10 发表于: 2005-01-18
乡镇合并,可以降低行政成本。人力支出成本可能变化不明显。乡镇大了,如果推进财政独立,进而实现乡镇自治,推进基层的民主,这样的结果也是不错的。
取消市管市县,撤销乡镇,县级自治。
都┬─区
│└───县
省┬─市───区
 ├─────市、县
 └─州┬──市、县
    └市─区
注:各级行政均可自治。州一般是自治州。州辖市大者可分区。
只看该作者 11 发表于: 2005-01-18
我这里乡镇合并时有七个副镇长。
只看该作者 12 发表于: 2005-01-19
以下是引用小孩子在2005-1-18 15:53:27的发言:
我这里乡镇合并时有七个副镇长。

现在这个样子也很多啊,我们这儿6个的多.

吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 13 发表于: 2005-01-19
我理解并镇是为并县做准备.并县是为省县直辖做准备.
只看该作者 14 发表于: 2005-01-19
例如这里,减掉一个镇,但是多了两个办事处.另一镇就分给两个镇合管,并镇最可怜的还是学生.一`二年级在乡村小学读.三年级开始就要到镇上读.每次下乡见到他们回家的样子,我都禁不住想哭.狗官们.取死吧
只看该作者 15 发表于: 2005-04-02
最根本的是要改变政府部门能进不能出的局面,否则无论怎么改人都是减不掉的,即使短时间减掉了,很快就反弹回来了,甚至还更厉害!!![em08]
只看该作者 16 发表于: 03-07
大量常住人口集中在城里,也不意味着村庄的消失。

(一)

乡镇建制已经几轮大合并了,每个县从民国国初的上百个合并到现在的十几个、甚至不到10个,接近过去县辖区的规模。再继续合并,一方面管得村太多,距离最偏远的村组太远,反而不利于农村工作。另一方面,现存的镇场经济与政府的存在息息相关,与县城相比,镇场更依赖于政府的存在,否则就会退化为村。所以,再合并乡镇的话,必然会有商户反对。县乡基层还会有合并的动力呢?

当然,乡镇职工,特别是年轻人,巴不得全部都退回县城呢!和过去本乡本土不一样,目前乡镇的青年人大部分家都在县城,有的甚至是外乡人。但是并不是每一个乡镇(特别是偏远的)每天上下班都可以往返县城,只能在单位宿舍值班,周末才能回城。

但是乡民什么事都进城,容易不?

(二)

只要还有发展经济的政府职能,只要还有GDP考核,大部分县(城)不可能衰落

实际上美国也有3000多个县级,平均每个县10万人,但差异悬殊啊,从几百人到几百万人都有。大部分都没有10万人,中位数是5万人,而且大部分集中在县城。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=184254

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=179272

大部分县没钱,一是税制原因,中国基础税收不依赖收入与财产,而是基于生产者征收的消费税。二是农村人口太多,不包括建制镇,县城人口大概只有三成左右,而众所周知,中国农民的gdp和税收基本可以忽略。用三成城民养活七成基本收不到税的乡民,根本不可能。所以很多县人均开支在一万多,但人均税收才两三千。

因此,基层没钱的问题只有靠发展的办法,靠发展经济、靠城市化。而不是倒退的方法,那么只会让县域经济更加入不敷出。因为行政区划也是一种资源,县再小一般也会有标配的的省级经开,而镇的工业化会受到各种限制,再也回不到改开初乡镇企业家家点火户户冒烟了。

十亿中国人,8亿农民,中国就能很强大吗?新中国成立之初,中国有5亿农村人口,2亿多劳动力,现在农村仍然有7亿人,比欧洲人口还多,人均耕地面积不增反减,

实际上农业劳动力人均耕地面积也没有增加。农业产值不可能无限增加,中国农民人均产值不过是建国初的10倍,怎么能实现农业现代化。虽然中国农业增加值大概是世界第二的美国的5倍,在人均耕地只有美国农民百分之一,日韩农民1/10的条件下,中国农民人均能有多高的收入?虽然国际上普遍认为中国低估GDP,但是劳均耕地不过10亩,人均农业产值低下的情况下,中国怎么超越中等收入?

实际上,改开以来,中国人口增长主要是城市人口,农村人口达到接近10亿的峰值后已经开始下降了。因为大部分农民如果不进城,过分拥挤在土地上是没有什么出路的。而且90%的农村也不可能城市化,所以中国城市化、现代化必须要减少乡村人口,这个需要什么争议吗?

(三)

中国城市人口已经和欧洲总人口差不多,相当于两个(美国+加拿大)。

即使中国人口每年减少1000万,连续减少30~40年,减少得也基本是农村人口,农村人口也不过减少一半,仍然比整个欧洲+北美得农民数量高得多。

安居乐业,大部分年轻人要想娶媳妇必然是回老家买房子或者有房子。但是金融街有工厂或者矿山,还是可以修水电站?

因此城镇化只能依靠本地农民进城,也就是减少农业人口。农业人口减少、城镇化率提升,一是少生,一是进城。

七普周期人口和流出大省的河南、四川、湖南、安徽,城镇人口都在迅速增加。全国各省中广东城镇人口增加也是居于首位的,唯一一个超过2000万的省份,随后是增加1800万的河南,1500万的川、苏,近1500万的鲁,河北增加1300万以上,湖南、安徽也超过1000万

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=174610
http://xzqh.info/lt/read.php?tid=173715


(四)
城镇人口包括城市人口(近似于街道办驻地)和镇人口,当然镇人口主要是县城所在的镇。但是,公开资料中一般只有城镇人口,但没有细分城市人口和镇人口。因此,和真实的城市建成区比较,人口普查的9亿城镇人口中是有水分的,其中某些人可能一辈子也没进过几次城。

按照人口普查口径和统计局划分城乡的标准,从4人普到7人普,我国乡村人口接近腰斩,目前只有5亿人,但这已经超过了美国或者欧盟的全部人口。

作为乡村人口的对立面,城镇人口从2--3亿迅速增加到9亿,超过整个欧洲的人口数量。当然,城镇差异很大,超过1000万的大多数,看来只有10个左右,大概1.5亿人,百万以上大城市(含千万大城市)也只有100个左右,其中300-1000万的城市大概有30个左右(主要是省会及副省级城市),人口中位数约500万左右,所以省会及副省级以上大都会区总人口在3亿人左右,略相当于美国人口,其次还有几十个人口超过100万的较大的地级市,总人口超过一亿,另外还有200多个中小地级市,城市人口中位数约50万,总人口也超过1亿。因此有5亿以上的城镇人口生活在地级及以上城市本辖区域,当然这里面包括城(镇)乡结合部,以及城区以外的农村建制镇驻地及毗连的村庄,这是不完全城市化的区域。


(五)

县城及县级市城区(含城乡结合部)人口也超出了2.5亿。因此9亿城镇人口中居住在县城及以上城市城区与城乡结合部的已经达到8亿左右,还有一亿属于农村建制镇驻地及毗连的村庄的镇人口。全国有四万多个乡镇街道级建制,其中近一半属于农村普通建制镇。

扣除农村普通建制镇和城(镇)乡结合部未完全城市化的2亿人,9亿城镇人口中居住在完全城市化区域中的大约是7亿人,与农村人口的比基本上是1:1

或者说农村人口还有7亿人左右,包括5亿乡村人口和农村普通建制镇和城(镇)乡结合部未完全城市化的2亿人。

至于,中央文件中9亿农村集体经济成员,也就是户口本(户籍)农民,除7亿农村常住人口外,还包括两亿多进城农民工,这是时间上的城乡结合人口。

http://xzqh.info/lt/read.php?tid=178314

随着农村人口向县城集中,城关镇(或者街道)除了自身外,一般也要分设多个社区,甚至十多个,而社区对应的就是农村乡镇的日常事务,另外一方面也是成立没有像村委会这样的自治实体,居民必然要直接和政府打交道。当然,每个社区实际上也没有多少工作人员,基本是一个萝卜一个坑,每个人负责一滩事情。按照您的逻辑,两三个社区合并,把县城分成几个街道,更能符合您的顶层设
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个