切换到宽版
  • 10416阅读
  • 39回复

[江苏][转帖]苏州无锡无法升副省原因探悉 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2003-10-01
苏州和无锡都梦想着能够和南京演绎江苏的精彩双城记,甚至有抛开南京自己来表演双
城记的意思,但比照辽宁(沈阳、大连)、山东(济南、青岛)、浙江(杭州、宁波)
、福建(福州、厦门)和广东(广州、深圳)五个双城故事演绎地最好的省份,他们的
差距在哪里?第一地理位置,从以上五省可以看到,他们的双城都有个共同的特点:各
霸一方!大连、青岛自占辽东和胶东;宁波扼浙东北出海门户;厦门则与福州分享了闽
南和闽北,深圳的情况有点特殊,但深圳本身就是个特殊的城市,基本上能够做到和广
州分庭抗礼。敲的是这五个城市都是沿海城市,这也是他们与苏州无锡的最大区别之一
。而苏州也好无锡也好,由于有了上海这个超级海港城市的存在,使这两个城市从根本
上就丧失了成为一个区域中心城市的资格。深圳虽然也有香港在一边影响着,但这是特
殊情况,和苏州无锡与上海的关系有着本质上的不同。我们不难发现,以上五市(大、
青、甬、厦、深)都是副省级城市,而苏州无锡却是地级市。尽管从城市本身的实力看
苏州无锡并不一定输给这五个城市甚至还要胜一筹,当地级市好像是委屈了一点,但仔
细深究也不无道理,全国所有的副省级城市不管实力大小,有着一个共同的特点,那就
是:区域性中心城市!这一点显然是苏州无锡永远也做不到的,因为城市和人不同,人
在一个束缚自己可以选择离开,而对于城市来说,你在什么地方就永远在什么地方,是
绝对不可能改变的。在80年代设立副省级城市的时候,无锡就因为其他条件基本符合而
地处上海南京之间这一点而被否定掉(当时的苏州还没有资格),显然上海对这两个城
市的压制太厉害了,这就从根本上基本定下了这两个心比天高命比纸薄的城市的命运。

第二个就是机场问题,以上五市都有自己的机场,航线也基本辐射到全国各大中城市以
及部分国际航线。而机场一直是苏州无锡这两个城市的命门之一,多年以来这两个城市
一直是使用上海的虹桥机场,但是当上海将所有国际航班和部分国内航班转移到浦东机
场以后,对这两个城市几乎是一个致命的打击,一时间也是叫苦不迭。当然这还没有完
,浦东机场马上接下来还要有二期工程,在2010年世博会以前要打造成一个超级国际航
空枢纽,虹桥机场的作用将进一步下降,这对于苏州无锡来说确实是个灾难。于是乎这
两个城市又开始做起了自己的机场梦,可笑的是双方都信誓旦旦地宣布要建自己的国际
机场时,明眼人一看就知道是不可能的,这两个城市显然不可能各建一个机场。如果建
一个,在利益面前又要争个你死我活,而甚至苏南小兄弟常州也凭借着目前江苏第二大
机场的底子想来插一脚。考虑到国家在平衡整体利益的情况下,所以虽然苏州无锡包括
常州在内都已经明确提出了自己的计划,但到目前为止也都是点到为止。考虑到上海的
利益以及南京杭州宁波等几大机场的客观存在,苏州无锡的机场梦虽说不是一定实现不
了,但至少在近期可能性并不大,即使建成了,但还是要受到上海的压制也很难有大作
为。
第三就是城市规模问题,以上五市不管大小,至少和本省省会基本相当,能够做到旗鼓
相当,而且对自己所辖的县市都有绝对的中心作用。而苏州无锡和南京比实在是太小了
,城市不达到一定规模,就难以产生聚集效应,更难以担任起中心城市作用。所以南京
在经济上虽然落后于苏州无锡,但其地位和影响力远非苏州无锡可比,这就体现出了大
城市和中小城市的本质区别。虽然这两个城市也在积极叫喊着建设什么“特大城市”,
但建设一个特大城市不是在玩“模拟城市”。尽管从理论上说他们也是特大城市了,但
说实在的包括他们自己在内又有谁真正从心底认为他们是特大城市呢?有了上海这个巨
无霸在一边的存在以及南京的牵制,这两个城市的“特大”梦仍然路漫漫。理论上是一
回事,实际上是另一回事,你在变大别人也在变大,本质上还是两个中等城市,而且相
互制约,不成气候,什么中心也不是。最明显的就是所辖的几个县级市(如江阴、常熟
、昆山、张家港等),几乎没有一个拿他们当中心的,对自己所代管的县级市都没有聚
集能力,恐怕也是自己无法真正做大的原因。
第四就是科教问题,南京的科教实力在全国都数得上号,而苏州无锡即使两个城市加在
一起,他们的大学从数量上也无法和南京相比,而从质量上说,更是巨人和侏儒的差距
。从这一点上看,宁波和深圳和本省省会的差距也比较大,但考虑到苏州无锡尤其是苏
州的悠久历史文化也实在不应该。虽然从大学生毕业的走向看南京并不占优势(但也不
是劣势,整体处于中等偏上的水平),但拥有这么多好的大学,本身对于城市的形象是
一笔巨大的无形资产,整个城市的档次也上升到一个相当的地位。尽管一个城市的经济
发达程度对于大学生的吸引力有很大作用,但城市大小也不可忽视,因为只有大城市才
能够提供更大更高的发展平台,这一点是经济再发达的小城市也难以望其项背的。南京
的几个大学城,更是从另一层含义上为南京城市的发展和扩展做出了不可忽视的作用。
有了如此的文化氛围再加上南京做为四大古都之一的厚重灿烂的历史,这一点几乎是苏
州无锡永远也望尘莫及的(尽管他们的历史也不短)。
第五就是苏州无锡自己的问题,一直以来江苏的苏南(苏锡常)都喜欢以一个整体的经
济发达形象出现在众人面前,表面上是很团结的。但是熟悉苏南的人都知道,苏南城市
之间的矛盾其实由来已久,甚至到了刺刀见红(这个词并不夸张)的地步。早在10年前
的工业园区时代,苏州就硬生生把这个项目从无锡抢到手,无锡人至今还耿耿于怀。而
在江苏省政府制定的三大都市圈当中,南京都市圈和徐州都市圈都是以中心城市命名的
,惟有苏锡常都市圈不是。其实从最初的理想角度出发,这个都市圈的中心应该是无锡
,当然从地理位置上看确实如此。可惜苏州根本就不认同无锡作为都市圈的中心。而常
州虽然实力弱小,但仅仅看市区也并不比苏锡逊色,多中心等于无中心。虽然这个都市
圈本身的操作性就不是很强,但如此内耗只能让进步的步伐更加缓慢。而且苏南地区通
过多年的开发,土地资源破坏严重,地下水结构受到重创,为了水源污染也和浙江打起
了官司并败诉。虽然现在已经开始有所重视,但显然想要恢复元气尚需时日。相互牵制
导致的内耗使得苏州无锡顾此失彼,无力带动周遍地区的发展。江阴长江大桥通车已有
数年,但大桥两边的江阴与靖江差距不但没有缩小反而越来越大。而对比其他五市,尽
管也存在类似情况,但毕竟做为区域性的中心城市,能够做到更好的协调发展。竞争是
发展的最好良剂,但恶性的竞争只会两败俱伤,可惜这两个城市的竞争局限性太大,总
是面对着自己面前的一亩三分田争得头破血流,不能为全省发展的宏观大局起到相对其
他五市的积极作用。
国之兴也, 其荣非他人所得攘; 国之亡也, 其辱非他人所得代。

只看该作者 1 发表于: 2003-10-09
所以我建议其中一个升副省,另一个分成两个地市,以后也不会再攀比要升副省,而各县市也不会再要升地级
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 2 发表于: 2008-07-28
3.可将常州武进区的漕桥镇、潘家镇、雪堰镇划入无锡市,这样无锡环太湖将连成一片。将无锡江阴市的璜土镇、利港镇划入常州市,这样常州往北向长江发展的腹地大大拓展,江岸线将延长一倍以上。这样两者都满足了其需要,使两市的行政区划变得更加合理。
-------发展县域经济,把黄梅、麻城、赤壁、钟祥、石首等发展成为省辖市,改变“小马拉大车”的现状。
只看该作者 3 发表于: 2008-07-28
还是恢复苏常道吧!
无锡毕竟曾从常州分离出来的吧!
只看该作者 4 发表于: 2008-07-28
国家应该设立副省级城市的标准,让所有城市都有机会争取。

本人支持苏州、无锡设为副省级城市。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 5 发表于: 2008-07-28
只一条标准就可以枪毙掉:区域性的中心城市。
只看该作者 6 发表于: 2008-07-28
引用第5楼nanching于2008-07-28 20:38发表的  :
只一条标准就可以枪毙掉:区域性的中心城市。

为什么非要是区域中心城市不可呢?难道不是区域中心城市就发展不好、就不能为社会和国家做贡献吗?
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 7 发表于: 2008-07-28
引用第6楼仙峰俊俏于2008-07-28 21:19发表的  :
为什么非要是区域中心城市不可呢?难道不是区域中心城市就发展不好、就不能为社会和国家做贡献吗?




发展得好、能为社会和国家做贡献就一定要升副省级吗?
只看该作者 8 发表于: 2008-07-29
这2个一起升副省,那一个省就三个副省了,别的省也要争相效尤之。
吾之所愿——复我汉唐 兴我华夏!
大中华帝国——万世长存!
自由—民主—我可以为此奋斗终生!
只看该作者 9 发表于: 2008-10-12
赞成2市同时升级!
只看该作者 10 发表于: 2008-10-13
引用第3楼山宗日月岛于2008-07-28 19:35发表的  :
还是恢复苏常道吧!
无锡毕竟曾从常州分离出来的吧!


还没睡醒。难道分出来的都要回归?那上海也要划归江苏了。
只看该作者 11 发表于: 2008-10-13
长远来看,苏州无锡一体化吧,联合起来力量大
只看该作者 12 发表于: 2008-10-13
引用第7楼nanching于2008-07-28 21:57发表的  :
发展得好、能为社会和国家做贡献就一定要升副省级吗?

激励机制!不能干好干坏一个样。
全国设置为100个都、郡,经济欠发达地区优先实施。设都标准:面积3万平方公里以内,人口1000~1800万,城市人口达到500万以上。
只看该作者 13 发表于: 2008-10-13
引用第11楼随时举手于2008-10-13 13:53发表的  :
长远来看,苏州无锡一体化吧,联合起来力量大


那也太强大了吧
只看该作者 14 发表于: 2008-10-13
不是副省级,发展照样不错
行政区划为省(虚)或直辖市、省辖市、县三级,市分直辖市和省辖市,取消县级市,县级为基层行政区划。
只看该作者 15 发表于: 2008-10-13
引用第12楼仙峰俊俏于2008-10-13 14:42发表的  :
激励机制!不能干好干坏一个样。


激励机制多了去了,干嘛非要升副省?
典型官本位思想
只看该作者 16 发表于: 2008-10-13
副省级的意义在于带动区域经济发展,区域中心城市当然重要了。如果升了副省级只为了发展自己的经济,那么岂不是拉大与落后地区之间的差距了?
只看该作者 17 发表于: 2008-10-14
我再发。
苏州造了条通往上海虹桥机场的快速路(曾经叫机场路),结果,上海把很多线路移至浦东去了,给苏州无锡制造了不少麻烦!也许上海回归江苏是个不错的主意!
还有那个苏常道其实也是一种合作。不错的提议!
只看该作者 18 发表于: 2008-10-14
[quote]引用第16楼chy22于2008-10-13 20:03发表的  :
副省级的意义在于带动区域经济发展,区域中心城市当然重要了。如果升了副省级只为了发展自己的经济,那么岂不是拉大与落后地区之间的差距了?[/quote

副省级就一定要是区域中心城市吗?人家东京附近的横滨、川崎、千叶虽不是区域中心城市,不照样是政令指定市。
我认为,苏、锡二市完全够格副省级!
[ 此贴被奔驰世界在2008-10-14 19:51重新编辑 ]
我喜欢地理和足球,我的新浪微博、微信公众号、百家号、懂球号的名称都叫“主场指南针”,那里有全世界很多国家和地区成千上万支足球队的主场分布图。足球和地理的完美结合我诠释的独一无二!
只看该作者 19 发表于: 2008-10-14
中国政府的首要任务就是减小地区之间的差距,减小城乡之间的差距,减小贫富之间的差距,只有这样才能构建和谐社会。
只看该作者 20 发表于: 2008-10-14
南京的市区GDP是远超苏锡的
=我的层级理念=
市、县法理平等、中心城市行政高配
市县以下设区、镇、乡
=我的区划理念=
省直管县市,保留自治州、盟
只看该作者 21 发表于: 2008-10-15
引用第20楼玉宇清澄于2008-10-14 20:49发表的  :
南京的市区GDP是远超苏锡的

习惯性思维
只看该作者 22 发表于: 2008-10-17
引用第20楼玉宇清澄于2008-10-14 20:49发表的 :
南京的市区GDP是远超苏锡的

      你去查查再说句实话。
只看该作者 23 发表于: 2008-10-17
引用第20楼玉宇清澄于2008-10-14 20:49发表的  :
南京的市区GDP是远超苏锡的


远超谈不上,但南京市区GDP确实大于苏州市区GDP和无锡市区GDP。


问题的实质并不在于南京市区和苏州市区无锡市区GDP的大小,而是南京市区的经济实力相对周边的绝对优势。
只看该作者 24 发表于: 2008-10-17
没办法啊,夹在上海和南京之间,只能这样了!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个