[特殊区划]副地级区市县、正县级乡镇、副县级乡镇 [复制链接]

        副省级行政区少，基本都清楚。副地级区、市、县，正县级乡镇，副县级乡镇有没有汇总的名单，谁知道说说，给个地址连接更好。

领导高配的不算，必须是行政区的级别。例如，北京副地级的县、正县级的乡镇。唐山市曹妃甸区的副县级镇。

广东省顺德区

tsepa:领导高配的不算，必须是行政区的级别。例如，北京副地级的县、正县级的乡镇。唐山市曹妃甸区的副县级镇。 (2013-03-21 00:53) 

所有副级基本上都是领导高配的意思吧，正式的行政区划序列都没有副级。

应该严格标准为所有配套的五套班子、下属部委办局的级别都是能严丝合缝的对应上。

陕西省韩城市，陕西省的首个“计划单列市”，副地级。

他下属的局 全是副县级么

坤舆任我行:所有副级基本上都是领导高配的意思吧，正式的行政区划序列都没有副级。 (2013-03-21 14:07) 

密云县、延庆县，正规的副地级县，不是领导高配，其下层机构的级别与正地级相同。北京的乡镇正规的正县级，下层机构与其它省的县属机构完全相同。曹妃甸区的下层机构是正规的副县级，个别机构副地级或正县级，例如工业区为副地级，公安局为正县级。

    曹妃甸区：副地级
    下层机构：
     曹妃甸工业区：副地级，内设机构为副县级。
     南堡开发区：正县级，内设机构为正科级。
     曹妃甸新城：正县级，内设机构为正科级。
     公安局：正县级，分局为正科级。
     其它委办局：副县级，内设机构为正科级。
     柳赞镇、滨海镇、农场等：副县级，内设机构为正科级。
    

    北京市密云县、延庆县：副地级
    下层机构
     委办局、乡镇等：正县级。
     北京市的所有乡镇：正县级
     下层机构：正科级。

      以上均不是领导高配，任职均不带括号。

    另外，曹妃甸区的人大、政协均为副地级，下层机构为副县级。法院、检察院均为正县级，下层机构为正科级。干部调整以近尾声，大批干部随行政区的升级而升职，基本就位。。

tsepa:密云县、延庆县，正规的副地级县，不是领导高配，其下层机构的级别与正地级相同。北京的乡镇正规的正县级，下层机构与其它省的县属机构完全相同。曹妃甸区的下层机构是正规的副县级，个别机构副地级或正县级，例如工业区为副地级，公安局为正县级。 (2013-03-21 22:18)

任何行政区划统计表只有各种正级，没有副级。“副省级市”都归入县级，直辖市的“副地级县”、“地级”甚至“副省级”市辖区全部归入县级单位。就是说这些行政单位在区划层级里还是其原来的层级，所谓“副级”只是给这些地方政府赋予较多权限的一种形象说法，终究不是正规建制。楼主所谓“副X级XX”与“领导高配”并无本质差别。
我们沈阳是副省级市，但我从来都认为副省级市是地级市里权限较多的个体，仍属于地级市的一部分。说辽宁省有多少地级市，一定算上沈阳大连，计14个，从来没有人排除此2市计12个的。
同理，实际有副省级权限的浦东、滨海2区，在正式行政区划序列中其实只是县级单位。不信可以翻看各种全国行政区划统计表看看这两区计在哪栏里。

主要是领导高兴，可以坐地提拔，皆大欢喜。

我理解楼主说的是机构人员整体高配，作为机构编制方面来说可以视作编制为“副省级”、“副地级”、“副县级”，而11楼说的是行政区划上的级别，二者并没有矛盾，只是分别从不同的角度在看同一个问题。

连云港市连云区————副地级

坤舆任我行:任何行政区划统计表只有各种正级，没有副级。“副省级市”都归入县级，直辖市的“副地级县”、“地级”甚至“副省级”市辖区全部归入县级单位。就是说这些行政单位在区划层级里还是其原来的层级，所谓“副级”只是给这些地方政府赋予较多权限的一种形象说法，终究不是正规建制。 ..(2013-03-22 00:55)嬀/color]

沈阳、大连，一个市辖区的局都是正处。这个配置和地级市的局一样。

lnrdy:广东省顺德区 (2013-03-21 02:24) 

顺德和佛山市的其他区级别一样

制度是死的，人是活的。因人设岗。

坤舆任我行:
任何行政区划统计表只有各种正级，没有副级。“副省级市”都归入县级，直辖市的“副地级县”、“地级”甚至“副省级”市辖区全部归入县级单位。就是说这些行政单位在区划层级里还是其原来的层级，所谓“副级”只是给这些地方政府赋予较多权限的一种形象说法，终究不是正规建制。楼主所谓“副X级XX”与“领导高配”并无本质差别。
我们沈阳是副省级市，但我从来都认为副省级市是地级市里权限较多的个体，仍属于地级市的一部分。说辽宁省有多少地级市，一定算上沈阳大连，计14个，从来没有人排除此2市计12个的。
同理，实际有副省级权限的浦东、滨海2区，在正式行政区划序列中其实只是县级单位。不信可以翻看各种全国行政区划统计表看看这两区计在哪栏里。

我认为是行政区划与行政区的区别，行政区划应当与行政区级别一致，事实上自古以来从来就没有一致过。现行的行政区与明清时期行政区没有本质的区别。明清时期的行政区划分为省县两级，社屯属于自治层次。府州县在行政区划上同属县级，但从行政区角度其行政级别差异较大，而且是上下级关系，府可以领散州、县，州可以领县。府州县官员的品级差异较大，并不属于高配之列。现在也是一样，行政区划分为省县乡三级，副省级市、地级市、自治州、县级市、县均属于县级行政区划，但行政区的级别显然差异较大，副省级市、地级市、自治州均可以管县，官员的级别差异较大，显然不属于高配。因此研究行政区划与行政区分开。行政区划只不过是纸上画画的事情，实际还是应以行政区为准，行政区才是现实的管理体制。拥有行政区划并不一定拥有行政区，研究这个问题应当把所有权和管理权分开。

firestone:
我理解楼主说的是机构人员整体高配，作为机构编制方面来说可以视作编制为“副省级”、“副地级”、“副县级”，而11楼说的是行政区划上的级别，二者并没有矛盾，只是分别从不同的角度在看同一个问题。

     二者还是有区别，11楼说的是行政区划，我说的是行政区。行政区的级别编委有文件确定，拥有行政区划不一定拥有行政区，例如，杨陵区行政区划属于咸阳，咸阳根本管不着。另外，二者的分级不同，行政区划分省县乡三级，而行政区至少分省地县乡四级。再有，行政区划省与省，县与县，乡与乡之间是同级别，而行政区不一定，有可能不是同一级别。

tsepa:我认为是行政区划与行政区的区别，行政区划应当与行政区级别一致，事实上自古以来从来就没有一致过。现行的行政区与明清时期行政区没有本质的区别。明清时期的行政区划分为省县两级，社屯属于自治层次。府州县在行政区划上同属县级，但从行政区角度其行政级别差异较大，而且是上 .. (2013-03-31 21:50) 

明清时期的行政区划分为省县两级，社屯属于自治层次。府州县在行政区划上同属县级，但从行政区角度其行政级别差异较大，而且是上下级关系，府可以领散州、县，州可以领县。府州县官员的品级差异较大，并不属于高配之列。现在也是一样，行政区划分为省县乡三级，副省级市、地级市、自治州、县级市、县均属于县级行政区划

————————————————
就算直隶州你可以这样认为，府的附廓县，地级市的区不存在？
如果这样，省、府也是一级，只不过省可以领府、市，也有中央直辖的府和市呢。

赤天亢帝:明清时期的行政区划分为省县两级，社屯属于自治层次。府州县在行政区划上同属县级，但从行政区角度其行政级别差异较大，而且是上下级关系，府可以领散州、县，州可以领县。府州县官员的品级差异较大，并不属于高配之列。现在也是一样，行政区划分为省县乡三级，副省级市、地级市 .. (2013-07-14 15:55)

    和现在差不多，北京、上海、天津、重庆省级，相当于过去的省级府。省辖府相当于省辖市。

港澳能不能说副国级？