切换到宽版
  • 13749阅读
  • 178回复

[地级市]简论虚省实地派观点之不足 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 100 发表于: 2013-05-06
以现在的东部的交通通讯发达程度,就该撤了地级。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 101 发表于: 2013-05-06
你知道还有一种东西叫做惯性么?
省县制:以现在的东部的交通通讯发达程度,就该撤了地级。 (2013-05-06 22:53) 
这种东西决定了国铁只能一府甚至几府一停,否则慢得跟牛车一样,换你你坐么?再说就算不考虑惯性,让多数国铁线路普遍实现公交化,比如让你天天从连云港跑徐州坐高铁打来回,你坐得起么?你耗得起么?
[ 此帖被Franc.She在2013-05-06 23:17重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 102 发表于: 2013-05-06
你举的例子很好,正好作为淮河流域设置淮海或分省的一个理由。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 103 发表于: 2013-05-06
很多官员咋安排?
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 104 发表于: 2013-05-07
你耗得起么?
省县制:你举的例子很好,正好作为淮河流域设置淮海或分省的一个理由。 (2013-05-06 23:37) 
就算苏北设省,坐国铁都需要两个钟头,一个月下来至少1000块,这还是比现在增加大额补贴。
有这个钱补贴,坐城铁和地铁该倒贴了吧!
再说这样可行,也只能满足两座城市本身之间的联系。属县呢?乡下呢?
[ 此帖被Franc.She在2013-05-07 04:51重新编辑 ]
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 105 发表于: 2013-05-07
城铁系统也有军事价值。国铁干线只能直接负责战役兵团的物资运输,或把物资集中到前方编组站。战术兵团的物资补给主要依靠末端铁路网来维持。卡车是用来在战术兵团作战地域内(正面进攻10公里,防御50公里以内)运输物资。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 106 发表于: 2013-05-07
眼中衹有技術。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 107 发表于: 2013-05-07
轄域內收入相近或大多數人於一地就業再談一體否則是惑衆。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 108 发表于: 2013-05-07
還是逃避府城經濟水平低這關。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 109 发表于: 2013-05-07
回 南天國士 的帖子
南天國士:還是逃避府城經濟水平低這關。 (2013-05-07 18:19) 

我已经说过无数次了,城市铁路网是发达国家19世纪末到二战前就已经普及的事务。以我们现在的生活水平完全可以承担这种交通模式。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 110 发表于: 2013-05-07
回 南天國士 的帖子
南天國士:眼中衹有技術。 (2013-05-07 18:12) 

具体到天朝,这个技术也是现成的,就是绿皮车。以平津之间的6451/2次为例,全程约3小时,全程票价8.5元。实际上这是跨府的城际列车,城铁单程路途应该约为这趟列车的大约一半。以此时间和票价对折计,约与现在郊区公交线路价格相当,耗时更短且运力更大,正好可以满足府域内的交通需要。
http://www.huoche.com.cn/c107952/
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 111 发表于: 2013-05-07
拿兩個大城市當然坐得起。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 112 发表于: 2013-05-07
爲府城而修路而坐車。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 113 发表于: 2013-05-07
回 南天國士 的帖子
南天國士:拿兩個大城市當然坐得起。 (2013-05-07 19:14) 
不是两大城市,而是估计通勤时间和金钱成本。6451/2次的票价和耗时打对折之后,也就跟公交车差不多。你难道坐不起么?
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 114 发表于: 2013-05-07
回 南天國士 的帖子
南天國士:爲府城而修路而坐車。 (2013-05-07 19:16) 

不是为了府城而修路,而是这是在现在的交通技术水平下,最合适的交通模式和半径。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 115 发表于: 2013-05-07
出行不應局限在府內,非要圍著府城轉,計劃經濟思維。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 116 发表于: 2013-05-07
回 Franc.She 的帖子
Franc.She:不是为了府城而修路,而是这是在现在的交通技术水平下,最合适的交通模式和半径。 (2013-05-07 19:27)

现在的交通技术水平完全是可以为每个地级市建局域铁路网的,但是为什么没建呢?

关键是客流量啊亲

不要总是用大城市来举例,你想一个一般点的地级市的例子。
如果嘉兴各个县都有到嘉兴市区的支线铁路,而且公交化运营,你觉得如果一小时一班的话,客流量会有多大?

在大城市,人们做的起地铁,是因为地铁有客流量,地铁公司不至于太亏欠。
大城市的地铁有客流量,是因为大城市里面,许多人住在郊区,每天要乘地铁去市区上班。
看看北京每天从天通苑到西直门的客流量,上海从松江到世纪大道的客流量,就知道了。

但是,对于小的地级市呢?
还是嘉兴的例子,住在海宁,每天去嘉兴市区上班的人,您觉得有多少呢?

问题很简单嘛,嘉兴市区没有那么多工作机会,不足以给全嘉定地级市的人提供就业。嘉兴下面的各个县,绝大多数人不需要每天去市区。

所以南天国土强调“府城经济水平低”,这是关键啊亲。

对于我国绝大多数的经济水平并不发达的地级市来说,开几条公交线就解决了。
只看该作者 117 发表于: 2013-05-07
大鳴大放,百家爭鳴。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 118 发表于: 2013-05-07
发展prt还是可以的
本人lnrdy(马甲lnrzk),老婆lnrer,儿子lnrrh,老弟lnr(小号lnrby)

我的区划理念总贴:http://bbs.xzqh.info/read.php?tid=104920
只看该作者 119 发表于: 2013-05-07
回 lnrdy 的帖子
lnrdy:发展prt还是可以的 (2013-05-07 21:20) 
你是说快速公交么?那个运载能力能有多少?天朝不是美国,人口密度大得多。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 120 发表于: 2013-05-07
城铁就是一个铁路网,不一定所有人出行都需要到府城,但是你肯定每天上班都需要通勤。你还不觉的天朝的高速公路不够堵么?坐轻轨1个小时能到的地方,走高速得两个小时。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 121 发表于: 2013-05-07
回 senchy 的帖子
senchy:现在的交通技术水平完全是可以为每个地级市建局域铁路网的,但是为什么没建呢?
关键是客流量啊亲
不要总是用大城市来举例,你想一个一般点的地级市的例子。
如果嘉兴各个县都有到嘉兴市区的支线铁路,而且公交化运营,你觉得如果一小时一班的话,客流量会有多大?
在大城市,人们做的起地铁,是因为地铁有客流量,地铁公司不至于太亏欠。
大城市的地铁有客流量,是因为大城市里面,许多人住在郊区,每天要乘地铁去市区上班。
看看北京每天从天通苑到西直门的客流量,上海从松江到世纪大道的客流量,就知道了。
但是,对于小的地级市呢?
还是嘉兴的例子,住在海宁,每天去嘉兴市区上班的人,您觉得有多少呢?
问题很简单嘛,嘉兴市区没有那么多工作机会,不足以给全嘉定地级市的人提供就业。嘉兴下面的各个县,绝大多数人不需要每天去市区。
所以南天国土强调“府城经济水平低”,这是关键啊亲。
对于我国绝大多数的经济水平并不发达的地级市来说,开几条公交线就解决了。 (2013-05-07 20:20)
1、客流量。我们人口线以东的人口密度大于欧洲大陆。
2、经济水平。我们现在虽然落后于现在的欧洲,但是至少比19世纪末还未完成工业革命的欧洲强。我们现在的生活水平约相当于欧洲二战前。
3、建立城铁系统就是只有到府城工作么?工业区一般都是在郊区吧?以现状而论,一般一个地级市内的各级开发区也不止一两个吧?
4、以天朝的人口密度,短途交通以公路交通为主,其实成本比建立城铁系统更高。你还不觉得每到高峰时段,那个高速公路堵得跟停车场一样?

这些话我已经说了多少次了,你们都不明白么?城铁就是一个铁路网,不一定所有人出行都需要到府城,但是你肯定每天上班都需要通勤。
惜今生有缘无分,愿来世不再错过。
只看该作者 122 发表于: 2013-05-07
旣然不一定所有人出行都要到府城,又何必。0
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 123 发表于: 2013-05-07
地级市莆田市的各方面指标如何?就两县的规模,客流方面实在不敢恭维,更难以想像并入泉州或福州後的形景。
一曲肝肠断,天涯何处觅知音。
只看该作者 124 发表于: 2013-05-07
不是有神棍說兩縣一地麼。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个