切换到宽版
  • 2674阅读
  • 128回复

[普查]”重庆主城建成区“内六普人口初步结论:385万 [复制链接]

上一主题 下一主题
只看该作者 75 发表于: 2013-05-18
有很多所谓的权威数据都是过时数据。
有的几年,有的过时十几年都有,
你不了解当地情况的还以为是现在的最真实数据。

只看该作者 76 发表于: 2013-05-18
回 实在 的帖子
实在:
标准的地域粹
本帖的所有东西得不出你的这个结论!!

这不是什么地域粹不地域粹的问题。你写那么多,不乎就是想得到重庆城人口的真实数据嘛。最近十来年,重庆的外来人口很多,你不算外来人口只算各街道户籍人口之和,永远得不到较真实的人口数据。
像北碚、巴南、渝北,虽然被很多人称为主城区,但确实只是重庆的一个卫星城。要与重庆城真正连为一体,渝北可能要5年左右,巴南要7-10年,北碚需要的时间就更长了。言尽于此。
默认的情况下,我讨论地行政区划都是指胡焕庸线以东的地区,即使是谈中西部或山区一般也不包括湖焕庸线以西的地区,需要讨论胡焕庸线以西的地区时,必定会明确指出。
只看该作者 77 发表于: 2013-05-18
乡镇街道人口密度大于每平方公里2500(3000)人,可整体视作城市化区域。
只看该作者 78 发表于: 2013-05-18
到底争论个啥,我就不知道了!!!!!
记得本论坛有个达人统计过五普各城市的修正数据,给你们参考一下
上海市     1136.77    1
北京市     912.02    2
深圳市     669.8    3
广州市     652.83    4
香港     644.11    5
武汉市     536.89    5
台北市     566.81    6
天津市     466.62    6
沈阳市     433.02    7
重庆市     373.32    8
成都市     371.43    9
西安市     352.24    10


从上面的数据来看,重庆作为直辖市确实小了!!!
上海市     1136.77    1
北京市     912.02    2
深圳市     669.8    3
广州市     652.83    4
香港     644.11    5
武汉市     536.89    5
台北市     566.81    6
从这几个里设直辖市吧!!!
低于这个的直辖市统统取消!!!!
北京、上海已经是直辖市
香港、台北一国两制,可以算是直辖市
所以剩下的就从深、广、汉三选一就行了!!!!
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
只看该作者 79 发表于: 2013-05-18
回 燕山雪 的帖子
燕山雪:乡镇街道人口密度大于每平方公里2500(3000)人,可整体视作城市化区域。 (2013-05-18 22:54) 

太低吧???????????
只看该作者 80 发表于: 2013-05-18
回 donghai990 的帖子
donghai990:到底争论个啥,我就不知道了!!!!!
记得本论坛有个达人统计过五普各城市的修正数据,给你们参考一下
上海市     1136.77    1
北京市     912.02    2
深圳市     669. .. (2013-05-18 23:14)

即便这个数据是真的,也得不出你这个结论
如果解放初把北京上海降为省辖市,到了2000年五普,它也达不到重新直辖的规模,你要考虑这个因素,

另外,直辖市,是行政区划概念,与城市的规模没有绝对的关系,当然直辖市越大越好,更有带动能力,但又得要考虑中国的区域状况了,如果都挤到一堆去,中国广大的内陆地区呢?怎么办?

所以,重庆做直辖市是最好的选择。
只看该作者 81 发表于: 2013-05-19
吵架有什么意义呢?群里吵架的重庆网友,不如向楼主学习,做一个重庆城区的人口统计出来。

大家都要有做学问的态度,而不是凭经验来判断。

另,城市也不是越大越好。

全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 82 发表于: 2013-05-19
回 华子 的帖子
华子:吵架有什么意义呢?群里吵架的重庆网友,不如向楼主学习,做一个重庆城区的人口统计出来。
大家都要有做学问的态度,而不是凭经验来判断。
另,城市也不是越大越好。
....... (2013-05-19 07:34)

不用那么累,那么花精力去找数据,

城市,是经济地理学概念,
它包括了建成区及附近的郊区,才组成一个城市整体,
如果只是建成区(或者一万人每平的建成区),那么这个城市将无法发展,无法生存,它没有发展所需的资源,比如土地,蔬菜供应,等等。
重庆的人口,接传统意义上的城市,城区加一部份郊区就是:
主城区795万(2012年底数据),加上已溶入重庆城市生活经济体系的璧山及江建(东北部)共150万人口(如果是独立的经济生活体系城市,就不能算入大城市内,比如永川,合川,长寿等)重庆做为一个完整的经济体系概念上的城市,人口就是795万加150万,大约950万。
这就是经济地里学的重庆城市人口,

如果非要把这950万人口扣除农村人口的话(估计农村人口有250万左右),那么:
重庆做为一个不太完整的经济地理学意义上的城市,其住在建成区(不过就不连片了,也不是地均一万人每平了)的人口大约就是700万左右。

以下就是经济地理学意义上的重庆市。
其中红圈内住作大约950万人口,(总面积约7000平方公里多点,建成区不含璧山及江津是788平方公里,如果加上璧山及江津约850平方公里,)
如果不要求连片及每平方公里一万人以上的条件,那么,住在建成区内的从事非农业的人口约700万,从事农副业(多半是蔬菜水果生产等)的人口约250万。
[attachment=128593]



[ 此帖被宰相在2013-05-19 09:50重新编辑 ]
只看该作者 83 发表于: 2013-05-19
回 网风 的帖子
网风:即便这个数据是真的,也得不出你这个结论
如果解放初把北京上海降为省辖市,到了2000年五普,它也达不到重新直辖的规模,你要考虑这个因素,
另外,直辖市,是行政区划概念,与城市的规模没有绝对的关系,当然直辖市越大越好,更有带动能力,但又得要考虑中国的区域状况了,如果 .. (2013-05-18 23:44)

我不建议搞摊派
现在不是大区政府时代,那时候各个大区都有“首都”,所以需要那么多的直辖,现在已是互联网时代,行政提升城市级别已out了!!!
直辖市我只支持首都北京和经济首都上海,香港、台北地位特殊可以考虑,其他的都扯淡
即便是摊派,天津也是多余的!!!!
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
只看该作者 84 发表于: 2013-05-19
这就做为一个生活在重庆的当地人发布的情况,不会有错。

只看该作者 85 发表于: 2013-05-19
回 donghai990 的帖子
donghai990:我不建议搞摊派
直辖市我只支持首都北京和经济首都上海,香港、台北地位特殊可以考虑,其他的都扯淡
即便是摊派,天津也是多余的!!!! (2013-05-19 08:42) 

我只能说你不不太适合搞政治,
行政区划是政治范畴。

只看该作者 86 发表于: 2013-05-19
回 宰相 的帖子
宰相:我只能说你不不太适合搞政治,
行政区划是政治范畴。
(2013-05-19 08:48)

恰好相反,我精通的就是政治,读大学时,我一理科生,上政治课堂,好多次都能抢在老师前说出老师想说的,随便牛逼话题,感觉像是老师跟着我说一样,,老师想几次找出我来,我都躲着人群中

政治不等于需要直辖,,其他国家没政治家???
别跟我说国情,如果做什么事,一有意见就说国情,那中国是火星上的还是太阳系以外!!!
不能否认中国国情的确特殊,但不表示,什么决定都可以赖在国情头上!!!
公务员(官员)配置:
乡科级(包括副职)每82平方公里一名,每5800人设一名;
县处级(常委、副职)每2788平方公里一名,每20万人一名;
省部级(常委、副职)每9.5万平方公里一名,每668万人一名
只看该作者 87 发表于: 2013-05-19

实在网友其实这个是错的,

你是按镇街的总面积算的人口密度(而重庆很多镇街包含了大量的农村土地),

既然你要算的是建成区,

那么你就应该算每个镇街每平方公里建成区的人口密度。




只看该作者 88 发表于: 2013-05-19
7000平方公里的主城区,呵呵,不愧是宇宙第一大城市。。

7000平方公里是什么概念??整个上海市(含崇明县)的面积也不过6300平方公里而已。。


另外,俺也不是啥成都人。。俺是广西人,现居上海。。成都和俺毛关系都没有。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 89 发表于: 2013-05-19
回 hechengzi 的帖子
hechengzi:7000平方公里的主城区,呵呵,不愧是宇宙第一大城市。。
7000平方公里是什么概念??整个上海市(含崇明县)的面积也不过6300平方公里而已。。
....... (2013-05-19 10:49) 

没错,就相当于其他的城市全市,
比如上海6300,
西安好像是8000,长沙可能也在8000左右,
武汉也是8000吧,
重庆主城区就相当于他们全市吧,

你们今后要比就拿重庆城市九区加上璧山及江津(东北部)去比较吧,这样可能更具可比性。

只看该作者 90 发表于: 2013-05-19
算上7000平方公里的话,俺老家贵港也差不多有400万人了。。哈哈。。俺们也是超大城市了。。

估计全国也没有几个不是超大城市了。。

干嘛不拿8万平方公里来算呢??
感谢蛋炒饭.
只看该作者 91 发表于: 2013-05-19
见过不要脸的,但是没见过这么不要脸的。。
感谢蛋炒饭.
只看该作者 92 发表于: 2013-05-19
回 hechengzi 的帖子
hechengzi:见过不要脸的,但是没见过这么不要脸的。。 (2013-05-19 11:11)



那是国家不要脸,重庆人不想

其实我也不赞成重庆是直辖市,我更希望重庆与川东建省,重庆可以管辖一半个四川,共有6000多万人口,控制的人口更多,地盘更大,更有利于重庆及川东的发展。

但国家要搞直辖市,如果要搞直辖市,也不能搞这么大呀!!!!!

[ 此帖被宰相在2013-05-19 12:36重新编辑 ]
只看该作者 93 发表于: 2013-05-19
回 hechengzi 的帖子
hechengzi:算上7000平方公里的话,俺老家贵港也差不多有400万人了。。哈哈。。俺们也是超大城市了。。
估计全国也没有几个不是超大城市了。。
干嘛不拿8万平方公里来算呢?? (2013-05-19 11:09)



你要看看你那400万,农村人口是多少,(比如你拿河南的一个县城为中心画个7000平方公里,可能人口超1000万,难道那就是1000万的大城市?有这个逻辑吗??)

重庆主城的九区795万(5400平方公里),农村人口可只有150万左右哟。
红圈内的950万人口(7000平方公里),农村人口只有250万左右哟。

你可以再看看红圈内那7000平方公里,建成区占多大?(实际建成区只有850平方公里,但你看图的话,觉得建成区占红圈7000平方公里的比例至少都有20%以上了。有1400平方公里了,实际上没有,只有850左右。












[ 此帖被宰相在2013-05-19 12:52重新编辑 ]
只看该作者 94 发表于: 2013-05-19
回 donghai990 的帖子
donghai990:我不建议搞摊派
现在不是大区政府时代,那时候各个大区都有“首都”,所以需要那么多的直辖,现在已是互联网时代,行政提升城市级别已out了!!!
直辖市我只支持首都北京和经济首都上海,香港、台北地位特殊可以考虑,其他的都扯淡
即便是摊派,天津也是多余的!!!!
....... (2013-05-19 08:42)

我上贴回你就想说你用摊派二字不合适,


你的这个回贴再次证明你不适合谈论与政治有关的话题。

只看该作者 95 发表于: 2013-05-19
城市就是建築,沒有建築(不低的人口密度)就是鄉野、就是地域。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 96 发表于: 2013-05-19
重慶市區人口四百萬比較可信。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 97 发表于: 2013-05-19
看你怎么算,
范围怎么确定,
标准怎么确定,

不同的范围及标准会得出不同的结果。
很希望看到你自己算一个重庆的人口出来,

只看该作者 98 发表于: 2013-05-19
回 南天國士 的帖子
南天國士:重慶市區人口四百萬比較可信。 (2013-05-19 17:37)

看你怎么算,
范围怎么确定,
标准怎么确定,

不同的范围及标准会得出不同的结果。
很希望看到你自己算一个重庆的人口出来,




只看该作者 99 发表于: 2013-05-19
别争了 再怎么争  成都的轨交长度也赶不上重庆

重庆山城人口密度高一点不稀奇  

最主要的是 合川 永川 长寿 涪陵 江津 北碚等副中心 也很强
中北海-主动承担部分中南海职能
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个