期盼新政：特大
城市设区一步到位（全域全部设区）
改区可使被改县经济上新平台，使城市发展，规划，基础设施建设大大提升层级，对引入重大项目落户、土地资源利用，道路交通、金融业、教育文化业、三甲医院等都有政策红利。对公务员待遇上，居民福利、社保、户籍迁移、上学上都有红利。另外对市民的房地产来讲也随划入市区而升值。最主要的是在一个行政管辖区内享公平的政策对待。 看最近苏州、南京设区，以及将要设新区的广州，设区之路走得非常艰难。虽然这样，各地还是在进行这种艰难的申报，有人说设区对这样的特大城市是早晚的事，对呀，为何不把他一步到位呢。
反观广州、南京、苏州设区，分次设区有必要这么做吗？
以广州为例，2000年6月前，广州只有四个县级市不是市辖区，即花都、番禺、从化、增城，当时GDP没有县域排名，但从当时的城建和老百姓的基本生活水平来看差不多。（可以从2002年GDP看出他们相差不大）2000年6月，番禺、花都撤市设区。
2002年，花都国内生产总值为197亿元，番禺含南沙国内生产总值371亿元（番禺
人口最多，后来2005年分出南沙设区），增城国内生产总值为178亿元。从化89.2亿元（从化人口最少，并
限制发展工业）由此可看出，花都设区二年了仍与增城相差不大，番禺南沙位置人口优势为二个区的实力，分开算也相差不多。（数据均来自2003年当地政府工作报告或广州年鉴等，附2001年人口数据表）
花都、番禺设区13年过去，增城长居全国县域经济百强县前十地位，GDP早就反超过了花都，而且还超过了荔湾、黄埔、南沙。（附2012年广州各区GDP排名表）
从化为什么不计呢，众所周知，从化长期以来为提供流溪河水源作为广州的生活用水（源起从化，其中两个国家级森林公园，
河流从北到南纵贯从化），长期以来至到现在被限制发展工业，从化以生态旅游城市发展，但从化仍在2003年、2005年入选为全国县域经济百强县，人圴GDP仍长居广东县域经济排名前三、四名。
从化现虽GDP低点，但从化保持了优良的大自然原生态，从化青山绿水，鸟语花香，是全国十佳绿色城市，有世界珍稀温泉、全国首个“无疫区”、世界最大的广州抽水蓄能电站；三个国家级品牌景区景点：流溪河国家森林公园、石门国家森林公园、全国最大最美的广州赛马场；全市森林覆盖率达68.3%；从化空气优良率达100%，饮用水源水质达标率为100%，是珠三角绿色产业基地、旅游商务
中心和低碳新城。是人们向往的宜居城市，正是中央政府所期待发展的生态优良城市。随着通往从化广州14号地铁、广从快速路的建设，从化腾飞在望。
南京的情况就不多讲了，高淳2011年是全国县域经济百强县，2012年高淳、溧水GDP都超过原市辖区：雨花台区、建邺区、白下区、下关区。（2012年南京市各区GDP和人GDP排名表）
苏州就更不用说，全国百强县路人皆知。（2012年苏州市各区、市GDP和人均GDP排名）
综上所述，对特大城市来讲，没设区的县GDP都超越了原市辖区，比市辖区发展得好。若原设区一步到位全部设区，那发展的结果不是更好吗。事实证明，特大城市设区分批进行没有必要，早设早好。分批设区是造成行政管辖内政策不公平的根源，是公平发展的障碍，是一个制约发展的作茧自缚的政策。
期盼国务院对特大城市（新标准）的设区政策进行改革，完全放开对特大城市的设区，实施一步到位，全部设区，促进公平、快速发展。
特别声明一下，重庆是个特殊的市，其实称他为省更合适，重庆设区按原政策不变。
注：最新标准：市区常住人口100万——300万的为大城市，300万——1000万的为特大城市，1000万以上的为巨大型城市。数据来源
http://baike.baidu.com/view/132654.htm附表
其它数据来源：
2003年、2005年广州从化市评为全国经济百县排名榜
http://www.gd.chinanews.com/2006/2006-10-16/8/40843.shtml2003年广州从化市评为全国经济百县排名榜从化市（排95位）
http://www.gde.cc/gdeinfo/list.asp?id=2662012年南京市各区GDP和人均GDP排名
http://www.elivecity.cn/html/jingjifz/832.html [ 此帖被rfb133在2013-05-22 09:53重新编辑 ]
