[市制]城市化的黄昏 [复制链接]

城镇化是工业文明时代的产物。工业大生产使成千上万的男女走出家庭聚集在工厂流水线，从而产生了人口集中的城市，和都市与乡村的对立。
新技术革命来袭，随着“比特”代替实物成为劳动对象，以及由互联网结成虚拟世界，需要聚集大量工人的工厂化生产模式将变得不再必须，经济社会生活可能重新分散化、小型化，也就是逆城市化，城市与乡村的边界也可能消失。

“比特”有这么大的威力吗？

西方早就后城市化了

可惜，现在的党国施政逆流而动。

还早吧，对于中国来说。
这个现象在我们这一代估计是看不到了。

一定程度的人口聚集才能使公共设施达到合理的负载。日本、欧洲的公共设施比美国大多数地区的更加便捷，就是这个原因。

Franc.She:一定程度的人口聚集才能使公共设施达到合理的负载。日本、欧洲的公共设施比美国大多数地区的更加便捷，就是这个原因。 (2013-06-13 20:18)

中国中东部平原的人口密度是实际已经超过美国的都市连绵区了

Franc.She:一定程度的人口聚集才能使公共设施达到合理的负载。日本、欧洲的公共设施比美国大多数地区的更加便捷，就是这个原因。 (2013-06-13 20:18)

日本的人口主要集中在都市区中。

欧洲不是这样的。

实际上，一个城市人口有几十万，公共设施就有规模效应了。

大城市，小城市，都有其存在的合理性。而在中国这样的大国，各种类型的城市都可以有自己的发展模式。
我认为，中国目前的大城市已经够了。关键在于发展小城市，完善小城市的公共设施和公共服务。找到小城市的经济发展模式。

楼主说的BIT经济是一种模式，但说代替实物生产，则不赞同。最强大，最有创新的国家美国都在回归制造业。

其实，我倒是认为，大城市更适宜发展BIT经济，虚拟经济。
而小城市更适宜发展BIT化的实物经济。

所谓BIT化的经济概念类似于云计算，简单来说就是用互联网连接分散的实体生产。
随着互联网，移动互联网，物联网等的发展，分散的小企业可以通过网络连接，从而代替原来像富士康那样的工业时代的庞然大物。
当然，也不是完全取代大企业，而是共存。
就像小城市和大城市共存那样。

sutrage:日本的人口主要集中在都市区中。
欧洲不是这样的。
....... (2013-06-16 23:21) 

实物生产无法取代，但问题是随着生产自动化和劳动效率的提高，动辄几千几万人的大型工业企业将越来越罕见，分散经济可能取代流水线的工业化大生产。

有些言过其实了，充其量城市化降温而已。

燕山雪:实物生产无法取代，但问题是随着生产自动化和劳动效率的提高，动辄几千几万人的大型工业企业将越来越罕见，分散经济可能取代流水线的工业化大生产。 (2013-06-17 11:22) 

这个不一定。

庞然大物的典型代表，就是韩国的三星。三星之于韩国是庞然大物，三星也是很成功的啊。

有些生产必须要大规模的流线。
有些生产可以分散式的。

关键在于自主创新。

早就垄断资本家