切换到宽版
  • 4597阅读
  • 32回复

[国家级新区]从五大国家级新区展望五大国家级城市群 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2013-06-10
— 本帖被 keating 从 区划改革 移动到本区(2016-06-21) —
1、以北京中心的环渤海城市群——滨海新区;
2、以上海为中心的长三角城市群——浦东新区;
3、以广州为中心的珠三角城市群——南沙新区;
4、以重庆为中心的长江上游城市群(成渝城市群)——两江新区;
5、以兰州为中心的黄河上游城市群(西兰银城市群)——兰州新区。

皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 32 发表于: 2013-10-04
国家新区基本上就是特定城市自己的开发区而已,天津新区有带动河北么?说什么扩展到城市群?开玩笑吧!
ps,舟山新区呢?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 31 发表于: 2013-10-04
国家级新区的定义是?
只看该作者 30 发表于: 2013-06-21
回 friberg 的帖子
friberg:兰州就算了吧 真的,估计就是个名头,不知当时国家怎么想的 (2013-06-20 16:15)

山东、青岛算了吧。连个国家级都不是自生自灭吧,再说这里哈日的太多了。

国家级是个名头,中国所有的都是名头。你以为中央政府都是过家家的吗?
国家为何要规划,就是要从战略侧面,均衡调整全国生产力布局。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 29 发表于: 2013-06-20
兰州就算了吧 真的,估计就是个名头,不知当时国家怎么想的
只看该作者 28 发表于: 2013-06-20
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:然也,中部地区悬在空中的滋味真不好受。 (2013-06-17 21:28) 

总揽全局,已经置重庆于中部了。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 27 发表于: 2013-06-20
规划鬼规划,现实规现实

上帝的规上帝,凯撒滴规凯撒

正圆规正圆,椭圆规椭圆
我是lnrdy女朋友专用
只看该作者 26 发表于: 2013-06-18
回 变速球 的帖子
变速球:3已经很勉强了
4和5吗。。。笑笑就可以了。 (2013-06-17 21:03) 

国家为何要规划,就是要从战略侧面,均衡调整全国生产力布局。从不能谁富就把政策给谁吧,那好似是社会主义吗?
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 25 发表于: 2013-06-18
回 蓝枫 的帖子
蓝枫:45不敢苟同
4.是以成都 重庆为双核的
5.是以西安为一极,迪化跟兰州为次中心的 (2013-06-11 01:08) 

国家级城市新区配套国家级城市群。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 24 发表于: 2013-06-17
回 寂静岭 的帖子
寂静岭:东南西北都有,中部又塌陷了。 (2013-06-11 07:59) 

然也,中部地区悬在空中的滋味真不好受。
行者无疆
只看该作者 23 发表于: 2013-06-17
3已经很勉强了
4和5吗。。。笑笑就可以了。
只看该作者 22 发表于: 2013-06-17
回 上官懿 的帖子
上官懿:这是你的判断。中国的发展你应该看清楚。 (2013-06-10 21:29) 

西兰银再怎么发展也成不了什么有规模的城市群。别的不说,就那里脆弱的生态能承载多少人?没有人就不会有城市群。
只看该作者 21 发表于: 2013-06-17
让40公斤的人,发展成200公斤。
是完全没诚意的。
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 20 发表于: 2013-06-17
对于酱油兰持保留态度...
一年成落,三年成市,五年成镇,十年成城,百年成会,千年成都
只看该作者 19 发表于: 2013-06-12
回 上官懿 的帖子
上官懿:这是你的判断。中国的发展你应该看清楚。 (2013-06-10 21:29) 

海洋时代,地缘政治
我是lnrdy女朋友专用
只看该作者 18 发表于: 2013-06-12
下指标、定规划、搞平衡、凑个数,弄出来的城市群
说务实有用的话
只看该作者 17 发表于: 2013-06-12
回 ldsmud 的帖子
ldsmud:前三个而已,后两个最多只是区域中心。 (2013-06-11 13:07) 

没错,前三个是国家已经确定的。后两个是国家准备新设的规划。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 16 发表于: 2013-06-11
前三个而已,后两个最多只是区域中心。
现实派:
调省增地分县撤乡镇
省 -- 州 -- 县(市)

理想派:
并省设大区,并地分县撤乡镇
大区 -- 州 -- 县(市)
只看该作者 15 发表于: 2013-06-11
东南西北都有,中部又塌陷了。
你是xxx又如何?然而我赵日天并不服!
只看该作者 14 发表于: 2013-06-11
45不敢苟同
4.是以成都 重庆为双核的
5.是以西安为一极,迪化跟兰州为次中心的
一阴一阳 无终无始
终者日终 始者自始
只看该作者 13 发表于: 2013-06-10
搞了半天,西兰银中的西是西宁,呵呵。
[ 此帖被上下求索在2013-06-11 00:25重新编辑 ]
只看该作者 12 发表于: 2013-06-10
回 lnrer 的帖子
lnrer:给了政策也很难赶上 (2013-06-10 19:22) 

这是你的判断。中国的发展你应该看清楚。
皇权不下县派

中央——高级政区(省、都、郡、邦)——统县政区(道、府、畿、盟)——县级政区(县、州、邑、厢、旗)——县下政区(乡、镇、坊、苏木)
只看该作者 11 发表于: 2013-06-10
前两个认可。
反对省管县,支持虚省(中央派出机构,去除行政职能)弱县(地级派出机构,去除行政职能),强化地级市,扩权乡镇。

本人唯一马甲为涩心依旧,只在特定情况下出没...
只看该作者 10 发表于: 2013-06-10
回 上官懿 的帖子
上官懿:前三个是国家有了政策才有现在实力的~!后两个确定为国家级以后,给予政策马上就能赶上。
规划就是要合理引导生产力布局,没有必要都规划到实力强的地方。 (2013-06-10 17:59) 

给了政策也很难赶上
我是lnrdy女朋友专用
只看该作者 9 发表于: 2013-06-10
以重庆为中心?
成渝经济区区域规划里提的是双核?如果单单提重庆,成都挟持下的四川省不会同意的。
主張大陸應重劃為30省(包含兩個自治省)及20個廣域市(首都和滬、穗為特別市)。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个