[重庆]YY再下一轮改区：保留城口县 其余全部改区 酉阳区迁驻麻旺-龙潭平地中间 [复制链接]

。。。。。。。

开州-临江适合修一条地铁。

巴郡知事:酉阳秀山合并升区其实也是一个好的选择，对秀山、酉阳都有利，两地加起来户籍人口有100多万，区位优势比较好，城市建设空间也大，不出10年肯定要超越黔江，取代黔江的渝东南中心位置，秀山坝子可以作为城市发展的重点区域，点上开发的主攻方向，其他地区主要为环境保护区，在秀山 .. (2016-09-12 13:25) 

我也一直主张做大秀山，秀山大盆地，黔江-铜仁中点，
能带动东南西北四个邻县。但酉阳不会束手就擒甘愿被牺牲，
连迁驻龙潭麻旺都这么难，何况是直接被革。

开州-临江盆地非常开阔平整，适合大规模城建。可惜没有万州的区位。

目前可行的是给秀山、开州以国字经开支持。做大秀山、开州，自然会减轻酉阳、巫山、巫溪、奉节、云阳等的压力。

奉节、巫溪、巫山地区，处于大巴山、巫山、齐岳山交汇地带，也属于三峡核心地区，虽人口不少，但自然环境比较脆弱，城市化条件差，不适合各自单独升区，可以捆绑升区，在三县结合部选择一些条件比较好的坝子统一规划、统一建设，使这三县人口向城市化区域聚集，减少涵养区域的人口压力和生态压力，同时在局部形成城市化空间，新设立区的可以命名为夔州区，按照这个思路，重庆全域设区也不是不可能，关键是要规划和布局，不要滥撤、滥升，这样就坏规矩了，，

忠县、丰都、石柱三县可以捆绑升区，取名忠州区，在三县域内重新布局城市化主战场，进行点上开发，人口聚集，其他地域以涵养保护为主，如有可能中央核心机关可以迁驻石柱黄水地区，比如中共中央，国务院、中央军委，等，黄水地区严格限制开发，这样可以实现柔性迁都，也可减少摊大饼的形式发展城市

梁平与垫江的土地面积均不是很大，但人口比较集中，且城市化条件相对较好，可以捆绑升区，名称、机关驻地都好商量，如果能与长寿区接轨，三区县捆绑升区，取名长平区，区委驻长寿、区政府、区检察院、区法院驻垫江，区人大驻梁平，重庆市委、市政府、市人大、市高法、市高检迁驻长寿湖地区，，，

武隆城市化条件差，而且是以旅游见长的山区，不适合单独升区，可以并入涪陵区更合适，新涪陵区可以改称巴都区（取巴国故都之意），为照顾武隆人的感情，巴都区区委可以迁驻武隆，或者在武隆设置权重比较高的分支机构，

黔江与彭水也可以作类似处理，尽管彭水人口要多于黔江，但黔江的城市建设用地要好于彭水，且黔江占据渝东南中心位置有好多年了，占有的资源是彭水无法比拟的，因此，建议彭水并入黔江区，并更名为奉州区，区委留驻彭水，区政府、区人大、区法院、区检察院驻黔江，点上开发黔江，彭水主要作为环境保护区，但因黔江地区亦属于需要保护的区域，且该区域处于震区（历史上曾发生过5-6级地震），因此，奉州区主城（黔江）规模不宜过大，控制在60万以内即可，

轨道部:酉阳 秀山不会合并。 (2016-09-08 19:21) 

酉阳秀山合并升区其实也是一个好的选择，对秀山、酉阳都有利，两地加起来户籍人口有100多万，区位优势比较好，城市建设空间也大，不出10年肯定要超越黔江，取代黔江的渝东南中心位置，秀山坝子可以作为城市发展的重点区域，点上开发的主攻方向，其他地区主要为环境保护区，在秀山坝子建设一个50万-100万人口的城市是没得好大问题的，为平衡照顾酉阳人的感情，新设的区可以命名为酉州区，另外区委可以留驻酉阳老县城，区政府、区人大、区法院、区检察院迁驻秀山坝子，，，

巴郡知事:城口可以并入开州区，新开州区200余万人口，正厅配置还是可以的，酉阳与秀山合并为酉州区，区治设在秀山坝子 (2016-09-08 17:45) 

酉阳 秀山不会合并。

城口可以并入开州区，新开州区200余万人口，正厅配置还是可以的，酉阳与秀山合并为酉州区，区治设在秀山坝子

首长:城口县还‘保留’什么，直接回归达州得了。再把广安的武胜、邻水也划入重庆‘改区’。万盛即行恢复。 (2013-08-23 10:07)

按目前惯例，城口如果真要回归给某省，那肯定不是达州什么的之类可以接住的，是否改县级市不一定，但估计会是列为“省直辖县级单位”。凡事都是如此，拿去了某些东西，必须在另一方面给予补偿。这便是惯例。

osman:干脆成都几个区全部划成重庆的市辖区好了
重庆市政府在渝中区待几年
又在武侯区待几年
....... (2013-08-24 16:19) 

解放后重庆市和四川省合并的时候，上面就让省里面每年至少1/3以上的时间驻重庆办公，可惜太懒，结果就是被挖出去一大块肉。如果某省真要是把这事坚持下来了，某市能否顺利的脱离出来恐怕还难说。

酉阳估计还是迁驻不了。 钟多镇的势力、实力还是蛮大的。

这纯净水也太……@hunry  

对于酉阳这类面积大县，最好的模式就是发展打造‘第二县城’，特别是靠近交通沿线。

大足和龙水-双桥才是典型的双中心

google的旧闻。

    县城移至龙潭镇

     “今后一下火车，就到了县城。”黄学军（酉阳县副县长）说，目前县城除了履行政治中心职能外，其他职能全将移至龙潭古镇。目前县城面积7.8平方公里，龙潭古镇规划11.7公里；目前县城规划人口10万人，龙潭古镇将达20万人。

     “现在政府所在地夹在两座山中，只能摆下两条狭长的街，已没有扩张的潜力。”黄学军说。

我也主张增设需谨慎。当然“县级市规模”是个很 笼统的 说法。不过一旦分县，“像样的县城”自然是要考虑的。

我个人对增县的意见是，人口和面积规模要达到我计算的1.5左右，大概是面积1500平方公里，人口20万。或者600平方公里，30万人。

酉阳县如果东部分出龙潭县，那么这个龙潭县大概就是1600平方公里，20万人左右。县城这个东西，如果条件好，自然会起来的。龙潭镇应该就是属于位置不错，一旦成为县城，可能三五年城区就会有5万人。有水有铁路，地有够宽敞。

酉阳县县城的县城，我原来倒是没有注意过，刚才去googleearth看了一下 ，原来在山上，已经填满小盆地了。所以虽然酉阳县在周围几个县中，规模数一数二，但周边多个县的 县城镇人口都超过10万（包括附属各村），钟多镇却没有10万。

楼主说把县城搬迁到龙潭，也是一个办法。不过酉阳县很大，龙潭镇对全县来说显得偏东了，可能西部乡镇会有意见。

这也没有办法，武陵山区很多县都是雍正改土归流以后新设的，本身具有军事功能，所以很多县城设在山头上。

我认为双核心县也没有必要分县，至少这两个核心的规模还不至于同时可以达到“县级市规模”就不要分县。。。我个人不太主张增加行政单位数量。。。

未央小色狼:我只说不大，又没说小，5000平，50万作一个县就很够了，分两个县实在没必要。。。 (2013-08-24 09:44) 

是这样。差不多人口和面积的 ，像四川的会理县（4,600平方公里，43万人），就不着急分县。

因为酉阳县是典型的双中心，隔壁的秀山县也有50万人，但也是单中心。分双不分单么。

另外，自治县改区也已经重庆市创过先例的，黔江区就是。

干脆成都几个区全部划成重庆的市辖区好了

重庆市政府在渝中区待几年

又在武侯区待几年

多好

猛一点，把地理中心忠县改区，市政府搬到忠县，改为忠州区，一定要让无形二世来做市长啊！
白居易曾经在忠州待过。

KINGSON:我的底线是取缔县制度 (2013-08-23 12:41) 

国-市-区模式？现实吗？

我只说不大，又没说小，5000平，50万作一个县就很够了，分两个县实在没必要。。。