与美国税制对比,就知上海是当今中国税收最大得益者
楼主：yjhjetuj 时间：2012-10-04 08:39:00 点击：1600 回复：36
举报 回复 收藏 分享 更多 楼主
美国税制:
零售税:地方政府在当地销售的商品加上零售税率,从当地百姓提取税收,税收100%归地方政府.
房地产税:地方政府对当地的不动产征税,从当地百姓提取税收,税收100%归地方政府.
企业所得税:为了保障消费地的关税损失.设定联邦企业所得税率在１５％至３５％之间(因行业而异,烟草税率就相当高),100%上交中央由中央用于全国,地方可在联邦企业所得税率自行加上各自的地方企业所得税,由于地方企业所得税设高了,企业就会迁到地方企业所得税为零其它州去,所以各州地方企业所得税税率几乎都为0，地方政府从当地企业是收不了多少税收的.(朱的分税制竞把40%的企业所得税分给生产地,美国是100%归中央,一分也不给生产地)
流转税:增值税等加在商品价格上由消费者支付，生产地代收的流转税,欧美100%上交中央,朱的分税制竞敢把25%的增值税分给生产地.
所以美国地方税收都来自当地百姓,地方政府会千万百计保住或引进企业提高当地的就业率,当地百姓有钱消费了,地方政府才有税收,地方政府是没法从其它地方百姓收到税的.而在中国却相反同，上海政府税收主要来自全国百姓而不是上海本地居民.仅上海烟草，上海通用，上海大众三个企业就从外地的消费者收来越过1000亿的税收，落入上海口袋。
中国的分税制，说白了就是那个省市重税型产业集中规模最大，谁就可分得最大税收利益，而上海无疑是中国重税类产业最集中规模最大的地区，获益极其之大。
上海烟草，上海通用，上海大众三个企业95%以上的产品是销往外省的，仅这三个企业就从外地的消费者收来越过1000亿的税收，各省互为独立关税区，这些产品进入其它省，需向消费省上交17%的增值税及5%的关税（上海为了产品能进入外省市场,也会把增值税,消费税全部退回企业）,互为独立关税区的话，这三个企业的税收就由消费省收走了，上海是收不到这1000亿的税的。
我是广东省长,我第一件事就是严禁上海汽车及香烟进入广东,禁止外省白酒,香烟进入广东市场,要进入可以但必须向广东税局上交17%的增值税及5%的关税,白酒香烟高档汽车还要交消费税.在粤的外省民工无论是买广东的,外省的或国外的产品都起码能给广东带来消费额23%以上的税收.部份商品(如香烟)消费额的50%以上可转为广东税收.当然啦,上海为了产品能进入广东市场,也会把增值税,消费税全部退回企业,就象中国商品出口国外一样,中国也回把税收退回企业,所以说税收来自消费者,税收应归消费地.
楼主：yjhjetuj 时间：2012-10-04 10:58:00
中国的分税制，说白了就是那个省市重税型产业集中规模最大，谁就可分得最大税收利益，而上海无疑是中国重税类产业最集中规模最大的地区，获益极其之大
楼主：yjhjetuj 时间：2012-10-04 11:22:16
从价税在消费地征，就应100%归地方财政了，SH帮就是看到广东出口工业多，外来人口多，如果在消费地征的话，眼红广东地方财力暴增，消费地征税的话，朱也找不到籍口要广东上交税收了，因为消费地税的来自当地百姓及就业人群的消费，在世界各国都是地税，不用上交中央的，只有在生产地征收的从价税才上交中央，而且要100%上交，不过朱的心黑，明知上海重税型产业最集中规模最大，生产地代收的流转税最多，也敢把25%的增值税返还给生产地，这等于消费地不但分文没得，而且25%的税收还给生产地抽走了，上海从分税收中得益最大。
楼主：yjhjetuj 时间：2012-10-04 12:24:19
生产地的好处
还远远超过这25% 返还
1。
全国消费者交来的从价税返还25%给生产地城市
2。
全国消费者为生产地城市提供了大量就业机会
3。
生产地城市生产者上交的个税
4。
生产地城市生产者的衣食住行消费
促进生产地城市经济繁荣
楼主：yjhjetuj 时间：2012-10-04 12:27:54
上海的重工业化是带血的
80年代深圳根本不是什么报道的重点。全国经济发展的最重大事件是76-80年的“洋跃进”，也就是大规模的从外国引进30万吨乙烯项目及化纤宝钢飞机项目。而乙烯这几套设备的落地地点分别是扬子，上海，大庆，齐鲁，燕山，化纤落地江苏征仪，钢铁落地宝山，让中国欠了一身外债，需大量出口石油来补偿外汇决口。
80-90年代，仅仅上海国企招聘国外专家每年都在几万人以上，主要为宝钢，金山石化，上海大众，中美麦道飞机，中日NEC半导体这些“洋跃进”进行技术指导，为了支付这些高薪的外国专家工资及生活补贴（外币支付），需要当时珠三角上百万农民工整整一年不停地日晚工作才能挣回来这些外汇，可以这样说上海的重工业化是以牺牲千百万农民工血汗换来的，上海重工业化是带血的。当时广东对出口创汇全额上交中央，意见非常大，广东自已也想留下外汇来“洋跃进”。
上海重工业强盛来自这几个国家政策支持(市场换技术,石油换技术,外汇买技术)
1.石油换技术:宝钢就是大庆石油换回来的（中日石油换技术）.
2.市场换技术:国家以容许进入中国13亿市场为条件,规定国外企业巨头必须与中方合资并转让技术方可进入中国市场,上海电气上海大众就是市场换技术壮大的产物,当时国家规定国外企业要获得三峡水电发电机组及大型火电机组订单必须与中方企业合作并转让技术,前世界第一大发电设备商挪威GE Hdro不得不转让技术与上海电气合作,上海电气因此仅仅用几年时间就发展为全球第一大发力设备企业.(上海中日NEC半导体,中美麦道飞机也属市场换技术的产物)
3.国家直接花外汇买技术,80-90年代广东出口创汇大部份被国家用来给国企技术引进及买特殊物资上.一般在外汇都买不到的技术下,国家才考虑市场换技术,石油换技术.
回复
楼主：yjhjetuj 时间：2012-10-04 12:40:58
广东经济总量及税收全国第一，人均财政支出才第全国25位，比中部省份还低，而上海从49年至今，人均财政支出长期高居第一位，现在人均支出为广东的5倍，广东非珠地区人均财政支出比全国最落后的地区还低，穷得连贵州都不如，这是什么垃圾税收，这么不公平。
楼主：yjhjetuj 时间：2012-10-04 12:43:47
1980-1992年广东包税制净上交税收
1.1980年至1992年，广东净上缴中央财政383亿多元（还不包广东省内的央企，银行的税收），根本不是新华网第一吹“中国第一大城市”所说的14.46亿，广东是净上交（包干制），这十年里有几个经济大省上交1000多个亿的都有，但它们有中央返还及工业投资（一个宝钢就600亿的投资），江苏有国家投资的金陵石化、仪征化纤、扬子石化等重型工业基地及无锡微电子基地。上交数扣除中央下拨数，净上交还没比广东多。仅仅1978年中日石油换技术，宝钢一个项目就花了70-80亿美元，基本等于1980-1990年上海上交的所有税收50-60%，而且上海所谓上交的税收都是外省消费者贡献的。中央给上海返还的投资还有美国麦道飞机，金山石化，中日NEC半导体等等大项目
2.包税制最早在1977年江苏试行，并不是广东福建最早试行。江苏“扯皮”现象太多，江苏省自已的这次财政包干试验没有坚持下来，包税制的征点就是定额上解，中央不返还财政及任何重大工业基建项目。这是江苏实行其间觉得吃大亏没坚持下来的主要原因。。
1980年-1990年，广东净上交的税收请看“广东党史”，连接
http://www.gddsw.com.cn/zthc/ShowArticle.asp?ArticleID=81楼主：yjhjetuj 时间：2012-10-04 12:44:52
进口桥头堡旧上海V出口桥头堡深圳-谁害了中国
进口桥头堡:旧上海是外国列强商品进入中国市场的桥头堡，国外列强企业大量以上海为基地设厂免关税进入中国市场，导致国内各地工厂大量倒闭，而上海的外国企业却挣取大量利润带走，致中国黄金白金外汇大量流出国外，国力日益微弱，可以这样说旧上海外企越多越大，旧上海越发达，中国各地工厂却越多倒闭破产，国家外汇流失越严重，国力越弱（上海与香港是不一样的，上海在中国关税区内，外资设厂可免关税进入各地市场，在香港设厂进入中国是要交关税的，所以外资不会在香港设厂的）
出口桥头堡：深圳是港台企业进入中国设出口加工厂的桥头堡，出口加工厂商品全部出口国外，对国内市场没任何冲击，不会导致国内各地工厂大量倒闭，深圳的出口企业不但解决80-90年代当时中国2亿农村富余劳动力很大的一部份就业问题，更为重量的是为中国创了大量外汇，中国得以利用这些外汇给国家重点企业重点项目进行技术引进，生产线的引进，大大加快中国现代代进程，可以这样说，深圳出口工业越发展，中国发展越快。（76-80年的“洋跃进”，也就是大规模的从外国引进30万吨乙烯项目及化纤宝钢飞机项目。而乙烯这几套设备的落地地点分别是扬子，上海，大庆，齐鲁，燕山，化纤落地江苏征仪，钢铁落地宝山，让中国欠了一身外债，需大量出口石油来补偿外汇决口，80-90年代，仅仅上海国企招聘国外专家每年都在几万人以上，主要为宝钢，金山石化，上海大众，中美麦道飞机，中日NEC半导体这些“洋跃进”进行技术指导，为了支付这些高薪的外国专家工资及生活补贴（外币支付），需要当时珠三角上百万农民工整整一年不停地日晚工作才能挣回来这些外汇，可以这样说上海的重工业化是以牺牲千百万农民工血汗换来的)
举报 回复
楼主：yjhjetuj 时间：2012-10-04 12:48:09
上海作为独立关税区，经济及财政收入会缩水好几倍！！！
收来自国内消费者，而不是国内生产企业或国外生产企业，上海烟草或美国万宝路香烟给中国政储交的税都来自中国国内的消费者。陈云的计划经济及江时期，上海总能抢占大量重税型产业，上海从中获利巨大，2011年528万人口的孝感地区两税收入才90亿,而上海仅上海烟草公司就有576亿元税收,相当于整个孝感地区的6倍，湖北人口大约占全国1/20，上海烟草（集团）公司生产的香烟起码有1/40是湖北百姓消费的吧！湖北百姓每年通过上海烟草公司上交给上海税局的税收起码也有14亿以上，湖北普通的一个县一年的两税收入也就十来亿，你们说上海人会不肥死吗？
美国税制:
零售税:地方政府在当地销售的商品加上零售税率,从当地百姓提取税收,税收归地方政府.
房地产税:地方政府对当地的不动产征税,从当地百姓提取税收,税收归地方政府.
企业所得税:为了保障消费地的关税损失.设定联邦企业所得税率在１５％至３５％之间(因行业而异),全部上交中央由中央用于全国,地方可在联邦企业所得税率自行加上各自的地方企业所得税,由于地方企业所得税设高了,企业就会迁到地方企业所得税为零其它州去,所以各州地方企业所得税税率几乎都为0，地方政府从当地企业是收不了多少税收的.
所以美国地方税收都来自当地百姓,地方政府会千万百计保住或引进企业提高当地的就业率,当地百姓有钱消费了,地方政府才有税收,地方政府是没法从其它地方百姓收到税的
2011年上海纳税排名前3位企业，1上海烟草，2 上海通用，3 上海大众，生产的香烟汽车在上海销售的不到5%，几乎全部销往外省，都是外省消费者给上海纳税，仅这三个企业一年变给上海上交上千亿税收，人家买你产品,已经支持了产地的就业经济,中国即把消费地产生的税收归生产地,极其不合理.上海集中了中国最多的重税类产业,从中国税制分得最大利益。
广东早期工业两头在外，市场在欧美，原材料也在外，为国家大量创造当时最短缺的外汇，由于出口产品消费在国外，广东几乎收不到什么税收，而自已百姓消费上海产品时，却给上海税务局上交了大量税收，广东在中国税制中牺牲那么多，是你上海可以比的吗。广东出口工业没给广东带来什么税收，但出口工业提供大量工作岗位，几千万岗位带来巨大的消费力，如果广东是个独立关税区，这个消费能力可给广东带来巨额的税收，2011年广东社会消费品零售总额20246.72亿元，上海社会消费品零售总额6777.11亿元，如果各为独立关税区，广东总体税收收入及支出等于3个上海，由于中国税收征收方式的原因，上海两税总收入及支出竞几乎与广东一样多，上海明显是当今中国税制最大得益者。
广东人的消费足支持目前广东的税收总量，上海人的消费根本支持不了目前上海税收总量的1/3，上海起码有2/3的税收来自国内其它地区的消费者，各省各为独立关税区，上海税收收入立马会被打回原形。
90年代初,上海政府看到汽车上牌时要发票证明,知道汽车是个重税型行业,通过上层禁止外资惠州熊猫汽车上马,放行上海大众，当时是说惠州熊猫汽车100%外销可以批准上马,做内销就不可以(熊猫汽车当时要求20%内销权）,所以美方就放弃投资,但当时上海大众却可以100%做内销，这事80年代的过来人都知道。
楼主：yjhjetuj 时间：2012-10-08 09:07:23
如果从价税在消费地征税
每一个城市都会想尽办法
鼓励消费者消费
解决今天国内需不足的困境
最重要的是
目前朱搞的税制违反市场经济最基本经济理论
楼主：yjhjetuj 时间：2013-07-07 09:54:00
宝洁“移师上海”令广州半年少收14 .5亿(浦东内销型外所得税只有15%)
昨日向省人大调研组提交的报告中，广州市国税局相关负责人毫不讳言地指出，由于受到近年来上海等地的优惠政策吸引，近年来广州的税源流失现象已日趋严重。以世界日化龙头企业广州宝洁有限公司去年在上海成立销售中心为例，导致今年上半年，宝洁公司给广州的税收收入就同比下降了56%，广州市上半年因此税收收入减少14.5亿元，全年税收或将减收约20亿元
