切换到宽版
  • 3777阅读
  • 44回复

[个人区划理念]省直管县的吹风,将导致地级市更不愿给距离较远的县投资 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2013-11-28
直管县的吹风,将导致地级市更不愿给距离较远的县投资

出路就是,要么赶紧省直管,要么赶紧撤销这说法。不稳定的状态对这些县(市),伤害最大。
全国分为省、州;省分为州、县;州分为县、区。

城市化的州县别称为市,民族自治的省州县称为自治省自治州自治县。
只看该作者 1 发表于: 2013-11-28
好像地级市也不怎么往边缘县投资。。。
只看该作者 2 发表于: 2013-11-28
绝大部分地级市本来就是在吸血,什么时候给辖县投资过?
行者无疆
只看该作者 3 发表于: 2013-11-28
全国有几个地级市真正起到了带动下辖县的作用?
只看该作者 4 发表于: 2013-11-28
地级市对县的投资?这个本来就是神话。。。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 5 发表于: 2013-11-28
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:绝大部分地级市本来就是在吸血,什么时候给辖县投资过? (2013-11-28 07:58) 

吸血就是合理的,辖县人民可以移民到地级市。
只看该作者 6 发表于: 2013-11-28
回 远方的人 的帖子
远方的人:全国有几个地级市真正起到了带动下辖县的作用? (2013-11-28 08:23) 

为什么要带动辖县的发展?促进辖县人民移居地级市中心更有意义。
只看该作者 7 发表于: 2013-11-28
回 中国龙号 的帖子
中国龙号:为什么要带动辖县的发展?促进辖县人民移居地级市中心更有意义。 (2013-11-28 09:03) 

国家设立地级市的初衷就是复制苏南模式
让地级市带动下辖县
现在地级市反倒成了遏制县发展的障碍
我朝90%以上的地级市都起不到带动作用
赶紧撤了算了
只看该作者 8 发表于: 2013-11-28
变区后   远的区不也一样
只看该作者 9 发表于: 2013-11-28
回 远方的人 的帖子
远方的人:国家设立地级市的初衷就是复制苏南模式
让地级市带动下辖县
现在地级市反倒成了遏制县发展的障碍
我朝90%以上的地级市都起不到带动作用
....... (2013-11-28 09:15) 

苏南模式本身就不合理,是一种短平快的短视行为,长期的还要大城市化,世界的潮流。
而且中国大多数地区与苏南完全不同、没有复制的可能性。
只看该作者 10 发表于: 2013-11-28
带个乱,。带。吸血壮大地级市才是本质!!如今信息交通这么发达了,全国的地级市以上城市发展也基本上到了一个平台期,要想再发展,只有把县市发展才是促进力,而要想这些地方发展合并1-3个小县市比照地级市的政策发展。
    等再过15-30年,再把偏远落后的地区再省管,又是增长的一动力。那个时候就是中国达到西方发达国家水平的时候

只看该作者 11 发表于: 2013-11-28
而且会出现更多嘉峪关、铜陵那样的人口袖珍地级市
李清微信:13520508091
公众号:每天一杯好酒
只看该作者 12 发表于: 2013-11-28
楼主不是在说笑话吧?
如今绝大多数地级市已经成为“吃拿卡要”的代名词,连自己直辖区域内的投资都基本是“空手套白狼”,哪还有闲心闲情关注偏远地方。
区划讲科学,地名讲文化,发展讲和谐
只看该作者 13 发表于: 2013-11-28
回 远方的人 的帖子
远方的人:国家设立地级市的初衷就是复制苏南模式
让地级市带动下辖县
现在地级市反倒成了遏制县发展的障碍
我朝90%以上的地级市都起不到带动作用
....... (2013-11-28 09:15) 

有没有搞错啊?复制苏南模式??

那时苏南整体相比都还落后,带动谁啊?

简单地说,苏南能赶上北方一些老工业基地发达吗?特别是东北地区
只看该作者 14 发表于: 2013-11-28
现在不应该再加大对发达和相对发达地区的地级市加大投入,而是加快中小城市的发展。让更多的人享受更多的便利!一部分人已经富起来了,是不是该带带后富了!
地区还是撤不得
城市分为:都、市、城、镇
只看该作者 15 发表于: 2013-11-28
从另外一个角度来说,重大基础设施原本可以放在县级市或者照顾县级市的,现在统统搬到市辖区,万一哪天就省管县了。
精忠上仰将军岳,正学前瞻教授胡
只看该作者 16 发表于: 2013-11-28
回 Zorro 的帖子
Zorro:投入的资金来源又不是北京。管得着那么多么?哪里造血能力强,哪里就多投入,有何不对的么?造血能力强,吸引的人口就多,投入就多,有何不可么?
(2013-11-28 12:57)

宁波修地铁,让所有的县市区都出钱了,这合理么?这就是你所谓的资源优化配置么?
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 17 发表于: 2013-11-28
“事权和支出责任相适应的制度”,这才是正道
只看该作者 18 发表于: 2013-11-28
回 QQme 的帖子
QQme:宁波修地铁,让所有的县市区都出钱了,这合理么?这就是你所谓的资源优化配置么? (2013-11-28 13:07) 

那你要想一想,下属县区有多少人口已经或将要移居宁波市区?
只看该作者 19 发表于: 2013-11-28
回 齐越 的帖子
齐越:有没有搞错啊?复制苏南模式??
那时苏南整体相比都还落后,带动谁啊?
....... (2013-11-28 11:58) 

1982年,中共中央(1982)51号文件中向全国发出了改革地区体制、实行市管县体制的指示。当年先在江苏试点,1983年开始在全国试行。到1994年底,除海南省外,大陆各省自治区、直辖市都试行了市管县体制,共有196个市领导741个县、31个自治县和9个旗、2个特区,代管240个县级市。
只看该作者 20 发表于: 2013-11-28
        随州市为了拉拢广水归心,不惜得罪曾都区把汽车物流园放在广水市(广水没有汽车产业)。结果广水想趁随州购地敲一杠子(超出按用地性质划定的标准地价),偷鸡不成蚀把米得罪了随州,随州放弃了在广水建汽车物流园。
    武汉铁路局孝感车务段把随州的遭遇一看,不敢再随便扩大的拥堵广水火车站广场的占地面积,于是翻新的广水火车站广场的规划面积缩水了,新建的广场还是很拥堵。
    有些县市矛盾不一定是地级市制造的,像广水这种划归随州没几年就被省直管财政的县市,完全是庸人自扰、自己给彼此找麻烦。
只看该作者 21 发表于: 2013-11-28
回 行者无疆 的帖子
行者无疆:绝大部分地级市本来就是在吸血,什么时候给辖县投资过? (2013-11-28 07:58)

好像广州什么的富到流油的就有可能。真有这样没私心的地级市就不会老是给人叫撤销什么的了。
【明】花柳深藏淑女居,何殊三千弱水;雨云不入襄王梦,空忆十二巫山。

文化经济地缘接近的发达地区可以合并改区地级市直管,相离较远县市应该脱离地级市省直管,还县域经济自主权促全国经济共繁荣!

.好吧,就只有“夜憔悴”这一个小马甲了!
只看该作者 22 发表于: 2013-11-28
讓外縣出錢修市的地鐵怎合理,說不少人口遷到市更是造謠。
分省分縣直轄市、GDP有參考價值、市管縣縣改區、曲學阿世指鹿爲馬顚倒黑白挑戰常識,四大謬。
只看该作者 23 发表于: 2013-11-28
回 襄王梦 的帖子
襄王梦:好像广州什么的富到流油的就有可能。真有这样没私心的地级市就不会老是给人叫撤销什么的了。 (2013-11-28 18:25) 

所以我才说绝大部分都是吸血。不可否认,政策设计的出发点是好的,但是后来随着全面铺开,就逐渐的变味了。许多地级市本来就自顾不暇,根本就没有能力去带动下面的辖县去发展。
行者无疆
只看该作者 24 发表于: 2013-11-28
吹久一点,留出时间让地市把辖县的利益阶层摆平,区改完了,顺势推省直管。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个