[江西]也算一个方案（呈大方砸砖） [复制链接]

沿南昌周边选择：德安、共青、永修、奉新、靖安、丰城、樟树、高安、东乡、万年、余干等县市
互相间按地域、人文、交通因素合并为6个左右县级市，直辖于省政府，给予适当扶持，培育一个南昌经济区
（地理范围、不设机构，不等同于南昌市，南昌市只需要经营好四县五区）

如有必要，南昌还可以贡献出进贤、安义加入上述撤并行列
南昌县、新建县设区，南昌市行政范围仅包括7个区
周边省直辖县级市（真正直辖、南昌不代管、仿河南例）为：
德安+共青+永修=共青市
奉新+靖安+安义=干州市
丰城=丰城市
高安+樟树=（待取名）市
进贤+东乡=进贤市
余干+万年=余干市

高安+樟树有些不合理，这两市在当地都算比较强。德安+共青+永修=德安市
，历史上就有德安府，共青市倒显得不伦不类。

靖安奉新安义三县合并，驻干洲镇这个方案非常好，我原先就发过贴了。。。http://xzqh.info/bbs/read.php?tid=109705

行者无疆:高安+樟树有些不合理，这两市在当地都算比较强。德安+共青+永修=德安市
，历史上就有德安府，共青市倒显得不伦不类。 (2014-02-28 18:34) 

细节可以商量
假以时日，南昌周边缺少株洲、湘潭的问题可以解决了

感意义不大，拿走强的，且各地市都会反对，宜春也基本散了。要做就动真格（真正的区划调整）：扩大南昌、萍乡、新余，巢了宜春。

rfb133:感意义不大，拿走强的，且各地市都会反对，宜春也基本散了。要做就动真格（真正的区划调整）：扩大南昌、萍乡、新余，巢了宜春。 (2014-02-28 21:27) 

简单的扩大地盘绝不是强大之路
培育环境，共同促进真可能是一种思路
周边地区不是谁的附庸，要尊重他们的独立性

路过客人:简单的扩大地盘绝不是强大之路
培育环境，共同促进真可能是一种思路
周边地区不是谁的附庸，要尊重他们的独立性 (2014-02-28 22:28) 

培育环境不是一家独大，如此一来，南昌周边基本上都是一群半强不弱的，南昌是开心了，但是如果不调整其他关系只会越弄越糟，永修德安共青城走了，武宁修水跟九江就像鄱阳跟上饶了，九江跟你过不去。。。丰城一带走了，宜春还留着，宜春不跟你急？高安和樟树纯属拉郎配，谁也不服谁。。。
如果和萍乡新余联手巢掉宜春，丰城樟树高安靖安奉新给你南昌，我们萍乡新余鼓掌称庆。。。到时候南昌也耿得益，萍乡新余也沾光，也能解决赣西三市太集中的问题，全面优化全省的区划问题。。。

未央小色狼:培育环境不是一家独大，如此一来，南昌周边基本上都是一群半强不弱的，南昌是开心了，但是如果不调整其他关系只会越弄越糟，永修德安共青城走了，武宁修水跟九江就像鄱阳跟上饶了，九江跟你过不去。。。丰城一带走了，宜春还留着，宜春不跟你急？高安和樟树纯属拉郎配，谁也不服 .. (2014-02-28 23:07) 

没有独大啊，这方案里南昌还缩小了地盘。
终极目标应该是全省40-50个省直辖县市。
只不过南昌周边先起步而已。
个人觉得萍乡吃不动宜春的，勉强吃，也只是同床异梦。
萍乡现有地盘就是尚佳的规模。
我同意拆分宜春，但不该被谁吃掉，应该拆成几个向心力强的省直辖单位。

路过客人:没有独大啊，这方案里南昌还缩小了地盘。
终极目标应该是全省40-50个省直辖县市。
只不过南昌周边先起步而已。
个人觉得萍乡吃不动宜春的，勉强吃，也只是同床异梦。
....... (2014-02-28 23:46) 

表面上看是南昌壮士断臂，其实是南昌损小利而获大益。所谓的一群省直管，其实就是南昌的囊中之物。没有一个能真正强大起来。基本上都是夺他人食。全省实行省直管固然有道理，但是先在南昌周边实施确实有问题的。最需要解决的是边缘地区的省直管。南昌周围，尤其是宜春东部上饶西部，本身对本市的依赖程度就是微乎其微，要省管县固然简单，但就算省直管，还是躲不过南昌的辐射，成为南昌的盘中餐，真正要搞省管县，在边缘地区扶持一批县市，让其发展，有实力独立，这才能自己管自己，进而实现省管县。

失去了丰樟高的宜春作为一个地级市无论是gdp还是人均gdp都成了全省最低了，总量不及鹰潭，人均不比赣州高，而且上高宜丰依然对新余的依赖程度远高于市区，那么作为一个“地级市”他还有存在的必要吗？

未央小色狼:表面上看是南昌壮士断臂，其实是南昌损小利而获大益。所谓的一群省直管，其实就是南昌的囊中之物。没有一个能真正强大起来。基本上都是夺他人食。全省实行省直管固然有道理，但是先在南昌周边实施确实有问题的。最需要解决的是边缘地区的省直管。南昌周围，尤其是宜春东部上饶西 .. (2014-03-01 09:30) 

你不必要非理解为某地受益、某地吃亏
南昌周边的省直辖市并不属于南昌，当然他们会在和南昌的相互作用中受益。
但这种“益”并不由南昌独享，而是受益于整个地区和他们的上级组织机构----江西。
之所以从南昌周边开始，是因为更有基础，更易出效果。

另外，说道宜春
丰樟高是有点不服宜春，但万载、宜丰、上高还是认同他的

说万载服宜春我信，说宜丰上高服宜春，我真不信。。。像我们班上有个上高的，每次别人问到她是哪里的？他都是说宜春上高，挨着新余。最后总会带一句挨着新余。

我不反对做大南昌，我甚至支持做大南昌，丰樟高给南昌。但不是以削弱周边各市来壮大南昌。如果想搞省管县，先拿赣州开刀呀。赣州最远，底下各县最穷，除了西南六小县外，县域规模都还行。如果赣州各县市无法解决省管县，那其他的省管县都是空话。
南昌周边一群小喽喽搞省管县，没有谁的实力能敌过南昌，连南昌的五分之一，十分之一都不如，没有一个能逃得过南昌的高压辐射，都会成为南昌的附庸。。。

未央小色狼:说万载服宜春我信，说宜丰上高服宜春，我真不信。。。像我们班上有个上高的，每次别人问到她是哪里的？他都是说宜春上高，挨着新余。最后总会带一句挨着新余。
我不反对做大南昌，我甚至支持做大南昌，丰樟高给南昌。但不是以削弱周边各市来壮大南昌。如果想搞省管县，先拿赣州开 .. (2014-03-02 16:01) 

上面很多条分析的很好，南昌、宜春、赣州问题都看到了。

本赣州也可增加地级市带动发展，但想增地级市比登天还难，江西领导连新建南昌县设区发展都不急，其它调整就更不可想了。

未央小色狼:说万载服宜春我信，说宜丰上高服宜春，我真不信。。。像我们班上有个上高的，每次别人问到她是哪里的？他都是说宜春上高，挨着新余。最后总会带一句挨着新余。
我不反对做大南昌，我甚至支持做大南昌，丰樟高给南昌。但不是以削弱周边各市来壮大南昌。如果想搞省管县，先拿赣州开 .. (2014-03-02 16:01) 

就是利用南昌的辐射啊
南昌吧，让他吞了周边，消化不了
不让吞，他又有点辐射带动能力，浪费了可惜。

德安府在湖北，即今孝感和随州两市范围

以南昌为中心坐标点，对比现在的区划和明清：
北面少了南康府（军），该区域被更北的九江市（淮语）管辖。
东面少了饶州府，该区域被更东的上饶市（吴语）管辖。
南面少了临江府，该区域被宜春（边缘赣语）、吉安（赣客过渡）、新余三地管辖。
西面少了瑞州府，该区域被更西的宜春市（边缘赣语）管辖。

可以看到，核心赣语区目前被错误的区划人为打散，江西今天经济坍圮，内部缺乏凝聚力，与这种区划有很大关系。

楼主方案我基本赞同。


南昌周边实现省管县，曲线恢复核心赣语区的自主性。

南昌周边四府的没落我原先发过贴与广州府长沙府等对比过，讲到过江西的核心能力衰弱最重要的就是南昌周边衰弱了。
而要改变这种现状，不是在南昌周边搞出一群小喽喽，而是——1，做大南昌本身，要有核心竞争力，必须要有一个强大的领头羊。2，在南昌周边做出几个实力强手，与南昌相辅相成。
其中最重要的就是第二点。南昌周边四府衰弱了，周边没有强手。而要解决问题，不是一群小喽喽，而是培养一两个强手。北边南康府已经没有挽回余地了（即使共青城也是扶不起的阿斗），但九江府也很近；饶州府漂移到景德镇，也不远；而最重要的就是西边的瑞州府和临江府问题。
解决瑞州府问题和临江府问题应该与解决宜春问题，解决赣西三市问题相结合。如果以最简单的方法解决，那就是我们熟知的“三家分宜”解决。瑞州府临江府纳入南昌。退而求其次，我们也可以在西边培养出一个地级市，高安樟树两家互不相让，那就丰城来。打造“九江——丰城＋抚州”的环南昌南北建制群。而赣西，没有丰樟高的宜春自然要解除地级市，分给萍乡和新余，让赣西两市有更大的发展空间，也能让两个真正“有实力”的市拉近距离，加强合作。

图片:方案.JPG

附张图

未央小色狼:南昌周边四府的没落我原先发过贴与广州府长沙府等对比过，讲到过江西的核心能力衰弱最重要的就是南昌周边衰弱了。
而要改变这种现状，不是在南昌周边搞出一群小喽喽，而是——1，做大南昌本身，要有核心竞争力，必须要有一个强大的领头羊。2，在南昌周边做出几个实力强手，与南昌 .. (2014-03-03 10:04)

这些还真不是小喽喽，他们是赣鄱平原的精华，是江西崛起的希望，要给他们和江西机会。
说到萍乡，再强的萍乡也离南昌几百公里，何况他还有颗姓湘的心。
六地离南昌差不多均60公里，假以时日，试想一下，在南昌60公里环线上出现一批中等城市，是一个怎样的景象

说实话，我说的“一群小喽喽”，重点不是“小喽喽”而是“一群”。也就是说如果单独扶持一两个可能还有点小效果，就像河南的济源，不得不说，济源确实发展起来了，但如今河南一下子搞出十个省管县，之前有人发过贴，说不看好河南这次省管县，因为已经有十个县市省管县，不可能个个都享受到当年济源的政策优势了。同样，江西也不可能眷顾到每一个省管县，尤其是东部几个余干之类的看不出会有什么多大的效果，因此，我建议做大南昌，或者重点先扶持南昌周边一个两个就够了，不用都交给南昌。例如扶持上饶西部三县的任务交给景德镇和鹰潭去完成就够了。

未央小色狼:说实话，我说的“一群小喽喽”，重点不是“小喽喽”而是“一群”。也就是说如果单独扶持一两个可能还有点小效果，就像河南的济源，不得不说，济源确实发展起来了，但如今河南一下子搞出十个省管县，之前有人发过贴，说不看好河南这次省管县，因为已经有十个县市省管县，不可能个个 .. (2014-03-03 22:19) 

说实话，我说的“适当的扶持”重点也不是扶持，扶持是有限的，扶持不是输血，总量有限，扶持是给政策，让他们有自主权。
从九江、宜春、上饶的边远地区变成自我中心的地区，从被实现到自我实现，这个不需要多大的资源调配，没有突出的有限资源优先倾斜问题。

造一堆株洲、湘潭，造一堆咸阳、佛山。