[天津]天津直辖一二事 [复制链接]

来源：国家人文历史。标题：葛剑雄：北京是天然的首都。    节选                    保定被谣传为“政治副中心”的事情，我想这是对习近平总书记关于“京津冀一体化”的曲解。实际上，我们早就提出过搞京津冀一体化发展。从前没人注意到天津。当初，天津设为直辖市有点仓促，似乎完全没有必要。这是什么道理呢？天津是袁世凯一手建立起来的，民国时地位很高，以后天津的地位一直在下降，到五六十年代天津成了省辖市。1967年1月，也就是文化大革命之初，把天津变为直辖市，这个决策有点怪。如果建第三个直辖市，广州、武汉、沈阳、西安都比天津合适，怎么会轮到天津呢？那时候决策也不经论证，中央一道命令就改，其实这是毛泽东对北京市委不放心，虽然打倒了彭真及其北京市委，但毛泽东还是不放心，就把天津升格为中央直辖市来牵制北京。
　　因此，天津的地位从一开始就很尴尬，要彻底解决天津问题，现在比较合理的方案就是把北京、天津和河北一部分联合，搞一体化发展。面对北京的种种问题，中央似乎是下了决心，要搞京津冀协调发展。在这个情况下，大家有各种猜测，有各种利益的追求，也是很正常的事情。如果搞京津一体，河北就得不到多少利益，还要把京津之间的一些地方交出来，自然很不划算。所以，有些人有意也好，误读也罢，就搞出一些说法。

不过话又说回来，如果天津没有直辖的话，天津能更加有效的分担北京压力么？这个问题值得研究

葛剑雄在谈到天津时提到了“1967年1月，也就是文化大革命之初，把天津变为直辖市，这个决策有点怪。如果建第三个直辖市，广州、武汉、沈阳、西安都比天津合适，怎么会轮到天津呢？”
不知是有意还是无意，他忽略了1967年并不是“建第三个直辖市”。天津在1949年到1958年间就一直是中央直辖市，之后划归河北。1967年是“恢复”而不是“新建”。如果说1967年的这个决策有点怪，那么1958年的决策是否怪呢？

QQme:不过话又说回来，如果天津没有直辖的话，天津能更加有效的分担北京压力么？这个问题值得研究 (2014-05-02 16:26) 

天津如果没有直辖，北京的压力更加无处释放。有天津这个直辖市在，至少向外分散也有个方向，如若不然，北京周边或许会出现N个曹妃甸。

天津在民国大部分时间也是院辖市，直辖可谓由来已久。

天津没有成为卡亚俄式的外港倒是让我感到奇怪

无知或者选择性失明

现在把北京和天津合并成为一个大北京可以吗？

长白游侠:天津没有成为卡亚俄式的外港倒是让我感到奇怪 (2014-05-02 18:50) 

是因为卡亚俄离首都比较近吧？

如果通州是海港，那通州就是卡亚俄了。

天津曾比北平还厉害，卡亚俄不了

根据1952～1968河北省省会变迁始末一书
1956.4.4，河北省委打报告《建议中央将天津市与河北省合并为一个建制，并以天津市为河北省省会》
1956.5.16，中央电天津市委《请天津市委讨论河北省会关于将天津市作为河北省会的建议》


1958年5.10国务院直秘习字122号《国务院关于天津市待遇仍按直辖市规定的通知》

1965.4.4中央《关于加强备战工作的指示》

1965年7月天津市人民委员会向河北省人民委员会递交《关于动员调往省内各专的干部、职工的留津家属外迁问题的请示报告》《关于动员外调干部、职工、军官的留津家属外迁问题的请示》等报告

1965.9.13，河北省人民委员会《关于省级机关和天津外调人员留津家属外迁工作的通知》

周恩来在华北局委员会第五次会议上说“。。。。华北是敌人的主攻方向，不论敌人从什么地方来。。。。。。它的主要目的就是天津和首都。。。。。。疏散城市人口和防空，要做准备工作，可先试点。。。。。。要动员干部下去，现在河北省委一搬家，就主动了，这样做有好处，城市就可以不再增加人了，如果是非进城不可的，也要一个一个的增加，一个一个的认真审查，一定要严格，不能马虎。“

1965年12.2河北省人民委员会《关于省会迁保工作的安排意见》
1966.1.25河北省委《河北省委关于省会搬迁问题的报告》
1966年4.23河北省委向中央和华北局报告搬迁问题，27日中央指示省会搬迁不在广播和报纸上报道
1966.4.24河北省人民委员会《河北省委关于省会由天津市迁往保定市的通知》
1967.1.1天津市恢复为直辖市

河北省会迁往天津和从天津迁出都是河北省委的意见，前者寻找大城市，后者遵照中央方针指示，而其间省市矛盾也是一个方面，迁出天津与文革无关，而从保定迁往石家庄才是与文革相关

现在天津的体量庞大，做省会已不合适了。

扬歌海上:现在天津的体量庞大，做省会已不合适了。 (2014-05-03 17:47) 

可以并入冀州东部，做重庆式的直辖市，变体的省会。

另辟蹊径，首都设在天津，如何？

不要抱着个天津只能居京沪之后的老黄历不放，难道天津就一辈子都不能超越京沪之上？

或曰天津缺水，但是以当前的科技手段加经济实力，放着滔滔不绝的海水不淡化，而从千里之外引水，怎么看怎么有点那个。

如果河北区划不调整的话，省会还是放在天津比较合适。当然强大的河北会对北京构成压力。

不建的话可能河北{含天津}总体发展可能会比较好。河北全省皇城下了。四面扩散，不会只偏向天津。

ryuchuryo:葛剑雄在谈到天津时提到了“1967年1月，也就是文化大革命之初，把天津变为直辖市，这个决策有点怪。如果建第三个直辖市，广州、武汉、沈阳、西安都比天津合适，怎么会轮到天津呢？”
不知是有意还是无意，他忽略了1967年并不是“建第三个直辖市”。天津在1949年到1958年间就一直是 .. (2014-05-02 17:33)

他提到的广州、武汉、沈阳、西安，包括没提到的大连、鞍山、抚顺、本溪、长春、哈尔滨、南京、青岛、重庆，若要设立直辖市，也同样是“恢复”而不是“新建”。后来除了天津外只有重庆得到恢复，鞍山、抚顺、本溪之流大概永远没有恢复的机会了。

老白骨:根据1952～1968河北省省会变迁始末一书
1956.4.4，河北省委打报告《建议中央将天津市与河北省合并为一个建制，并以天津市为河北省省会》
1956.5.16，中央电天津市委《请天津市委讨论河北省会关于将天津市作为河北省会的建议》
....... (2014-05-03 10:17) 

1956.5.16，中央电天津市委《请天津市委讨论河北省会关于将天津市作为河北省会的建议》

第一个“会”应为“委”吧？@老白骨  

老白骨:根据1952～1968河北省省会变迁始末一书
1956.4.4，河北省委打报告《建议中央将天津市与河北省合并为一个建制，并以天津市为河北省省会》
1956.5.16，中央电天津市委《请天津市委讨论河北省会关于将天津市作为河北省会的建议》
....... (2014-05-03 10:17) 

这事情放现在，河北省委吃了熊心豹子胆也不敢打报告《建议中央将天津市与河北省合并为一个建制，并以天津市为河北省省会》
同样，中央也不会脑子进水发电给天津市委《请天津市委讨论河北省会关于将天津市作为河北省会的建议》

南京人:这事情放现在，河北省委吃了熊心豹子胆也不敢打报告《建议中央将天津市与河北省合并为一个建制，并以天津市为河北省省会》
同样，中央也不会脑子进水发电给天津市委《请天津市委讨论河北省会关于将天津市作为河北省会的建议》 (2014-05-05 04:55) 

文革前省委比直辖市委地位要高，而且我认为也应该是这样，现在这种本末倒置是不正常的，可大部分人却习以为常

到此一游:另辟蹊径，首都设在天津，如何？
不要抱着个天津只能居京沪之后的老黄历不放，难道天津就一辈子都不能超越京沪之上？
或曰天津缺水，但是以当前的科技手段加经济实力，放着滔滔不绝的海水不淡化，而从千里之外引水，怎么看怎么有点那个。
....... (2014-05-04 13:04) 

那还不如放廊坊呢，这样京津就规模相当了，而且京津廊三者也可以规模相当，甚至是连成一片，达到共存共荣。

坤舆任我行:他提到的广州、武汉、沈阳、西安，包括没提到的大连、鞍山、抚顺、本溪、长春、哈尔滨、南京、青岛、重庆，若要设立直辖市，也同样是“恢复”而不是“新建”。后来除了天津外只有重庆得到恢复，鞍山、抚顺、本溪之流大概永远没有恢复的机会了。 (2014-05-05 03:46) 

东北的城市，如果是南北朝的话就有机会直辖

小小狼:文革前省委比直辖市委地位要高，而且我认为也应该是这样，现在这种本末倒置是不正常的，可大部分人却习以为常 (2014-05-05 13:04) 

文革前土工还可以说算是革命队伍，文革后我只能说是呵呵了

小小狼:文革前省委比直辖市委地位要高，而且我认为也应该是这样，现在这种本末倒置是不正常的，可大部分人却习以为常 (2014-05-05 13:04) 

凡事都有正反两面。这样反常的设置却无意之中导致天朝不可能大规模扩充直辖市。