切换到宽版
  • 1603阅读
  • 16回复

[铁路]武咸城际的建设意义有多大? [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 倒序阅读 0 发表于: 2014-10-03
黄金周期间一天发送旅客1万多人,一天也没有多少趟。投资这么大,意义到底在哪里?
只看该作者 1 发表于: 2014-10-03
亏本是必须的,但是造成目前这个结果更多的在于不会运用
比如这条线路从市中心经过江夏区驻地到咸宁,对武汉而言,它自己肯定也要修一条到江夏的地铁吧,那现在就有现成的,应该用小编组地铁票价体系重复运用起来不是么?国内也有金山铁路模式做范例。
缩省并县,省县直辖,县下设市,市镇平等
地域平等,市镇平等,设市平等(见头像)
省—县—适域市(5万起)、小广域镇,B、C。。。市
省—县域市(城市几乎充满县域,100万起)A市
欢迎关注微博http://weibo.com/qqmexh
只看该作者 2 发表于: 2014-10-03
很多乡镇设站,这本身是很好的事情

但是有三点缺陷:

武汉和水果湖没有魔都那种财力

车皮太少,造成有兴趣的潜在客流却时常得等车

乡镇车站公交配套没做足

————————————
这些东西做好了

武汉这几条城际完全可以像上海,北京,成都那样

现阶段是做不到的
007
只看该作者 3 发表于: 2014-10-03
实际上等咸宁发展到无锡、苏州的程度再修也不迟。
一切有为法,如梦幻泡影,如露亦如电,应作如是观。
只看该作者 4 发表于: 2014-10-03
个人觉得还是湖北的经济还没有发达到一定程度。
湖北的武汉一城独大,现在修城际对于周边地区是吸血还是输血真不好说。
只看该作者 5 发表于: 2014-10-03
回 007 的帖子
007:实际上等咸宁发展到无锡、苏州的程度再修也不迟。 (2014-10-03 21:20) 

其实当年刘志军主导这四条城际铁路的用意也不难揣度

客流不好的话,国家和省市也会琢磨怎么办

要么延长——比如武黄,本就是要连接武襄十和昌九,而武襄十已经确定要开工,也就是说从西安到福建莆田,就剩下西安到十堰段没谱,其他都是板上钉钉的事情了,要解套并不难

要么改制为城郊轨道交通,在已有的乡镇车站之间继续加密

咋看都不亏——最典型的是对他家乡鄂州市华容区而言

一个乡镇大小的区

设置了华容,华容东,华容南三个客运火车站——简直是为官一任造福一方的典范
只看该作者 6 发表于: 2014-10-03
回 leexiaoqi 的帖子
leexiaoqi:
咋看都不亏——最典型的是对他家乡鄂州市华容区而言
一个乡镇大小的区
设置了华容,华容东,华容南三个客运火车站——简直是为官一任造福一方的典范
.......


      现任的白完李中堂宰辅,相比较有过之而无不及。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 7 发表于: 2014-10-04
有一件事情是明摆着的:如果不是刘任部长,武汉城际不可能修得这么早,修这么多条的
只看该作者 8 发表于: 2014-10-04
如果不是刘志军的弟弟犯了死罪被湖北地方包庇,铁道部也不会同意武汉搞那么多城际!
只看该作者 9 发表于: 2014-10-04
小小咸宁n个火车站,东西南北中快全了,每个都吃不饱。为什么各条线就不能用一个车站容下?特别是建成区不大的地方
只看该作者 10 发表于: 2014-10-04
意义也许就是武汉的中心地位更加巩固吧。
行者无疆
只看该作者 11 发表于: 2014-10-05
每个大点的城市都该搞,关键在怎么用。
The people don't know their true power.
只看该作者 12 发表于: 2014-10-05
回 南岭孤侠 的帖子
南岭孤侠:如果不是刘志军的弟弟犯了死罪被湖北地方包庇,铁道部也不会同意武汉搞那么多城际! (2014-10-04 18:23) 

好像湖北得点好处你们就耿耿于怀,西电东送、南水北调湖北严重受损你们怎么不吭声?还是见不得人家好的心态。
欢迎加入本论坛QQ群:方舆-G1荆湖楚江22033501,方舆-J2欧洲地理218760154、方舆-B8.城乡规划218764489!
只看该作者 13 发表于: 2014-10-06
武咸总体来说还是上得太盲目了。我们学校南边就是武咸城际的第二站,因此,我们学校坐动车去武昌站是很方便的。我一般放假回家,星期六星期天会有机会坐,这条铁路的终点站武昌火车站附近也可以步行到我们学校。因此,这条线路大大方便了我们学校的两大校区。也方便我去武昌站,武汉站(转4号线)。
但是我亲身体现过很多次,结合新闻及官方信息,发现武咸根本坐不满,你知道吗?这条城际铁路整整提前了20年修建。现在是什么情况呢?一天单程只有5趟,而这5趟根本坐不满。这条线路花了上百亿,结果一天五趟,上座率真是可怜!!!这城际比高铁慢很多,票价却便宜不了多少。比京广线上的普快快不了多少(因为站点太多,提不起速度),又贵了不少。
我不是反对武汉城市圈修城际铁路,只是不要盲目修建。武汉还有武黄(经过刘故乡的)、武孝城际铁路。这些线路基本上运营5年左右即可盈利,但是你知道武咸官方预估多久可盈利吗?50年,你没看错,50年!!在50年的亏损里面,别谈什么拉动经济增长。黄石到九江一段迟迟不修,南昌、九江迟迟没有北上的较近通道,只有最近杭长高铁建成后,绕道长沙北上。也是醉了。
咸宁官方还吧武咸提前20年当做政绩来喊。说到江夏进城,我能说平常在民族大道等红灯就堵,周末尽情堵车好么!!光谷,民族大道那么堵,结果去江夏的9号线听说被砍掉了。当初就有设计从光谷沿民族大道到江夏的城际的规划,现在啥都没有了。搞了个武咸,也是醉了。江夏入城的通道看起来解决了,实际却效力不大,不如当初搞植物园到光谷、武纺、民族大学、财大、江夏的城际铁路。线路短,站点密集且人流大。要不然去修建黄石到九江的城际,把武汉、南昌连接起来,可是万万没想到,武汉-咸宁有了京广高铁,京广铁路,京珠高速,107国道,还建一个票价不低,速度不快的城际铁路,百亿元真是作死。
只看该作者 14 发表于: 2014-10-07
回 huangpei 的帖子
huangpei:
武咸总体来说还是上得太盲目了。我们学校南边就是武咸城际的第二站,因此,我们学校坐动车去武昌站是很方便的。我一般放假回家,星期六星期天会有机会坐,这条铁路的终点站武昌火车站附近也可以步行到我们学校。因此,这条线路大大方便了我们学校的两大校区。也方便我去武昌站,武汉站(转4号线)。
但是我亲身体现过很多次,结合新闻及官方信息,发现武咸根本坐不满,你知道吗?这条城际铁路整整提前了20年修建。现在是什么情况呢?一天单程只有5趟,而这5趟根本坐不满。这条线路花了上百亿,结果一天五趟,上座率真是可怜!!!这城际比高铁慢很多,票价却便宜不了多少。比京广线上的普快快不了多少(因为站点太多,提不起速度),又贵了不少。
我不是反对武汉城市圈修城际铁路,只是不要盲目修建。武汉还有武黄(经过刘故乡的)、武孝城际铁路。这些线路基本上运营5年左右即可盈利,但是你知道武咸官方预估多久可盈利吗?50年,你没看错,50年!!在50年的亏损里面,别谈什么拉动经济增长。黄石到九江一段迟迟不修,南昌、九江迟迟没有北上的较近通道,只有最近杭长高铁建成后,绕道长沙北上。也是醉了。
咸宁官方还吧武咸提前20年当做政绩来喊。说到江夏进城,我能说平常在民族大道等红灯就堵,周末尽情堵车好么!!光谷,民族大道那么堵,结果去江夏的9号线听说被砍掉了。当初就有设计从光谷沿民族大道到江夏的城际的规划,现在啥都没有了。搞了个武咸,也是醉了。江夏入城的通道看起来解决了,实际却效力不大,不如当初搞植物园到光谷、武纺、民族大学、财大、江夏的城际铁路。线路短,站点密集且人流大。要不然去修建黄石到九江的城际,把武汉、南昌连接起来,可是万万没想到,武汉-咸宁有了京广高铁,京广铁路,京珠高速,107国道,还建一个票价不低,速度不快的城际铁路,百亿元真是作死。

看来武咸改制为武汉城市轨道交通刻不容缓啊

南湖东站更名为中南财大站~~~~




只看该作者 15 发表于: 2014-10-07
制约武咸发展的因素比较多,比较大两个就是普速天窗和公交补贴
只看该作者 16 发表于: 2014-10-07
如果修通昌咸(南昌-咸宁),那就意义重大。
==========七门九洲十八坡,三湖九津通赣鄱==========
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个