切换到宽版
  • 4810阅读
  • 30回复

[市内交通]全国城市一卡通互联互通城市地图 [复制链接]

上一主题 下一主题
 
只看楼主 正序阅读 0 发表于: 2014-11-08




1条评分奖励+1
Sze 奖励 +1 真想要这个资料呢。 2014-11-08
只看该作者 30 发表于: 2014-12-09
实行一卡通,困难仍重重。
欢迎光临我的专题博客——《政区边界探寻》
http://blog.sina.com.cn/s/articlelist_2768807865_0_1.html
只看该作者 29 发表于: 2014-12-09
很多骗人的,上海不管蓝色卡还是紫色卡,到福州,沈阳,兰州,郑州都不能用
精卫衔微木
将以填沧海
刑天舞干戚
猛志固常在
只看该作者 28 发表于: 2014-11-18
回 多米诺骨牌 的帖子
多米诺骨牌:好多省会、首府城市不在列;山东城市为零。 (2014-11-08 18:57) 

最近新闻报道,青岛琴岛通和烟台市民卡实现了互联互通,据说此前潍坊、日照已经和青岛互通了,威海也在和青岛商谈中,半岛地区可能在全省率先实现一卡通。
我今年去济南曾试验市民卡在济南公交车上的反应,结果是——没有反应。要是早日实现全省通就好了。
只看该作者 27 发表于: 2014-11-18

关于这个问题,苏州媒体讲的最清楚

2013-10-01 08:09 来源:城市商报

字号:[backcolor= transparent][backcolor= transparent]

10月底,天津、沈阳、福州等18个城市将加入“全国城市一卡通互联互通”平台,联网城市市民可持本地公交IC卡在其他联网城市刷卡乘坐公共交通及进行其他消费,并享受当地刷卡的优惠政策。加上之前加入的17城市,全国将共有35个城市一卡通实现互联。其中,就包含了苏州的县级市常熟、昆山。这则消息前两天刚出来,就引起了很多苏州人的关注。因为这些城市中,除了常熟、昆山两个县级市,并没有苏州。

那么,苏州会不会加入“全国城市一卡通互联互通”平台?如果加入,在什么时间?如果不加入,原因是什么?另外,已经加入“全国城市一卡通互联互通”平台的常熟、昆山,各自的“一卡通”具体使用情况如何?是否能像“全国城市一卡通互联互通”规划的那样,实现在互联互通城市刷卡乘坐公共交通乃至其他更丰富的消费呢?能否异地充值呢?带着众多读者关心的问题,记者通过各个渠道进行了深入采访。

□商报记者 汤宁 管有明 周倩茜

专业解惑

苏州一卡通暂不加全国“通”

两代密钥不互通无法升级是主因

就老百姓关注的问题,记者找到了苏州市民卡的发行单位苏州市城市信息化建设有限公司。据该公司一位负责人表示,苏州一直非常注重发展城市之间的互联互通,但目前还不能加入全国城市一卡通互联互通平台。而要说清楚这个问题,还得从全国的一卡通发展说起。

上个世纪九十年代中后期,原建设部开始推进一卡通。当时,国内大部分城市采用的是低成本的逻辑加密卡,而当时原建设部主导的第一代城市密钥则鲜少被使用。2003年,苏州发行自己的苏州通卡,和当时其他大部分城市不同,苏州通卡基于安全考虑,采用的是当时成本很高的第一代城市密钥,这也是国内首次采用第一代城市密钥的一卡通。

2008年,逻辑加密卡的加密算法被破解并进行了公布,因此逻辑加密卡存在着巨大的安全隐患。在此之后,全国的交通卡公司基本上开始更换第一代城市密钥,耗费了巨大的财力和物力。苏州通因为一开始就确定使用第一代城市密钥,避免了换卡所带来的巨额损失。可就在这时,住建部开始在全国推行第二代城市密钥。到去年底,国内有657座城市各自发行了一卡通或交通卡,共发行约4亿张卡。其中,1亿张为城市密钥卡(包含了第一代和第二代城市密钥),另外三亿张仍为逻辑加密卡。到今年10月底,加入“全国城市一卡通互联互通”平台的,仅为35座。而这35座城市,均采用的是住建部的第二代城市密钥。其中上海是在2008年换卡浪潮中,开始采用住建部第二代城市密钥的。

一个现实的问题出来了:2008年以前就发卡的城市,如北京、南京、苏州等均采用的住建部第一代城市密钥,住建部在规划第二代城市密钥的时候没有考虑向下兼容。也就是说,一、二代密钥之间无法互通,它们之间无法实现升级。那么,一代密钥与二代密钥之间,到底有什么不同呢?据介绍,当初设计一代密钥的时候,考虑的就是满足一座城市的服务需求。而二代密钥,只是在一代的基础上,增加了城市之间的互联功能。所以仅从安全性上来说,谈不上哪个更先进。

问题探讨

想加入“全国通”就得换卡

为此花这么大代价是否合时机?

2003年,苏州推出了苏州通。2012年,苏州市民卡工程在“记录一生、管理一生、服务一生”的理念中应运而生。苏州市民卡项目是苏州市政府2012年惠民实事项目,是“智慧苏州”的重要组成部分。苏州市民卡是苏州市政府免费发放给市民,用于办理相关个人社会事务和享受公共服务的多功能、复合式的智能IC卡,包括政府服务、公共事业和金融支付三大功能。

在政府的大力推动下,目前,苏州市民卡在吴江、昆山、张家港、江阴、常熟公交车上刷卡使用实现了互联互通。苏州与无锡、上海之间也实现了单向互通,即无锡和上海的交通卡可以到苏州使用。一旦上海的刷卡设备完成相应的技术改造,也能实现苏州市民卡到无锡及上海的使用。但如果上海不改造机具,唯一完成互通的方式,就是苏州要换卡。

可是苏州市民卡和苏州通的保有量已经达到近九百万张,而且百姓在日常使用中都很正常和方便,如果为了实现加入互通城市而进行换卡,需要承担巨大的换卡成本。据悉,换卡所涉及到卡片更换、终端升级、系统改造等超过上千万的成本。前年,准备推行苏州市民卡的时候,苏州相关部门就已进行过成本测算和专家论证。

那么,两套卡同时使用是否可行呢?答案也是否定的。因为两套卡使用的时候,就得两个后台终端在提供服务,成本更大。这样巨大的成本,苏州人民是否值得为此买单呢?

而且,目前交通运输部正在制订计划,准备推出全国交通互通的技术标准,并计划在江苏省交通运输部门试行。也就是说,接下来,可能还会出现一种新的一卡通,涉及公交、轨交、有轨电车、高速公路缴费(ETC)、高铁等行业的使用。“如果现在花费巨大的人力和财力换成二代密钥的卡,到时候我们是不是又要再换成新的‘基于交通运输部标准的全国一卡通’呢?”对此,苏州市城市信息化建设有限公司相关负责人出言谨慎。

只看该作者 26 发表于: 2014-11-18
貌似是互相结算上的问题?
存在即合理,不过研讨还是必须的~~~
只看该作者 25 发表于: 2014-11-17
回 五月 的帖子
五月:上海紫色的卡 通
蓝色的卡不通 (2014-11-08 20:08) 

恩是的 你可以把蓝色的退了买紫色的 现在退卡的地方多了 越来越方便了
只看该作者 24 发表于: 2014-11-17
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:是的,国庆去南京,上海卡不能用,只好买票(投票)。 (2014-11-08 18:13) 

哎今年51去南京 地铁排队吓死人 南京地铁晚上买不到一卡通人家下班 要是和上海一样多方便
只看该作者 23 发表于: 2014-11-09
(贴出我的一篇旧文,2013年7月的,也许有的情况已经变化)

公交卡互通,看上去很美
  我上个月在珠海购买了一张不久前刚刚发行的珠海·中山·澳门三地公交卡。和我之前在香港、深圳购买的八达通·岭南通东莞通·深圳通放在一起,恰好涵盖了珠江口沿岸的所有地级市和特别行政区。而我最早拥有的城际互通公交卡,则是一张北京奥运前后发行的京津一卡通。最近又在网上看到住房和城乡建设部旗下一个名为 IC 卡应用服务中心的机构正在推行全国城市一卡通互联互通项目,力图在各地的公交卡上都印上代表互联互通的“City Union”标志,使其像银联(“UnionPay”)卡一样实现全国通用。



  这种城际互通公交卡旨在方便城市间频繁往来的人群,不过真正用起来,却没有想像中的潇洒。至少存在以下三类问题:(一)多账户。涉及港澳的公交卡,其人民币、港币和澳门币是独立账户,这容易理解。但京津一卡通的北京、天津账户相互独立就有些不方便了。对于偶然去一趟天津的北京居民,想在天津刷卡,还得保证天津账户余额充足。(二)不支持异地充值。City Union 卡虽然支持单一账户多地消费,但只能在发卡地充值,不能异地充值。网上有人说岭南通可以在广东省内异地充值,但我试图在珠海香洲总站充值时,却被告知我的卡只能在广州充值。(三)异地消费优惠少。无论是珠中澳三地卡还是 City Union 卡,在发卡地消费享有刷卡折扣,但在异地消费时往往没有优惠,或者优惠缩水。
  从深圳通上海公交卡“换芯”的历史,以及 City Union 的相关报道可以看出,公交卡异地使用体验缩水不是技术问题。可以推测,这是不同发卡地、发卡公司利益博弈的结果。如果纯谈技术,那么让银联的 QuickPass 统一全国的公交卡好了(参考高铁的中银通支付模式,以及银联在澳门通的应用)。显然,这会断了各地公交公司及其周边产业的财路。即使是欧美成熟的 PayPasspayWave,似乎也没有达成这一目标,应该是和反垄断有关。不过也有成功的例子,台湾地区的悠游卡就基本做到了“一卡在手,悠游全台”,充值和优惠基本不受地域限制。看上去台湾的公交卡经营模式是放弃地域垄断,引入横向竞争(台湾通一卡通)。
只看该作者 22 发表于: 2014-11-09
其实也必要全国互通
只看该作者 21 发表于: 2014-11-09
所以手头上一直持有上海南京杭州北京宁波五张卡……
沪宁杭不通也是浓浓的醉意
只看该作者 20 发表于: 2014-11-09
回 五月 的帖子
五月:上海紫色的卡 通
蓝色的卡不通 (2014-11-08 20:08) 

话好像是这么说,但是上半年试了一下蓝色卡在无锡也是可以刷的
只看该作者 19 发表于: 2014-11-09
回 复旦 的帖子
复旦:好奇怪,怎么会有这样的问题,我不明白全国要弄两个一卡通体系做什么。 (2014-11-09 16:19) 

我问现状啊。当然全国一个体系最好,但是图上这么多城市没有在这个体系里面,所以我问有没有另一堆城市搞了一个跟这个竞争。
只看该作者 18 发表于: 2014-11-09
回 Good 的帖子
Good:全国只有一个一卡通体系吗?有没有第二个互通的却跟这个体系没有交集的体系? (2014-11-08 22:51) 

好奇怪,怎么会有这样的问题,我不明白全国要弄两个一卡通体系做什么。
只看该作者 17 发表于: 2014-11-09
好奇怪哦,北京、广州以及一些跟上海应该联系很紧密的大城市如南京、杭州都不通。
只看该作者 16 发表于: 2014-11-09
期待真正的全国一卡通时代的到来。
行者无疆
只看该作者 15 发表于: 2014-11-09
哎,帝都和很多盛会城市都不加入。
amy
只看该作者 14 发表于: 2014-11-09
回 Good 的帖子
Good:全国只有一个一卡通体系吗?有没有第二个互通的却跟这个体系没有交集的体系? (2014-11-08 22:51) 

全国性的就这一个,地方上好像说羊城通和香港八大通要互通了?
只看该作者 13 发表于: 2014-11-08
全国只有一个一卡通体系吗?有没有第二个互通的却跟这个体系没有交集的体系?
只看该作者 12 发表于: 2014-11-08
上海紫色的卡 通

蓝色的卡不通
只看该作者 11 发表于: 2014-11-08
错误:把永州标在了衡阳,把鹰潭标在了上饶,一些小偏离的就不说了
只看该作者 10 发表于: 2014-11-08
回 lhqsrc 的帖子
lhqsrc:不是上海卡通用图。是全国性一卡通。 (2014-11-08 18:43) 

哦,印象里有些城市之间能互通,例如南京、芜湖、扬州,但是跟别的城市又不通,比如南京跟上海。所以看标题以为会是按照互通的区域分别上色。但一看都是五角星,才有此一问。
每当别人夸我,我就很局促,因为夸的还不够         
每当有人骂我,我就很扭捏,因为没有骂到点子上
只看该作者 9 发表于: 2014-11-08
回 复旦 的帖子
复旦:这位,楼主标题写得很明确,这图是全国城市一卡通互联互通城市的分布图,怎么上来就问是不是上海公交卡通用情况,你看不懂文字吗?
看了这种问话真不爽,好像什么都归上海一样。我是不是可以问这是不是克拉玛依公交卡通用情况,松原公交卡通用情况?全国性的东西,为什么非要是 .. (2014-11-08 18:55) 

就你这思路和态度,真懒得搭理你,你也别回我帖子,谢谢!
每当别人夸我,我就很局促,因为夸的还不够         
每当有人骂我,我就很扭捏,因为没有骂到点子上
只看该作者 8 发表于: 2014-11-08
回 大长今 的帖子
大长今:已经很好了,放在欧洲,无论两个城市间距多近都不互通(2014-11-08 18:45)嬀/color]

但是城市内部公交系统互通很好。伦敦的公交、地铁和短途火车通用,月票也可以。
记住我,我是一二三!一二三!
只看该作者 7 发表于: 2014-11-08
好多省会、首府城市不在列;山东城市为零。
人,愿你永为福种。
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个